Actualidad y sociedad
25 meneos
85 clics
Irán no necesita ganar la guerra

Irán no necesita ganar la guerra

Hay guerras que se pierden en el campo de batalla y otras mucho antes. La de EEUU e Israel contra Irán pertenece a la segunda. Trump, impulsado por su ego político, lejos de una rápida victoria, ha derivado a una dinámica sin salida tensionando las rutas energéticas, con efectos graves sobre la economía mundial. Trump quiso creer que bastaba un golpe de fuerza para provocar el colapso, El régimen iraní resiste y gana tiempo. Porque no necesita ganar esta guerra ni una victoria formal. Le basta con prolongar el conflicto.

| etiquetas: irán , guerra , israel , estados unidos , medio oriente
22 3 0 K 377
24 comentarios
22 3 0 K 377
Comentarios destacados:      
Supercinexin #1 Supercinexin
La victoria moral ya es suya desde una semana antes de que el Imperio Fascista los invadiera. Y la victoria militar seguramente acabe siendo suya también.
5 K 77
HeilHynkel #3 HeilHynkel *
A lo mejor hay que entender que Irán plantea la guerra desde otra perspectiva y no tiene que ocupar Washington para ganar.

Y eso tiene más años que el cagar sentado, pero hay que vender la perspectiva del yanki. Los griegos de Maratón, Termópilas, Platea no tenían que conquistar Persia, solo echar a los persas (y ya llovío de aquellas) Idem los partos con los romanos de Craso. Y los colones de EEUU tampoco necesitaban ocupar Londres para derrotar a los pérfidos en la Guerra Revolucionaria de…   » ver todo el comentario
1 K 36
asola33 #9 asola33
No miremos a Trump y USA, es Israel que está imponiendo sus avances (masacres) vecinales. USA es sólo su brazo armado con el cerebro parasitado.
2 K 26
cenutrios_unidos #7 cenutrios_unidos
¡Pero si Trumpo ya ha ganado hace dos semanas!
1 K 24
#14 rystan
#7 Lo que todo el mundo se pregunta es con quién se cree que está negociando. Luego está la otra pregunta de con quién está negociando.
0 K 7
cosmonauta #2 cosmonauta
Trump debería haber aprendido de la experiencia rusa. Está guerra va a ser Ucrania II.
1 K 23
makinavaja #4 makinavaja
#2 ... o Vietnam 2.0 si se deciden a poner botas sobre el suelo iraní....
4 K 74
#6 Grahml *
#4 Irán está en modo "winning by not losing".

Y eso es lo que verdaderamente debilita a EEUU, porque es cuando el mundo comprende las limitaciones de los americanos.
3 K 50
#15 rystan
#4 Yo creo que sí que lo harán. Pero esto no va a ser como en Vietnam. La guerra ha cambiado desde entonces. Va a ser una masacre.
0 K 7
ElBeaver #16 ElBeaver
#4 Es mejor que sea Ucrania 2.0. Vietnam fue una carnicería, especialmente para los vietnamitas; Estados Unidos perdió relativamente pocas tropas.
1 K 15
#5 DotorMaster
#2 es el problema de los necios, que no adquieren la experiencia
2 K 29
#8 calaverax
#2 no sé si es la mejor comparación... Ucrania ha mucho territorio y no tiene visos de poder recuperarlo. Rusia no habrá conseguido todo lo que quería, pero decir que "ha perdido" es negar que controlan Crimea y el Donbas... y a ver qué pasa con la guerra en Ucrania ahora que USA y la OTAN están con los ojos en Irán
0 K 9
cosmonauta #10 cosmonauta
#8 Serán iguales en el sentido que cuatro años después todavía no sé ha cumplido ningún objetivo y las consecuencias económicas y sociales son brutales.

El clásico " si hay que ir se va pero ir pa'nada es tontería".
0 K 15
#18 rystan
#10 La cantidad de soldados rusos que van muriendo es impresionante. Están a poco del reclutamiento obligatorio, que tampoco les hará ganar la guerra.

Por lo que la salida que tienen es sacar a Putin y retirarse. No hay otra forma posible de acabar con esto.

¿y Ucrania? Ahí es donde es importante ser el país agredido. Ucrania no tiene otra opción que lo que está haciendo. Para Ucrania el coste no es un parámetro opcional, sino obligatorio.
0 K 7
IkkiFenix #21 IkkiFenix
#10 Si, sobretodo para Ucrania y la UE.
0 K 16
#17 rystan
#8 La OTAN no se ha metido en Iran.
0 K 7
Romfitay #19 Romfitay
#2 Irán tiene 93 millones de habitantes. Vietnam tenía sólo 32. Sí el dirito mete a su país en Irán, va a provocar el ocaso del Imperio.
0 K 11
#12 rystan
USA tampoco necesita ganar ninguna guerra. El objetivo del ataque a Iran es que la guerra exista, sin necesidad de ganarla. basta con que exista para poder justificar el estado de guerra antes de las elecciones, para impedir las elecciones.

Esta es una de las estrategias. La otra, que está en marcha a toda vela, es anular la asistencia sanitaria, para que los pobres no tengan para comer. La intención es provocar revueltas que justifiquen la ley marcial, y, claro, anular las elecciones. La subida de los aranceles va en el mismo sentido.
2 K 21
#20 slimedition
#12 Palillo en boca por mi parte, suena plausible.
Un poco pronto para la guerra de Irán, pero por otra parte, necesario para llegar a la ley marcial.

Trump I el Pacífico.
0 K 6
Vaelicus #22 Vaelicus
A veces pienso que está guerra tiene dos objetivos, joder a Irán (debilitarlo) y hacer una cortina de humo para que Israel genocide a palestinos en Cisjordania y y haga una limpieza étnica en el Líbano para anexionarse territorios sin tener el foco encima
1 K 18
#11 charly-brown
Si sigue pierde y si se retira pierde según dicen ahí. Me recuerda un poco a la película Catch 22.
Increíble, un país con 40 años de sanciones, odio visceral a EE.UU., cuyo origen fue el apoya al sha en su por parte de EE.UU. Quién iba a pensar que no iban a recibir a los americanos con los brazos abiertos. irónico.
Trump necesita una salida y Irán no están muy por la labor de dársela. Y mantener una guerra a 10.000km de casa no es Vietnam, es peor. Y además paralizando el petroleo de parte del…   » ver todo el comentario
1 K 15
#13 rystan
#11 la película Catch 22

La peli es mala, pero la novela vale algo.
0 K 7
millanin #23 millanin
Algo de daño les debió devolver Vietnam por que todavía están los EEUU traumados.
0 K 8
#24 bibubibu
Vietnam 2, el regreso.
0 K 7

menéame