"Ucrania solo tendrá que devolver el préstamo después de que Rusia haya pagado las reparaciones. Y lo dejamos muy claro: si Rusia no paga las reparaciones, utilizaremos, de conformidad con el Derecho internacional, los activos rusos inmovilizados para devolver el préstamo", agregó.
|
etiquetas: ue , préstamo , 90.000 millones , ucrania 
O vamos a la guerra con Rusia o morimos en la miseria, eso es lo que han acordado hoy (por ayer).
Ambas cosas no son incompatibles.
No lo estoy.
De hecho estoy completamente en contras de los tribunales de arbitraje desde siempre, pero es que la UE no lo está.
Y porque cometa cometa una ilegalidad tú no puedes cometer una ilegalidad sobre Rusia, es así de simple.
Ya te digo, si la UE declarase la guerra a Rusia podría hacerlo sin problemas, sería legal, pero no, quiere cometer una ilegalidad que se considera "casus belli" pero sin declarar la guerra, obviamente Rusia no se va a quedar quieta.
Y esto es lo menos grabe de lo que podría hacer, legalmente.
A) Rusia paga
B) se congelan sus activos y se usan para pagar la deuda
Pues lo veo bien, ahora toca empezar a aplicar el mismo método a otros países invasores véase Israel con Gaza y Cisjordania.
Lo lograron, eso sí, prometiendo a tres países díscolos —Hungría, Eslovaquia y, ahora, República Checa— que ellos quedan fuera de este esquema, que tendrán un tratamiento legal especial y que en ningún caso tendrán que responder de estos activos rusos.
www.lavanguardia.com/internacional/20251219/11378736/ue-pacta-prestamo
"La agencia de calificación Fitch situó el martes a Euroclear Bank* en "vigilancia de calificación negativa", ante la posibilidad de que aumenten los riesgos legales y de liquidez derivados de los planes de la Unión Europea de utilizar activos rusos inmovilizados para un préstamo de reparaciones a Ucrania.
Euroclear, con sede en Bélgica, dijo el miércoles que la decisión de Fitch señalaba la necesidad de… » ver todo el comentario
Rusia va a recuperar sus activos, porque, legalmente, la única manera de conseguir los activos sería si Bruselas (donde estaban los activos) declarara la guerra a Rusia o si la ONU lo decide así (Rusia tiene veto a si que no va a ocurrir)
Rusia solo tiene que hacer lo que están haciendo las corporaciones rusas y ciudadanos (que muchos han recuperado los activos), ir a los tribunales de arbitraje y recuperar sus activos.
No existe ninguna legislación que… » ver todo el comentario
"Rusia solo tiene que hacer lo que están haciendo las corporaciones rusas y ciudadanos (que muchos han recuperado los activos), ir a los tribunales de arbitraje y recuperar sus activos."
Y dos lineas después dices:
"Puede congelar para impedir la compra de material bélico o impedir exportación de armas hacia Rusia, pero nada más."
Si pueden congelar los fondos para impedir la compra de material bélico, ni… » ver todo el comentario
Son dos cosas distintas.
Y congelar para impedir la compra de material bélico tiene que demostrar que se va a utilizar para eso, por esa razón las corporaciones rusas están recuperando sus activos.
Precisamente eso te estoy diciendo yo, que si expropian los activos de Rusia pueden ir a un tribunal de arbitraje de Shanhai y hacer lo mismo que han hecho en Bélgica con España...
Colega, me estás dando la razón.
Te vuelvo a decir lo mismo un laudo solo es vinculante si los tribunales deciden que lo sea y solo pueden denunciar la incautación ante tribunales europeos que son los únicos con autoridad.
En el caso de España tiene un laudo que dice que la retirada de las subvenciones perjudicó a la industria y sin embargo hay tribunales que lo han aceptado y otros que no.
Ves por donde voy? Un laudo no es suficiente y en el caso de España estaba el tratado de la energía que era una burrada, aquí no tienen ni eso. Por mucho que se vayan a Sanghai.
Aprende a leer.
Estamos hablando de SI expropian los activos (que es de donde viene la conversación)
Voy a VOLVER a decir lo mismo...
Porque parece que se te va de la memoria.
No estoy diciendo que ahora Rusia los pueda conseguir, lo que digo es si los expropian.
Los que ya lo han conseguido son las empresas y particulares porque esos activos No se usarían para comprar armas y los están recuperando...
Te estoy repitiendo lo mismo una y otra vez, pero parece que no me lees...
Ya doy por terminada la conversación porque no te enteras y me aburro.
www.meneame.net/story/bum-bum-bum
Según el derecho internacional, ese en el que se mea permanentemente Occidente, los activos soberanos de un país sólo pueden ser confiscados en dos casos: por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU en virtud de sanciones internacionales, o por un tribunal militar, lo que sólo puede llevarse a cabo en el lado perdedor de
… » ver todo el comentario
Si gana, va a pagar reparaciones a las provincias anexadas solo y nos va a tocar devolver hasta el ultimo euro.
Si no, el euro se va a la mierda. Como modena fiat. Sin confianza no vale nada.
www.meneame.net/story/principio-fin-latrocinio-corrupcion-regimen-kiev
¿El principio del fin? El latrocinio y la corrupción del régimen de Kiev ya salpica directamente a Zelensky. Análisis
luego dicen que no hay decadencia en europa....
Baño de realidad para muchos por aquí.
El empleo de esos activos está en el punto 14 de los 28 del plan de paz acordado en Alaska.
El pais que gana la guerra NO paga la reconstrucción, paga el que pierde.
No entiendo.
Dinerico fresco para Ucrania, señores!
Tendrían que celebrarlo comentando y votando positivo.
Raro, raro.
Para mejorar este esperpento sería mejor comprarle armas a Rusia y municiones????
El resto a corrupción, tanto ucraniana como europea.
Armamento, poquito poquito, entre otras cosas porque los arsenales andan con telarañas y porque saben que aquello está más que perdido.
Todo ello modificando las normas europeas y sentando precedente para que en un futuro nos tomen el pelo sin tanto rollo.
Las tragaderas de los europeos se están ensanchando por encima de sus posibilidades y así nos está yendo.