#12 Creo que este no te va a dar tu papilla de karma por mucho que le dores la píldora. No te preocupes que te mando al habitual en cuanto termine la ronda, que ahora está ocupado votando a otros más importantes
#12 La realidad es que Alemania con su apuesta contra las nucleares generó en 2024 el 35% de su electricidad de fuentes que contribuyen al cambio climático, España lo hizo con un 19% y Francia con su apuesta nuclear lo hizo con un 4%.
#12 No se que tiene que ver lo que dices con el origen de la conversación.
Tu has dicho: "la IA y las criptos no son unos altos hornos, que no te engañen tpoco."
Típica frase de los conspiranoicos "que no te engañen".
Para demostrarte que no hay engaño te he puesto enlaces y datos que demuestran que la IA y las crytomonedas ya son un enorme sumidero energético y con pinta que se multiplicará en el futuro.
Y luego te has puesto a decir cosas inconexas y que nada tienen que ver con eso, como la absurdez de que doy datos globales en el consumo energético del BTC ¿??
Así que el deus salva la situación y el diabolus la caga.
He buscado un poco más y aquí explican la diferencia entre un deus ex machina y la eucatástrofe de la habla Tolkien:
"No estamos hablando de un deus ex machina. Un deus ex machina rompe simplemente las reglas de la historia y nos deja insatisfechos. Pero la eucatástrofe no rompe las reglas sino que las cambia, o, mejor dicho, revela que las reglas no eran las que creíamos"
Parece ser que la diferencia clave es la lógica interna de la narración. El deus (diabolus) ex machina no tiene por qué o simplemente no respeta la lógica de la historia. La eucatástrofe es cambia la lógica "lógicamente".
Claro que esto da para mucho debate y cada uno tendrá su límite entre qué evento cambia radicalmente la lógica o qué evento la mantiene.
#12 Bueno, también le interesaba a Mazón seguir en su puesto para asegurarse su paguita. Ahora que la tiene ya puede dimitir. Otra cosa es el aforamiento, algo se está pensado hacer para que no pringue para haya dimitido. No guardéis las palomitas todavía.
#12#13 Podrías pasarme alguna fuente que explique eso de que casi ningún animal consume glucosa en la naturaleza?
Tenía entendido (y en realidad sigo estando seguro de ello) de que la glucosa es el polisacárido o azúcar esencial. Si bien los ácidos grasos tienen mayor rendimiento energético, la fisiología animal estaría adaptada a consumir principalmente glucosa al ser la molécula con la que más rápido se obtiene energía en forma de ATP.
Por eso también han tardado un año en llamarla a declarar, porque no aporta casi nada al caso.
Eso sí, la gente que la insulta por tener una comida de trabajo y por haberse acojonado ante la avalancha de los medios y el odio en internet está con las antorchas porque en España de cada diez cabezas una piensa y nueve embisten
#1#12#22 Luego nos venden no se que de una "pinza" de Podemos y es el propio PSOE el que se hace la pinza así mismo para que termine gobernando la derecha
#21 oLiMoN63 
