#16 Las patronales buscan maximizar su beneficio, no el bien común. Esto lo reclaman porque les beneficia tener enfrente a delegados con nombres y apellidos de los que poder abusar, amenazar y represaliar en lugar de un órgano colegiado cuyas deliberaciones y votaciones pueden ser secretas. Absolutamente nada que ver con una cuestión de carga burocrática, así que la pregunta de #4 gana mucho sentido: lo que te preocupa no es la eficiencia.
#10 Estás rebajándolo sólo al comité de empresa y no es sólo lo único a lo que obligan a las empresas de 50 vs 49 empleados, documéntate. #4 Funcivago o Liberado?
#4 Es serio.
La gripe aviar puede transmitirse a los humanos, aunque esto es raro. Puede ocurrir por contacto directo con aves infectadas.
Las cepas de gripe aviar H5N1 y H7N9 ya afectaron a los humanos.
#4#5
En alemania han muerto miles de Grullas en su viaje desde escandinavia al sur de europa.
La asociacion ecologista Nabu calcula en unos 30.000 los cadáveres de una poblacion de unos 400.000.
#4 Bien pensado, y así en todos los casos de corrupcion: si no pueden disfrutar de lo robado y si además tienen que devolverlo ... ganamos todos: el estado, hacienda, la seguridad social, autónomos (los exprimiran menos), ...
#4 Pues sí, es impresionante la mortalidad de este virus en fauna salvaje, tanto de aves como de algunos mamíferos marinos a los que se ha adaptado. Como se adapte a mamíferos de granja o a nosotros, se carga al 90% de la población correspondiente en 4 días, sin dar tiempo a preparar vacunas ni nada.
En toda Europa es así, en muchos países los seguros son directamente a compañías privadas:
En Europa, países como Alemania, Francia, Países Bajos (Holanda), Austria y Bélgica combinan fuertemente la sanidad pública con proveedores privados, donde el Estado financia y garantiza la cobertura universal (modelo Bismarck), pero la prestación se realiza a través de entidades sin ánimo de lucro (mutuas) o empresas privadas, siendo Países Bajos un caso donde el sistema es gestionado casi enteramente por aseguradoras privadas obligatorias, según el texto de Generali.
Modelos Mixtos Europeos (Bismarck): Alemania: Sistema de seguro social obligatorio (GKV) y seguros privados (PKV), con gran participación de mutuas de salud.
#4 Dejando a parte los factores económicos, sueldos de mierda, vivienda prohibitiva, puteo de la maternidad por parte de los empresaurios, etc... también está el factor que antes se echaba un polvo y te salía un churumbel, hoy en día puedes elegir tener un hijo (más o menos) y, sinceramente, un hijo es un coñazo, los valores de occidente han cambiado radicalmente, tanto a la hora de desear un niño como a la hora de cuidarlo, ya no vale eso de dejarlo con los gorrinos como se hacía antes.
En mi caso: bisabuelos, sobre 15-20 hijos, abuelos 9-10 hijos, padres 3 hijos, yo una hija, mi hija, pues a saber...
#4 Los útlimos 15 años llevo leyendo eso que afirmas en los enlaces que das y todavía no se ha cumplido nada de nada. Eso no quiere decir que alguna vez acertarán y dirán que tenían razón y que los demás no nos informábamos bien, pero igual es dentro de 50 años o vete saber cuando.
Es una tasa estática que apenas se ha actualizado, se hizo en 2024 tras no tocarse en mucho tiempo gracias al gobierno más comunista de la historia de España y que se aplica sobre la producción, no sobre la venta, que es donde las eléctricas hacen caja.
¿Por qué no un impuesto sobre la venta que grave el beneficio? Así lo mismo se cubría algo.
Las nucleares deberían ser públicas por motivos obvios, así como el beneficio producido por la venta de su electricidad.
#4 Efectivamente no hay forma de hacer hipótesis con una vuelta al terrorismo ludita.
Sin duda habrá ataques a data centers o tiendas tecnológicas pero serán un objetivo derivado. Los nuevos líderes tecno-feudales y las diferencias económicas en un mundo en caída libre generarán esa tensión, y como estos serán inalcanzables en sus castillo. Los superados se lanzarán sobre la gente que tengan próxima, parcialmente "culpables" por dejarse estar sometidos al poder.
#4 "Publicar o perecer" no significa lo mismo en Estados Unidos (donde fue acuñada la expresión) que en España. En Estados Unidos (al menos en ciertos contextos) se aplicaba a marcos de innovación real en los que la financiación y la viabilidad de un proyecto estaban ligados a sus resultados. En España se aplica a cumplir ciertos criterios formales del evaluador que, una vez satisfechos, son irrelevantes frente a la endogamia y las redes internas.
En este artículo, y en general, se da por hecho que esa situación es algo accidental cuando la realidad es que ha sido construida así. Es muy bonito quejarse de los incentivos perversos pero el hecho es que han sido adoptados por y seleccionado una clase de perfiles incompetentes que tendrían bastante difícil desarrollar actividad investigadora real y honesta.
#17 Ovlak * 
