#11 Si yo no voy por ahí, no pretendo recuperar los 20€. Lo que pretendo exponer es una forma de tratar al ciudadano que cada vez más es de desprecio absoluto y de no cortarse un pelo. Hace años disimulaban un poco, pero ahora ya ni eso.
Y por supuesto, que si realmente pretendiese recuperar mis 20€, me tendría que ir con un abogado experto en los trucos de la administración y esperar años, como dice #19.
Todo está diseñado, cada vez más, para que la administración sea inaccesible al ciudadano. Que simplemente paguemos y punto.
Esto lo ha llevado a cotas increíbles la agencia tributaria, de forma que cuando te llega una sanción lo que piensas es: "pago y listo". El común de los mortales ni se plantea discutir.
#19 La comparativa no es posible ya que esa ley no ahorra ninguna muerte. Es decir, o tienes las muertes, o bien tienes las muertes más las injusticias.
#19 Realmente no es tan fácil verlo en ese comentario, creo. A mí me ha costado, no suelo fijarme en quién ha escrito cada comentario antes de leerlo y tenía dudas, y esta vez ha sido al fijarme en el autor que me ha quedado claro.
#31 Lo que dice el compañero es que ciertos actos pueden poner en compromiso o en situaciones difíciles a otros, solo eso. Pienso que hay que se consciente de los problemas que pueden acarrear nuestros actos, más allá del rédito económico. Los reporteros, en este caso, no están en un entorno de guerra ni sacando a la luz una trama criminal, se están enriqueciendo mostrando miserias ajenas. Es muy sencillo tener una casa y una vida en un lugar seguro e ir a sitios que no lo son a hacer tu trabajo (a costa del otro...).
#19 Pero no hay una serie de requisitos como haber pedido perdón a la victima? No estoy seguro pero juraría que pueden indultar a cualquiera pero ha tenido que mostrar arrepentimiento y pedir perdón, no? Algo que en este caso no parece que se haya dado
#19 ¿Pero cómo van a ser 100% responsables del crimen si en ese caso no son ni inductores?
Claro que hay una responsabilidad subsidiaria, incluso social, pero penalmente hay que cortar esa cadena de responsabilidad en algún punto en el que los agentes de un eslabón causal sean ya razonablemente incapaces de prever consecuencias de sus actos (no vamos a condenar penalmente a la "sociedad" entera del crimen de un asesino, por mucho que diga que "soy rebelde porque el mundo me ha hecho así").
#19 veo perfectamente como exculparías un asesinato porque según tú una subsociedad de mafiosos no tiene ninguna responsabilidad si matan, que la culpa la tendrían unos reporteros por preguntar. Es curioso lo que llegas a exculpar.
Si no ves el problema de tu planteamiento creo que te lo deberías hacer mirar, es un pensamiento bastante antisocial y desalmado.
#19 Lastima que el gobierno no pueda aprobar presupuestos (y que realmente les da igual no poder hacerlo) o pronto podria conseguir 200 euros al mes por hijo
#19 Llevan 2 años intentando meter modificaciones en temas de vivienda, y se lo andan tumbando continuamente. ¿Les pegan un tiro a los de PNV y Junts? y mira que son cambios quirúrgicos. Al final es hacer cosas según les dejen.
El gobierno puede ir aprobando decretos, pero eso tiene una fecha de caducidad, en cuanto llegue un nuevo gobierno, lo puede tumbar.
Y las comunidades del PP hacen lo que les da la real gana.
Y sinceramente, lo que comentas en #16 es bien aplicable en sitios como Madrid donde no se hace realmente nada, y ... sorpresa, ... mayoría absolutas a cascoporro, .. así que no, realmente la gente aprecia lo que le da un poco la real gana.
#19 Una cafetería, en la calle. En el distrito de San Isidro, ni siquiera zona turística. Vamos que por esta zona un café expreso no baja de 10 soles (2,5€).
#19 He revisado y hay alguna anulación de cosas escandalosas, no esto. Y en todos los casos se ha opuesto tanto el tribunal, como la fiscalía al indulto. No es este el caso en que hay un informe favorable de la fiscalía.
El caso más clamoroso fue un indulto tipo Trump del PP a un conductor Kamikaze al que se condenó por Homicidio Doloso, Conducción con grave desprecio a la visa, lesiones y daños materiales. Vamos, que cantaba un huevo este indulto.
#19 No, a ver, el hecho de que sea prostituta o no, es relevante pero no creo que lo que busca aquí la defensa es echarle el muerto a Aldama, si no me he perdido lo que dice la defensa es que Aldama le colocó a esta tia a Abalos, y que esta señora cobraba por ello.
No se está mirando si Abalos le pagaba a la la señora esta con dinero publico, si no si Aldama se la coloco a Abalos. Creo eh, que con tantos temas ilícitos mezclados uno a veces se pierde.
#19 Podrían atacar Turquía armando milicias sirias o kurdas, y así evitar que se active el artículo 5 de la OTAN contra ellos. De todas formas, visto el percal, en la OTAN cualquier excusa valdría para no acatar dicho artículo, y evitar la confrontación con Israel.
Y por supuesto, que si realmente pretendiese recuperar mis 20€, me tendría que ir con un abogado experto en los trucos de la administración y esperar años, como dice #19.
Todo está diseñado, cada vez más, para que la administración sea inaccesible al ciudadano. Que simplemente paguemos y punto.
Esto lo ha llevado a cotas increíbles la agencia tributaria, de forma que cuando te llega una sanción lo que piensas es: "pago y listo". El común de los mortales ni se plantea discutir.