#3 El otro dia hablaba con un colega sobre gente que aprende a hacer cosas en youtube, como yo, que nos importa mas hacerlo que el resultado final y gente que tiene miedo a cagarla por lo que les parece una locura que tras ver un video ponerse a hacer lo que han visto.
#3 Parece, yo también pensé lo mismo, que son dos historias distintas. Una mujer, a la que dan el alto, sin carnet, y otro hombre de 30 años que intento pasar como responsable a su madre, que no debe ni existir.
#3 Claro, como no tiene medios que conviertan lo que caga en oro, seguro que si quienes son críticos con ella se callan nadie se va a enterar de que existe la tipa.
#3 ¿Es necesario a estas alturas tener que explicar esto?, ¿eres de los que piensan que si dos cantidades son iguales hay un crecimiento del 100% porque el cociente es uno? Si una cantidad se incrementa un 100%, se multiplica por 2; si se incrementa un 200%, se multiplica por 3;... si se incrementa un 750%, se multiplica por 8,5; y si se incrementa un 1.000%, se habría multiplicado por 11.
#3 de la noticia:
Pero los científicos también aclaran el matiz importante. Eso no significa que el sur de España se vuelva lluvioso para siempre. Son fases del invierno que aparecen algunos años y luego desaparecen cuando cambia la circulación atmosférica
#3 principalmente hace falta mayor responsabilidad por parte de las RRSS, si esos mensajes los publicará en un periódico al editor sería también responsable, y con estas debería pasar lo mismo 4.000€ al que lo escribio y 400.000 a quien permitió publicarlo, ya verías como rápidamente empezaban a dejar de existir los mensajes de odio en redes
#3 Sanciones?... Cada país comercia con quien quiere y no comercia con quién no quiere. La UE hace lo mismo, en este momento tiene sanciodada a Rusia, Bielorusia, Irán y alguno más seguramente. No sé por qué te preocupan las sanciones de Usa cuando la Ue aplica la misma política.
#18 Disculpa pero no he visto el vídeo, y no lo voy a ver. No me gusta perder el tiempo. Soy profesional del Medio Ambiente y no me va a enseñar nada que no conozca.
Conozco a este "divulgador" desde hace tiempo y el comentario de #3 me ha cuadrado totalmente. De hecho ya hubo una polémica con deborahciencia (Otra divulgadora en este caso a sueldo de Repsol) que utilizó el argumentario de las botellas de plástico y las emisiones.
El problema de base, en el caso concreto de las botellas de plástico VS vidrio, es que estas últimas tienen infinitos usos. Contra la reutilización no hay nada que sea capaz de mejorarse. Y además partimos de otro supuesto erróneo como es el comprar agua embotellada que, excepto en determinados lugares y circunstancias concretas, es completamente absurdo.
#3 Ya ves, tantas décadas criticando histéricamente todo lo público por supuestamente "comunista", "no tener capacidad de elección" y estar "controlado por el Estado" para acabar en cada vez más sectores en oligopolios o monopolios directamente privados, sin capacidad de elección y sin ningún tipo de cortapisas ni protección del Estado ante sus abusos (me río yo de los supuestos controles antimonopolio en un bobierno useño petado de multimillonarios... )
Que además, si lo fuéramos estaríamos haciendo lo posible para que les votarán a ellos, no a otros.