#29 lo peor es que según estudios el dinero que recauda la administración no da para pagar la cuota de salud que genera.
Soy fumador y sé que lo tengo que dejar... Demasiados años fumando tabaco de liar.

#29 Desesperación.

#29 Si, ZP también va mucho por allí últimamente….

Igual habría que investigarlo.

#29 El problema es que en España se tiene en mente que invertir en ladrillo es una forma fácil y solvente de invertir.

Asi que aunque construyas más, si no limitas quien puede tener acceso, es pan para hoy y hambre para mañana.

#29 Lo que es negativo para la sociedad es la concentración de la riqueza y la propiedad,y el uso extractivista que se puede dar a ello.
Si aunque haya más propiedades,estas se concentran en pocas manos ,la sociedad no obtiene nada positivo de ello.
La sociedad necesita reparto de la riqueza para que resulte beneficiada.

#29 Esperanza Aguirre tenía más estudios, sabía inglés en condiciones y era capaz de leerse un libro sin cagarse encima. Aguirre era una neoliberal cruel y convencida, mentirosa, una marquesa con un nivel educativo mejor, aunque muy mala persona. Ayuso es Aguirre en su versión más cateta.

#29 Bien traído.

#29 claro que si, a ti que no te critiquen, que tú votaste a Kodos...
Para que elegir entre más de 2 eh?
Por favor, dinos que soltaste semejante estupidez de broma y se te olvidó el
" "...
No puedes ser tan tonto, ni tener tan bajo conocimiento de la historia de tu propio país...
O no puedes ser tan valiente para demostrarlo escribiendo eso en serio...

#29 La alternancia es positiva siempre que la alternativa no sea cargarse el Estado de Derecho, detener a negros y abolir los derechos de las mujeres.

#29 Cánovas?? Eres tú??

#29 El causante del bloqueo es EEUU, pues es quien ha provocado esa respuesta, por otro lado previsible, por parte del país agredido. ¿O acaso Irán ha bombardeado Pennsylvania?

#29 Asi de malos son los iranies. Deberian agachar la cabeza, dejarse matar e invadir y que USA se quede su petroleo. De esta manera podriamos ganar un tiempecito y seguir nuestras tranquilas vidas de gimnasio e instagram hasta que USA decida hacernos lo mismo que a Iran.

#29 Quién hubiese sospechado que iniciar una guerra contra Irán y bombardear sus refinerías, depósitos de combustible, colegios, hospitales, puentes… iba a afectar al resto del mundo, eh?

#29 Ayuso también tiene reuniones internacionales importantes. Hace poco estuvo en nueva York y se reunió con el alcalde de Sevilla.

#29 una parodia...

#29 Estamos a cinco semanas de que "Israelí" sea un slang, si seguís a este ritmo. Adelante, entre todos podemos!!

#29 una multinacional no puede manipular el mercado. El estado existe para impedir que haga algo ilegal y cualquier liberal lo tiene hiper claro.
El estado no debe manipular el mercado porque se supone que es el árbitro, el árbitro no puede tocar la pelota, porque quién le pita al árbitro?

El error que cometen los socialistas es pensar que una multinacional se puede equivocar pero el estado no. Ambas se pueden equivocar, pero una tiene que perder su propia pasta y rendir cuenta a un árbitro, el otro no

#29 pues a ucrania le ha funcionado..

#29 ¿Y cual es el problema? ¿No se puede poner en evidencia el servilismo de EEUU para con Israel?

Para algo se dejan los millones en lobbys

en.wikipedia.org/wiki/Israel_lobby_in_the_United_States
en.wikipedia.org/wiki/AIPAC

#29 Es peor aún, no es sólo que el mercado no tenga NINGÚN mecanismo para evitar los monopolios o, más correctamente, los abusos de posición dominante, es que tiende a ellos. En el momento en que alguno de los productores consiga alguna ventaja sobre el resto (por tecnología, por ejemplo) eso le proporciona más recursos, que a su vez le permiten incrementar aún más su ventaja sobre su competencia, dádole aún más recursos... Al final, en cuanto crezca lo suficiente y por economías de escala, esa competencia terminará siendo prácticamente irrelevante, cuando no directamente absorbida.

Sobre esto, #31
> Si hay escasez de algo, si no hay barreras de entrada legales podrán entrar empresas a competir...

Así funciona el mundo de la piruleta. En el mundo real, salvo que aparezca un…   » ver todo el comentario

#29 La Espe era una mal bicho, pero tenía elegancia e inteligencia al expresarse. Esta es cambio es una verdulera que no sabe ni hablar y va de diva, pero no pasa de choni politiquera.

#29 Si hay escasez de algo, si no hay barreras de entrada legales podrán entrar empresas a competir. Si el precio sube por encima del precio competitivo, será competitivo crear empresas y vender por debajo de ese precio actual. Es así de fácil. Los monopolios, en el sentido legal de que el estado impide la competencia, son lo único que puede hacer que los precios sean más altos de lo necesario de forma indefinida.

#29 cuando estaba la Esperanza Aguirre o Ana Botella pensé que la cosa no podía caer más baja..... llego Ayuso y me tuve que comer mis ideas.

#29 Prefiero que me lo tiktokees, bro.

#14 sí, es posible. Se puede ir más allá de la tertulia de bar, del voto de castigo o del nihilismo político. Otra cosa es que, a la luz de la experiencia reciente, sea difícil de articular y sostener.
En teoría, podría surgir un movimiento amplio, transversal y persistente que escale desde la indignación social a movilizaciones masivas en todo el país y, llegado el caso, a una huelga general. Esto último no es sencillo, requiere respaldo sindical, coordinación y un encaje legal claro, pero históricamente ha sido una herramienta capaz de desbloquear situaciones enquistadas.
Ahora bien, tampoco hay que ser ingenuos: ante algo así, toda la maquinaria política, mediática y económica se activaría para desactivar el movimiento. Tienen capacidad para redirigir el relato, fragmentar apoyos y generar divisiones que acaben diluyendo la presión. Por eso, más que solo indignación, haría falta organización, objetivos concretos y una base social muy amplia y sostenida en el tiempo. Sin eso, todo se queda en estallidos puntuales que no terminan de traducirse en cambios reales
CC #29