La guerra de aviones no tripulados de Ucrania muestra que dos batallones podrían ser eliminados en un día en los ejercicios de la OTAN (ENG)

La guerra de Rusia contra Ucrania ya ha remodelado el pensamiento militar global, pero el WSJ informó que un importante simulacro de la OTAN en mayo pasado reveló cómo las fuerzas occidentales permanecen no preparadas para el combate de alta intensidad dominado por drones y la inteligencia en el campo de batalla en tiempo real, según un informe de The Wall Street Journal el 12 de febrero.

[#3 tierramar]

Invertir en el rearme es un despilfarro, nunca podremos competir con EEUU ni Rusia ni China. Yanis Varoufakis :El economista, cree que el rearme europeo "disolverá el tejido social" sin garantizar la seguridad del Viejo Continente. "Es una forma de debilitar a Europa con la idea de hacerla más fuerte", señala.
"Rearmar a Europa no servirá de nada para ganar la guerra por Ucrania. Sin embargo, es casi seguro que hundirá aún más a la UE en su depresión económica preexistente."

[#7 Lenari]

#3 La seguridad es necesaria, pero después de año de tener al ejército a dos velas, ponerse a invertir en armas justo cuando está cambiando el paradigma de la guerra...

[#21 sxentinel]

#7 Precisamente es el mejor momento, justo antes de quedarte desfasado y cuando puedes ir aprendiendo de terceros como se esta desarrollando la guerra moderna.

[#8 sliana]

#3 es una forma de mover la industria armamentistica americana. era la intencion de biden cuando salio en television calentando a putin para empezar la guerra y la de muchos (sino todos) conflictos que involucran a eeuu. la excusa que quieras, preservar el estilo de vida americano, combatir el terrorismo, las drogas, las ideas politicas diferentes a las suyas.. mover el dinero es la verdadera razon.

[#9 suppiluliuma]

#3 ¡Absolutamente! No tiene ningún sentido, en medio de la Gran Depresión, armarse para hacer frente a Herr Hitler. Es mucho mejor llegar a acuerdos con él. Como el Pacto de Munich, que tan buenos beneficios nos está reportando.

[#12 ernovation]

#3 La inversión en la industria de armamento crea empleo y avanza la tecnología. No es lo mismo que tirar el dinero. Hay mucho mercado donde vender esas nuevas armas.

[#15 tierramar]

#12 También se crea empleo: contratando más sanitarios, bomberos, profesores,... fabricando camillas, camas de hospital, tecnología médica,...

[#17 Khirs]

#3 Porque no va a poder competir europa con EEUU, china o rusia. Si se gastase el 5% del PIB como pide Trump la inversión sería la misma que tiene actualmente EEUU. Lo que hay que hacer es invertir ese dinero en tecnología propia en vez de comprársela a EEUU. Y coordinar esa inversión que no se haga de forma individual por cada país. Que se haga de forma conjunta en un fondo en común. Además en esta guerra se ha demostrado que tecnología más barata como drones son más eficientes económicamente que misiles muy sofisticados y caros.

[#20 luiggi]

#3 Esa ha sido precisamente la política de la UE hasta ahora. Delegar la defensa en EEUU. Cómodo y barato, aunque nos hace dependientes de ellos en defensa, igual que el gas ruso nos hizo dependientes. Todo genial hasta que Rusia invade países europeos y no nos queda más remedio que dejarles de comprar un gas que financia la guerra. Y todo "bajo control" hasta que Trump dice que no va a poner ni un dólar en defender europa y que nos apañamos como podamos.

Así que nos toca aprender por la mala y salir de nuestra zona de confort.

[#6 HeilHynkel]

#2

Y Trump ahora quiere hace acorazados. Cuando llegue Abascal a ministro de defensa vuelven los galeones.

[#5 millanin]

Cuando anuncian que van a hacer barcos, portaviones, tanques y demás obsolescencias pienso en la primera guerra mundial y a los generales insistiendo en enviar a los soldados y hasta la caballería contra las alambradas y ametralladoras.

[#10 azathothruna]

#5 Como los franceses y los rusos

[#14 millanin]

#10 Todos despreciaron sobre todo a sus propios soldados.

[#1 Lenari]

En resumen: los 10.000 millones de inversiones del gobierno en defensa del año pasado ya se han quedado obsoletos.

[#2 j-light]

#1 Los USA aún hacen portaaviones, imagina...

[#11 platypu]

#2 y china que hace, portaviones de mentira?

[#19 j-light]

#11 #16 China se puede equivocar también...no sé...

En 2005 (hace 21 años...) un submarino diesel sueco "hundió" un portaaviones múltiples veces, en unos ejercicios:
nationalinterest.org/blog/buzz/aircraft-carrier-was-sunk-cheap-diesel-

"Despite operating against a formidable carrier strike group that included the nuclear-powered aircraft carrier USS Ronald Reagan, the Gotland managed to “sink” the carrier multiple times in simulated attacks over two…   

[#16 BM75]

#2 Avisa a los chinos que no saben que lo hacen mal...

El nuevo y tercer portaaviones de China, el Fujian (Tipo 003), es el buque de guerra más moderno y avanzado del país, habiendo entrado en operación tras pruebas en el mar en 2025. Es el primer portaaviones de China diseñado y construido totalmente por ellos, destacando por ser el primero del mundo en usar catapultas electromagnéticas (EMALS) con propulsión convencional, lo que le permite lanzar cazas pesados y más armamento.

[#4 Beltza01]

#1 Ese dinero es para engrasar maquinaria, No para hacer maquinaria nueva.

[#13 ernovation]

Algo parecido les pasó a los rusos al inicio de la guerra. Soltaron miles de tanques contra Ucrania esperando hundirles, y se toparon con los misiles javelin. Todos esos tanques fueron destruidos.

Lo de los drones ha sido la evolución posterior.

[#22 pozz]

Ucrania marca el camino. Lo que vamos a ganar en la OTAN cuando se integren como miembro de pleno derecho.

[#23 El_Tio_Istvan]

One commander who observed the exercise concluded: “We are f—.”