#56 pues a mí me parece coherente de alguien que antepone la paz al ego, le ha dado la medalla como quien le da una piruleta a un niño con una rabieta, para apaciguarlo.
Aquí la gente esperaba que ella dijera algo como: “¡Tendrán que arrancármelo de mis frías y muertas manos! ¡Por encima de mi cadáver!”
Pero yo no espero esa clase de actitud de alguien con un premio Nobel de la paz. Lo tiene doble, primero por ganarlo, y segundo por demostrar que para ella la paz es más importante que símbolos y ego.
Quien haga otra lectura, no me parece ultrazurdo, pero no te puedo decir lo que me parece, y no es por falta de palabras.
#56 Antiguamente cuando ibas a una tienda de comestibles pedías lo que querías y el dependiente te lo iba cogiendo de las estanterías. Llegó el supermercado y entonces eras tú el que tenía que hacer ese trabajo de coger los artículos. 50 veces más clientes con el mismo personal. No veo mucha diferencia.
#56 Imagino que tampoco te echas gasolina cuando no hay personal (algo que me parece más grave por tratar con medios inflamables), ni vas a restaurantes de comida rapida en el que tienes que servirte y tirar los restos, ni separas residuos para ecoembes
#56 Espero que te presentes la semana que viene en el juicio por el hecho delictivo por el que te voy a denunciar.
Pero a ti no te voy a dar ninguna prueba de lo que has hecho, se la daré al juez, y el juez ya te llamará para que salga por la tele que has ido a juicio y todos tus amigos y familia piensen que algo habrás hecho si el juez te ha citado.
#56 Eres harto predecible. Sólo sabes insultar y decir de otros aquello que te apetece basándote en nada. Si supieras a quiénes voté mientras voté a alguien, lo fliparías, pero da igual, tú tienes entre ceja y ceja el insulto y tu obsesión y así estás.
Y, en efecto, te escondes detrás de un teclado para decir tus insultos. Si fuese en persona no te atreverías a decir lo mismo ni parecido. En parte porque si tuviésemos una conversación al respecto, te quedaría claro que estás completamente fuera de lugar. ¿La otra parte? Esa no la quieres saber. Yo tampoco.
#_56 A ver si así te entra, crack, que te faltan entendederas. La frase no critica preguntar el sueldo, critica pretender cobrar sin saber hacer nada, comparando aprender desde cero con exigir desde el minuto uno. Pero tú lees “cuánto van a ganar” y te quedas ahí, sin contexto ni matiz, y encima vas de sobrado. Que no te enteras aunque te lo repitan dos veces, artista.
Lo de ¡Guapa! te lo devuelvo con la misma profundidad que tu comprensión lectora. #55
#56 pues mira algo de razón tiene. Yo cuando voy a trabajar lo que me reconforta como una mullida bata caliente en una noche invernal es la sonrisa de mi jefe. El dinero es secundario. Hay que ser menos materialista en esta vida, tio.
#56 imagino que no será tan grave si la segunda frase no fue la pregunta «¿de dónde has sacado el número de teléfono?» pero el asistente de voz de Gemini ya me tiene llamado a nombres bastantes genéricos en España que no los tengo el agenda por error, y uso Gemini ya que al asistente dejó de leer en voz alta las notificaciones.
#51 No, no es equidistancia, es retroalimentación: quienes gobiernan, que no son la extrema derecha, lo hace para los poderosos, no para la mayoría. Ricos que se hacen más ricos (el reparto de la riqueza se decanta cada vez más hacia los más ricos), bancos que baten récords de beneficios mientras a ti te desahucian o te congelan el sueldo, mientras el precio de la vivienda se dispara a tal punto que gente con 30 tacos o más, con trabajo, se tiene que volver a casa de sus padres porque no se puede pagar un alquiler…
Y ese descontento lo recoge la extrema derecha, te dice que ellos lo van a solucionar fácilmente, aunque sepan que es mentira (no hay soluciones fáciles a problemas difíciles), la gente se agarra a ese clavo ardiendo (total, no tienen nada que perder, o eso creen ellos) y se… » ver todo el comentario
#56 Tienen bastante poco que ver, cada vez comparáis peor y de forma más interesada. Es una noticia relevante e impactante por lo conocido que es, y se hablará y comentará durante unos días porque, sorpresa, la gente tiene derecho a opinar y expresarse, lo contrario es censura. Luego nos olvidaremos y éste señor seguirá con su vida hasta que la justicia dictamine lo necesario y volveremos a opinar en ese momento.
Todo eso tiene poco de turba, cero antorchas, cero violencia, cero manifestaciones (este señor no tiene ningún cargo público pagado con nuestros impuestos), de nuevo: opiniones y ya.
Pero cómo no, habéis salido en tromba de la cueva justo cuando ha opinado la Quironesa, casualmente, y metiendo política de por medio como si fuera algo político. En fin, te falta mencionar a Irán sin venir a cuento.
#56 nuevamente la creencia es personal de cada uno, y no me puedes pedir que venza a tu fe, lo único que he dicho y es demostrable que de momento no llevan una cantidad de tiempo que sea imposible de explicar o anormal, comparándolo con otras causas similares.
#_56 Niño, que te he leído tres comentarios y en los tres demuestras que no has leído ni una puñetera linea del estudio del que pretendes hablar. No sabes en qué ha consistido, ni cuáles han sido las pruebas, ni cuáles los resultados, ni las conclusiones, nada. Ni siquiera te ha dado el magín para entender la entradilla del meneo, que ya tiene huevos.
Sólo eres un ”cuñao” inventándote paridas que no tienen nada que ver con el estudio. Desinformando, que es gerundio. ¿Qué esperabas, que te aplaudiesen por ello? ¿Poder mentir por todo el meneo sin que nadie te corrija?
Para postre, encima si te corrigen te agarra una rabieta, te haces el ofendidito y hasta repartes negativos. De la página uno del manual del troll. Venga, a llorar al rincón, chavalín.
P.D.: De llevo aquí un poco más que tú, siempre con el mismo apodo. Pero entiendo que si tú usas clones necesitas creer que los demás también.
#56 Tu me has dado un enlace de la wikipedia en el que aparece Stalin dentro de la definición de totalitarismo. Yo te digo que esa fuente es una mierda y después de varias respuestas terminas reconociendo que lo es. Ahora solo nos queda discutir si Stalin lo es realmente, sin enlazar propaganda de mierda. Yo te digo que no lo es.
Ahora los hechos. Con Stalin pasaron de un país agrario a la segunda potencia mundial, y primera en muchos aspectos. La mejora de los derechos de los trabajadores es indudable.
#56 Si no tienes pruebas y sólo tienes dudas, entonces es tu opinión falta de hechos objetivos, y como tal, así debe quedar bien claro.
El resto es intoxicar el ambiente creando una realidad alternativa al estilo de lo que hace la actual administración americana y que desde luego no contribuye a un clima social de cordialidad y respeto mutuo.
#56 Que pasa, que lo de "soy perro viejo y tengo canas en los huevos" solo vale si eres parte del gabinete de Ayuso? ¿Los demás no podemos pensar que algo es demasiado evidente, y que si el rio suena, agua lleva? Trimestres esperando a que la UCO haga el informe del noviete de la Quironesa, cuando las que afectan a sus enemigos se hacen en tiempo real; pero decir que tiene mala pinta es contribuir con insinuaciones toxicas...
Aquí la gente esperaba que ella dijera algo como: “¡Tendrán que arrancármelo de mis frías y muertas manos! ¡Por encima de mi cadáver!”
Pero yo no espero esa clase de actitud de alguien con un premio Nobel de la paz. Lo tiene doble, primero por ganarlo, y segundo por demostrar que para ella la paz es más importante que símbolos y ego.
Quien haga otra lectura, no me parece ultrazurdo, pero no te puedo decir lo que me parece, y no es por falta de palabras.