#3#1 En el quienes somos, ya dice que tienen valores libertarios.
Es decir, para ellos, efectivamente va en la dirección correcta que es desregular el trabajo y que la negociación sea individual, es decir, un David contra Goliath donde el trabajador siempre tenga las de perder.
#3 Tampoco te creas que es un invento de ahora...
Ya ha pasado más veces... pero la memoria colectiva... en tiempos de reels, dura eso, 20 segundos que dura un reel... nada más.
Que tampoco hace tanto tiempo, y ahi tienes hordas de jóvenes, que defiende que Franco, era un poco dictador, pero tampoco tanto!!! Con lo bien que se vivia con Franco, hombre!!!
Pues eso.
#1 Y por Pakistan e India, los tres paises armados con nucleares por responsabilidad directa de eeuu gracias a Abdul Qadeer Khan. #3 No me canso de repetirlo, no es tenerlas; es defenderlas, es tener capacidad para usarlas. Si tu estamento militar esta lleno de vendepatrias que van a someterse a terceros, inutiles integrales, espias y señores de la guerra que te dejaran vendido, tenerlas equivale a ser atacado.
#3 En USA ya lo estan usando, esa empresas están dando vía libre a las fuerzas del orden, por mucho que dijeran lo contrario.
Pero el ADN en la vida real no funciona como el CSI, es mucho más lento caro y prono a contaminaciones. Y compararlo con los datos de Myheritage es igualmente un proceso no tan simple y requiere meter dinero.
En españa, un juez no dará permiso para acceder a esa base de datos (No se puede justificar un acceso total a todos los usuarios para buscar si un familiar de un asesino quiso saber cuanto era de vikingo)
#3 La calidad del acabado depende de la maestría del profesional, con herramientas modernas se puede lograr una calidad perfecta si el que las usa sabe lo que está haciendo.
#3 Está tan jodida la cosa desde el Pleistoceno, que no descartes que hasta el clipper de Windows lo haría mejor...
De todos modos yo no soy tan optimista, y no tanto porque la IA acabe siendo "malvada", sino porque somos idiotas y haremos un uso completamente irresponsable de ella, a todos los niveles.
#3 Si es tan previsible, deberían haber contratado a #2 de General en los USA. O a lo mejor es que de los veinte expertos esos que menciona, los 19 que decían que unirse a Israel para invadir Irán era una buena idea eran todos pro-imperio y éste chinito es el que estaba en lo cierto.
En cualquier caso, lo que le pasa a él y a varios que le votan positivo es que está escocido porque esperaba un desenlace de sesenta minutos estilo Nicolás Maduro, pero parece ser que han pinchado en hueso y va a costarles algo más de dos semanas hundir a Irán.
#3 "Si es previsible no lo haría". Estás dando por supuesto que sus acciones están guiadas por la lógica elemental y la percepción fidedigna del entorno. Me temo que no es el caso.
Posiblemente este caso lo pierda porque al final es una denuncia contra un medio que transmite información sobre una persona pública y hay mucha libertad al respecto para esas cosas.
Pero conviene señalar que los casos de honor, incluso si una persona es culpable pero no ha sido condenada, acaban en condena para el que lo vulnera. Hay jurisprudencia del TEDH al respecto.
Lo único relevante para esos casos es mirar si efectivamente había una condena o no en el momento en el que se vertieron las acusaciones, no si la persona es culpable o no, porque lo es, hasta el momento en el que llega la condena, presunción de inocencia lo llaman.
Es decir, para ellos, efectivamente va en la dirección correcta que es desregular el trabajo y que la negociación sea individual, es decir, un David contra Goliath donde el trabajador siempre tenga las de perder.