#3 Atacar una base no es solo saber su localización. Tienes que saber los movimientos de tropas enemigas en esa base y el equipo disponilble en ella para conocer las capacidades del enemigo, de forma que ataques cuando el material o personal más relevante está a tiro (aviones no sustituibles, mandos, combustible, arsenal, etc...) Esa información solo se tiene con monitorización constante como la que tienen los americanos con Palantir o la que tendrán los Chinos. Por otro lado luego también necesitas sistemas de guia bastante precisos para acertar en el blanco objetivo
#3 Creo que se están confundiendo cosas, cuando se ven imágenes de las bases de EEUU en el Golfo, muchas por no decir todas están rodeadas de la nada, con una simple foto satelital se distinguen a las leguas, además de estar marcadas en google maps
No tiene sentido usar una IA para localizar y establecer los objetivos a atacar en una instalación fija que lkeva décadas construída, pero lo que sí tendría sentido es usar MizarVision para una evaluación de daños automática y determinar las probabilidades de destrucción de los distintos objetivos para crear una lista de ellos en los que repetir el ataque.
Esto sí facilitaría mucho la vida a los mandos en plena guerra
#3 Nah, seguro que la derecha española pondrá el grito en el cielo igual que hicieron con Lala Chus por sacar una estampita con la cara de la vaca del Gran Prix en la gala de fin de año en TVE.
En realidad lo de la estampita les importaba tres cojones y lo único que les jodía es que fuera de izquierdas.
#3 Yo prefiero Abascal a Ayuso.
Con Abascal la gente sabe lo que es; Ayuso es una orgullosa falangista según su mentor que aplicaría unas políticas tan dañinas o peor que las de Abascal pero que además arrastra a mucho votante de derechas que cree que vota a lo que a veces ha sido el PP, una derecha más o menos moderada (lo que querría ser Feijóo si le dejasen; seguir más o menos igual, con sus chanchullos y una vida tranquila).
#3 Pero es que es muy sencillo ¿cuantos de los que votan en este país lo hacen una vez leido el programa electoral, cuantos votan una vez que han meditado bien los pros y los contras de su voto, cuantos votan pensando a largo plazo y no al medio segundo del voto.?. Me atrevería a decir que serán un 1 % de todos ellos.
El resto votan a los suyos porque es lo que han visto en su casa toda la vida. Otros sólo fichan a su equipo, otros votan para joder al vecino, otros votan a un equipo u oro porque lo han visto por la Tv, otros votan a otro equipo porque sus coleguis de las SNS les dicen a quien votar, etc.
Así es imposible que haya nunca una democracia, porque al final los votos válidos (los bien pensados, estudiados, etc) son mínimos, el resto son votos a lo tonto, por votar y a otra cosa, como quien se cambia de muda.
#3 ¿Violencia es sólo asesinato? ¿Acoso para inducir el suicicio no es violencia?
Hombres y mujeres tienen roles diferentes para muchas cosas, también a la hora de hacerse daño. Los hombres suelen preferir el maltrato físico, que en su variante más extrema degenera en asesinato, y las mujeres suelen preferir el maltrato psicológico, que en su variante más extrema degenera en inducción al suicidio.
Si fueran los hombres los que tuvieran la facilidad para difamar y condenar a las mujeres sin pruebas o con las pruebas en su contra, ibamos a ver muchos más suicidios de mujeres por acoso de hombres y muchos más asesinatos de mujeres a hombres, porque esta sería la única forma en la que ellas les podrían hacer daño a ellos.
#1, #3, #5, a mi no me sorprende, la tecnología siempre ha hecho que trabajemos menos para producir más. Es mentira que la tecnología cree más trabajos nuevos de los que elimina los que dicen esto basándose en el mercado laboral del siglo XIX y el actual. Ellos se fijan sobre todo en la variedad y especialización de los trabajos y no tanto en las cantidad de trabajo socialmente necesario para producir bienes, hoy tenemos jubilación, pensiones, vacaciones, seguridad social o educación a unos niveles impensables durante las primeras décadas de la revolución industrial, así que no es raro que la IA elimine trabajos. De hecho a mí me cuadra y cualquier programador que use la IA y sea mínimamente honesto intelectualmente tiene que reconocer que lo que hacíamos en semanas hoy lo podemos hacer… » ver todo el comentario
#3 Me estoy acordando de la que le liaron a Lalachus y Broncano por sacar la estampita sagrada del toro del Grand Prix durante las campanadas, o del pollo que montaron por lo del "Coño insumiso".
#3
Esa es una buena estrategia : poner como ejemplo de medidas que los fachas califican de "extrema izquierda" a países que las aplican siendo países liberales.
Es lo que debería hacer el PsoE cada vez que recibe críticas desde la derecha por aplicar políticas que están presentes en Europa, incluso algunas aplicadas por partidos de derechas, pero que aquí los fachas ven como políticas de "comunistas".
#6 Mira, yo hablo por mí. Si el tocho es muy largo, es imposible contestar en dos minutos como dice #3. A no ser que seas un flipado, como el hitita, que decía que tenía un word con las respuestas guardadas para copiar y pegar, que es viable, dado que muchas veces uno tiene la misma discusión con varias personas.
Pero yo sí puedo contestar algunos temas (por ejemplo, de historia, mi especialidad), con relativa velocidad, texto extensos y ordenados. Ponle en 10 minutos. Es algo que tengo muy asimilado, muy estudiado y muy organizado en mi cabeza.
En cualquier caso: yo la IA la uso como un buscador detallado. Le pido la información de forma más concreta y le pido enlaces para comprobar las fuentes. Yo vengo aquí a debatir y aprender en el proceso. Créeme que si escribo como… » ver todo el comentario
#6 Edheo 
