#59#63 si lo analizais en frío, desde esa época los yankis y britis(sobre todo los britis) han ido cuesta abajo.
Prácticamente no han hecho ninguna infraestructura seria nueva y las que tienen se estan "pudriendo". La sanidad, educacion, inversion en i+d+i esta abandonada a su suerte. Solo se salva en el yanki, el ejercito.
Van cuesta abajo y sin freno.
#63 Te podrá gustar más o menos mi opinión, estarás más o menos de acuerdo, pero estoy tratando de tener una conversación razonable dando opiniones de manera fundada y respetuosa.
Que me vengas con esas está totalmente fuera de lugar, máxime encima cuando ni de coña pienso eso (ahí está mi historial para comprobarlo).
La polarización y poco respeto que veo últimamente en la web desanima mucho.
#63 Es un problema porque implican derechos expansivo...
Creo que lo he explicado claro esta vez.
Ahora han trasladado el derecho humano a inviolabilidad de tu vivienda y pasado a una empresa, porque ambas son "personas"... No es un tema meramente "semántico", en la ley escrita la semántica puede hacer que te caiga pena de cárcel o que solamente sea una multa, porque una diferencia en una palabra lo es todo.
Lo que digo es algo que se decía en el sXIX cuando se comenzó a utilizar de manera legal el concepto "persona jurídica", que es un método para otorgar a las empresas derechos que NO deberían tener y si queremos quitarle dichos derechos, esos mismos derechos podrían estar en duda frente a los seres humanos.
#12 No, no es la regulación: lo que impide el acceso a la vivienda es la desigualdad El mito del ladrillo: Por qué construir más casas no bajará los precios (según la London School of Economics)
¿Más casas = casas más baratas? La London School of Economics dice que nos están vendiendo la moto.
Siempre nos cuentan que si se construye más, los precios bajan por arte de magia. Pero este estudio demuestra que, incluso construyendo a saco, tardaríamos entre 20 y 100 años en notar el alivio.
"Estados Unidos es un importador neto de petróleo crudo. Aunque el país se ha convertido en el máximo productor mundial de crudo (superando los 13 millones de barriles diarios) y es un gran exportador de productos refinados (como gasolina y diésel), sigue importando más crudo bruto del que exporta.
Esta situación se debe principalmente a que las refinerías estadounidenses están configuradas para procesar crudo pesado y agrio (con alto contenido de azufre), que es más barato pero requiere refinado complejo. Dado que la producción interna de EE. UU. es predominantemente crudo ligero y dulce, el país importa crudo pesado.
#71 Precisamente lo que estas dos no son es ecologistas. Dos bobas con complejo de salvadoras a las que no les preocupa proteger el medio ambiente. Sólo querían sacarse la foto, ni siquiera les interesa si esos animales pueden sobrevivir en el ecosistema local, mucho menos si pueden dañarlo.
Y por cierto, si hablamos de probabilidades, los idiotas con complejo de salvador no son muy escasos entre los admiradores de Trump.
cc #63
#63 Calzador es tambien que lo único que muchos destaquen de la noticia es que son estadounidenses, y que por eso son idiotas, no crees? Pues es mas probable que sean progres, no hay demasiados ecologistas radicales que sean a la vez admiradores de Trump...
#67 Vale, asurancetorix, siéntate que te ha escrito tu propio libro. Ya que tú solo sabes insultar y llamar "tonto útil" a medio foro, voy a tomarme la molestia de explicarte dónde te retratas solo. Y no voy a poner un muro de texto sin orden como tú. Voy por puntos.
1. Tú también quieres control de fronteras, pero cuando lo digo yo soy "voxemita".
#63 El tema esta en que han metido en el mismo saco de hard user a todo el que se pasa por aqui y comenta, pero creo que hay mucha diferencia entre alguien como yo, que comenta varias veces a diario, ve las candidatas, subs, articulos y el notame, a alguien que solo ve la portada y comenta un par de chascarrillos al mes. Ese segundo grupo no ve la coordinacion porque su experiencia en meneame es mucho mas rapida y no se fija en casi nada de lo que pasa por aqui. Entre los que han votado la primera opcion, no solo estaran los que coordinan votos y cuentas afines, sino gente que ni percibe esas cosas
#63 te he entendido, pero tu a mi no o la mecanica. El mensaje oculto es eso oculto, pero ademas bulletproof para juicios, por que si no no se usarian. Ejemplo: "El señor Karl ha realizado todo el trabajo correctamente."
El señor Karl era un empleado sin ninguna iniciativa.
Tu vas a juicio y dices que resulta que una frase indica que no tenias iniciativa y no debe decirlo.. pero para ello deberas tú y no la empresa demostrar que si tenias iniciativa...
#63 Yo me compré un coche hace dos años. Si financiaba una parte me hacían un descuento bastante grande. La trampa está en que como parte del contrato de financiación te meten servicios extra. En mi caso era un seguro de neumáticos, las revisiones de los 3 primeros años y no se que más, todo eso dentro de la financiación y pagando intereses. Al final al precio de esos servicios era igual que el descuento que me habían hecho, si sumas los intereses habría acabado pagando de más. PERO la ley dice que puedes desistir de cualquier servicio que te metan en un préstamos y que el préstamos no puede depender de estos, así que lo hice y salí ganando
#63 El blog suyo entero es cuñadez tras cuñadez. Muy típico de gente reaccionaria, en efecto: se queja mucho... pero nunca especifica exactamente de quién o de qué. "Los pedagogos", "las metodologías modernas de pedagogía", "los políticos", "el alumnado"... ya sabes, todo muy abstracto, lo suficiente como para que la gente que le lea y que esté cabreada con el mundo por lo que sea termine pensando que todo es una mierda y que no merece la pena perder el tiempo con la educación porque en el fondo todos los chavales son unos delincuentes y que mejor el que quiera ir al instituto y a la uni que se lo pague de su bolsillo y así verás tú si se preocupan de estudiar o qué.
Me alegro de que seas profe, no lo sabía. De verdad que es una buena noticia.
#63 "Otros power users dicen que no visitan nunca la portada, que prefieren quedarse en candidatas."
Mienten.
Si en portada hubiera una noticia diciendo que Ayuso es la mejor política que tiene España (algo impensable en esta cueva sectaria de extrema izquierda antediluviana), verías cómo sí visitaban la portada en cerocoma.
Lo que ocurre es que como la portada es todo de su sesgo radical, pues acuden a otras secciones para ver si allí queda algo sin redirigir, sin adoctrinar, a ver si se ha escapado algún alma libre, alguna pequeña noticia ajena al lore woke; para entonces poner orden y echarla abajo y hacerla desaparecer.
Todo debe quedar controlado. 1984 en versión comunidad.
#63: Yo estoy a favor de que la escuela evolucione, pero... ¿Qué haces con los alumnos a los que les da igual lo que les digas? El problema es que si están hablando fuerte o gritando, el resto de alumnos no te van a escuchar ni aunque te pongas junto a ellos, y me da mucha pena verles la cara de que te quieren escuchar y no pueden por culpa de esos otros.
A mi la propuesta de que sacar a los disruptivos de las aulas me gusta, no puedes forzar la inclusión de alguien molesto. Es como alguien que no se lava... ¿Tiene derecho a viajar en transporte público molestando al resto de personas? Si es pobre veo bien que la administración ponga unos medios mínimos para que la gente pueda estar aseada, pero si alguien decide no lavarse... pues que afronte las consecuencias.
Prácticamente no han hecho ninguna infraestructura seria nueva y las que tienen se estan "pudriendo". La sanidad, educacion, inversion en i+d+i esta abandonada a su suerte. Solo se salva en el yanki, el ejercito.
Van cuesta abajo y sin freno.