#11 Vamos a ver. Antes de que USA e Israel se dedicasen a bombardear Israel el año pasado el paso era libre e Irán no quería desarrollar su programa nuclear.
Cuando el año pasado Trump rompió los tratos con Irán (el tratado que el mismo firmó en su mandato anterior), Irán comenzó a enriquecer Uranio con intenciones militares.
"Si vuelven las sanciones y además me atacan yo no tengo que cumplir." El tratado era "No más sanciones y a cambio no más programa nuclear militar".
Si además esto tiene un coste electoral grave en las midterms no veo a Estados Unidos como un ganador.
Primero quería cambiar el régimen iraní. No lo ha conseguido, se ha recrudecido.
Después quería que rechazasen el tener un programa nuclear militar. Con esta agresión están más decididos que nunca a tenerlo porque creen necesitarlo para no ser atacados.
Por último el objetivo de Estados Unidos era simplemente era reabrir el estecho que antes de la agresión ya era de paso libre y gratuito y ahora de libre aunque no gratuito para todos aquellos que no son colaboradores directos de USA.
Si volver al estado anterior es una victoria que baje Dios y lo vea.
#11 Eran otros tiempos. Cada uno lo ve desde su prisma. Moralmente, en aquella época los esclavos estaban bien vistos. Ahora tenemos escritos los derechos humanos, pero se siguen saltando como antaño según venga el viento.
Me refiero a que yo también me he peleado con algún recipiente grasiento y siempre me quedo mirándolo a trasluz, entre dubitativo y desconfiado, pensando "esto aún no está"
#11 Si para ti la libertad de expresión significa "buscar bronca", entonces tu sesgo es más autoritario de lo que pensaba.
¿Te escuece que el genocida Francisco Franco haya muerto?
Pues ya va siendo hora de que te hagas a la idea.
Uy cuando te enteres de que la momia ya no está en Cuelgamuros.
#7#9#11
Ay, estos NAFOs escocidos, echando mano del argumentario mugriento de siempre.
El día que no uséis falacias para escribir vuestros trolentarios, habrá que invitaros a una ronda.
#11 Creo que ninguno ha ganado y ninguno ha perdido. Ambas partes han tenido sus consecuencias y están peor que antes de la guerra. Muertos, gastos brutales etc.
EEUU queria controlar Irán y su petroleo como ya controla Venezuela, controlar la región y debilitar a China. No lo ha conseguido y se va con una factura brutal. Ha fracasado en su objetivo
#11 Negociaciones en base a los puntos planteados por Irán, y no a los propuestos por USA, y tras tener que pasar Israel por el aro en el Líbano. Yo no veo el 'ganar' por parte de USA por ninguna parte. Irán estableció sus condiciones para el alto el fuego y se le han concedido, luego gana Irán.
#26 Pues sí. Estaría bien preguntarle a #11, tan escandalizado con esto, qué opina de las ejecuciones extrajudiciales en Ucrania, a los acusados de colaboracionismo con los rusos
#11 Otra recomendación personal es la entraña de vaca y el cuello de cerdo.
Sí, tienen nombres raros, pero son cortes que son todo chicha (la "entraña" es realmente la "falda" y está MUY buena, al nivel de solomillo por ejemplo).
La putada es que esto era así hará unos 2-3 años, ahora como la gente tiene que buscar cortes más baratos, se ha puesto de moda y ha subido bastante de precio.
#11 ¿Por qué me suena tanto eso que cuentas? Lo del Tetris me ha llegado al alma... Antes cuando dije de localizar el de Syd Mead, pensé... pfff... vete a ver dónde anda. El lío gordo es cuando me toca limpiar el polvo de los lomos superiores de los libros... pufff... un martirio pero hay que hacerlo cada cierto tiempo o aquello se puede convertir en las dunas del Gobi... que digo yo, por qué demonios precisamente eso acumula ese polvillo fino que no tienen otras estanterías. Hmmm... mejor no saberlo, jajajaja. Sólo libros y colecciones de ciencia ficción tengo yoquése... eso sí, en doble capa... delante puedes tener El Ubik y varios más y detrás Asimov... puff... Los infantiles los doné a una biblioteca (nota al margen, hace poco me enteré que las dos bibliotecas públicas de la zona ya NO aceptan libros... ) en su día, cuando aún los aceptaban.
#11 No es correcto. Tienes Escort Carriers y Fleet Carriers e incluso Assault Carriers/landing ships (los de los helicópteros y los harriers, por ejemplo). Dentro de los fleet carriers que son los más grandes de todos, el tamaño importa. Normalmente los de propulsión nuclear (aunque no es indispensable) son más grandes, pesados y permiten muchas más operaciones y aeronaves. A estos es a los que se les llama superportaviones.
#30 Leon_Bocanegra 
) en su día, cuando aún los aceptaban. 
