29 familias que llevan casi dos décadas alquilando viviendas públicas son ahora amenazadas con el desahucio por parte del Estado, pese a haber pagado puntualmente sus rentas. Las casas, antes gestionadas por la Sociedad Pública de Alquiler, pasarán a subasta o venta a precios de mercado. Denuncian la contradicción de un gobierno progresista que, mientras defiende el derecho a la vivienda, actúa como un fondo buitre y alimenta la especulación inmobiliaria.
|
etiquetas: desalojo , lavapies , tesorería 
Segundo, lo que parece claro es que la gestión ha sido bastante penosa, por decir algo suave. Especialmente lo de los pisos vacíos, aunque habría que ver donde estan la mayoría de estos pisos.
Tercero, un alquiler social debe ser permanente o no? llevan en los pisos des de 2006, es lo logico? si hubiera pisos de alquiler publico suficientes, no pasaría nada. Si hay un grave déficit,… » ver todo el comentario
Mi opinión es que habiendo suficiente oferta de vivienda pública, el inquilino debería ser el que decidiese hasta cuando se queda.
Sin haber suficiente capacidad el inquilino debe salir en cuanto deje de cumplir unas condiciones.
El mercado inmobiliario está tan jodido que es inviable para cualquiera acceder a algo decente por un precio razonable, ni siquiera se puede acceder a algo indecente a un precio razonable.
Tenemos innumerables ejemplos de noticias enviadas donde la palabra del inquilino basta para llevar una denuncia a portada. A menudo hay razones mas que de sobra para el desahucio, pero no suelen importar. Si este meneo sirve para que tras una denuncia de desahucio no suba a portada hasta tener la otra versión, sería el meneo más importante de los que he enviado jamás. Pero todos sabemos que no va a ser así.
En este caso es un poco heavy, porque esta gente está pagando 900 o 1200 euros de alquiler; que me parece una barbaridad.
La lógica es la siguiente, y es terriblemente simple:
-Por renta, situación externa grave (víctima de terrorismo, violencia de género) u otros baremos, accedes a una vivienda pública.
-Esta vivienda pública tiene un alquiler nominal bastante bajo, por ejemplo si… » ver todo el comentario
Tiene guasa que para señalar la hipocresía de MNM tengas que ser un hipócrita enviando una noticia hipócrita de un medio hipócrita.
No pienso leer ni comentar una noticia de El Mundo que ha sido redactada y publicada con la única intención de usar a unas víctimas como arma política. Me basta con el titular para saber que es basura manipuladora. Si buscas otra fuente menos parcial, la leeré y la comentaré con gusto.
Pfff... Patético.
Y tu hipocresía, ¿que tal?
Desahucio (en general): MAL
Desahuciador (sea quien sea): MAL
El Mundo fingiendo empatía con las víctimas de un desahucio: MAL
Tú señalando la hipocresía de otros:
Los inquilinos no merecen tu meneo porque se les ha ocurrido llamar a elmundo para darle voz a su problema. Al tratarse de un desahucio del gobierno, iEscolar y la prensa que te gusta no les hubiera dado voz nunca.
¿Te hago un croquis?
El Mundo no ha dado voz al problema de unos inquilinos. El Mundo ha dado voz a otro posible ataque contra el gobierno de Sánchez. El problema de los inquilinos se la suda. ¿No te habías dado cuenta? Parecías más listo.
A El Mundo se la suda el problema de esos inquilinos, como a ti, como en los 500.000 desahucios anteriores en los últimos 10 años. Claro, como esos 500.000 desahucios no podíais usarlos contra el gobierno de Sánchez, pues calladitos. Hasta hoy. Repentino interés. Hipócritas.
En los últimos 10 años ha habido en España más de 500.000 desahucios, denunciados y combatidos siempre por los mismos. Los mismos, siempre, independientemente de quién gobierne.
¿Cuántos, de esos 500.000, ha llevado El Mundo a su portada de la mañana?
¿Cuántos han interesado al meneante que ha enviado esta noticia?
¿Cuántos han sido denunciados por la derecha política, mediática o meneante?
NINGUNO.
Hasta hoy, que entre toooodos los cientos de miles de desahucios han encontrado 1 caso que pueden echar en cara al sanchismo.
Como dijo aquel...
Zapatero debió ser lo más decente que tuvo ese partido
Los contratos de las personas damnificadas con la Sociedad Pública del Alquiler se firmaron en 2006 y tenían la duración de un año, que se prorrogaba obligatoriamente durante cinco años."
Sensacionalista se queda muy muy corto.
Sánchez va a crear algo que ya existe, como tantos y tantos políticos que inauguran instalaciones de hace veinte años.