África : La suspensión de USAID amenaza el programa estrella contra la malaria, capaz de evitar 100.000 muertes y 13 millones de casos en un año

En medio de la incertidumbre por el futuro de la iniciativa que se ejecuta en África desde 2005, ‘The Lancet’ publica un estudio en el que cuantifica los beneficios de invertir en mosquiteras con insecticida, tratamientos, fumigaciones y prevención para combatir la enfermedad

[#1 Barney_77]

Y no lo podemos hacer nosotros sin EEUU? Al final parece que EEUU no eran tan malos...

[#2 zentropia]

#1 mejor si lo pudiera hacer Africa

[#11 Lerena]

#2 África puede hacerse de sobras cargo, parece que simplemente no tienen interés. La malaria no es un cáncer raro, es muy barata de tratar.

[#3 ElenaCoures1]

#1 Ahora viene China y lo hace
Se acabó la injerencia, por fin dejan de meter sus zarpas los yankis en las enfermedades de los demás

[#4 Lutin]

#1 ¿No eran tan malos? Tú eres nenso? Disculpa que te lo pregunte así porque es una pregunta retórica obviamente.

[#5 CerdoJusticiero]

#1 Nivel argumental de niño de 4 años.

[#6 aupaatu]

#1 Seguro que tampoco mandarán grano modificado genéticamente que no da semilla, como ayuda humanitaria,pagada a los productores norteamericanos .
Bueno igual esto lo mantienen porque son así de generosos.

[#10 Gry]

#6 También ha dejado tirados a los agricultores estadounidenses: iowacapitaldispatch.com/2025/06/12/foreign-aid-cuts-could-impact-u-s-a

[#12 MPR]

#1 Según el artículo:
"En los últimos 20 años, EE UU, a través del PMI, ha invertido más de 9.000 millones de dólares (7.800 millones de euros) para apoyar a países socios en la lucha contra esta enfermedad a través de la instalación de mosquiteras con insecticida, fumigaciones, diagnóstico, terapias combinadas ―un tratamiento con fármacos que combina un derivado de la artemisinina con otro medicamento que ataca el parásito― y quimioprevención estacional en temporada de lluvias."

Es…   

[#16 parladoiro]

#12 no es un programa serio e incluso contraproducente, disparando la resistencia de la enfermedad a los tratamientos para ser considerado un programa estrella.
La malaria no se erradicó en otros países con eso, se erradicó con gestión hídrica y de poblaciones, y eso vale para la malaria, la fiebre amarilla, dengue y demás, siendo Cabo Verde un ejemplo reciente, y la pérdida del estatus de libre de dengue de Madeira después del temporal de 2010.

[#8 carakola]

Menuda comida de polla a la herramienta de influencia política que e sUSAID.

[#9 unokepasaba]

#8 Ya te digo, el objetivo de USAID era casi exclusivamente propagandistico y lobistico. Los programas dirigidos a la ayuda al desarrollo eran anecdoticos, la tapadera.

[#13 sorecer]

#8 #9 La mayoría de las agencias de cooperacion estatales, hacen proyectos que les interesa a su política exterior. Si miráis España, con la AECID hacemos mucha África para intentar contener inmigración y similares. Y LATAM por tema de intereses políticos y económicos.

Que AECID no intenta desestabilizar gobiernos o financiar disidencias como otros (ejem, ejem) pero todo tiene su aquel.

Lo que también hay historias es que si una gran empresa española quiere hacer una fábrica en algún sitio o nuestros barcos pescar en cierta zona, puede que la AECID genere algún proyecto en la zona para "facilitar" el desembarco.

Pero todas las agencias de cooperacion estatales, tienen sus objetivos.

[#15 lobotomico2]

#8 #9 Si, es lo que dice Trump.

Llevaban propaganda woke por el mundo y lo ha hundido.

Veis lo facil que es seguir lo que hace Trump?

[#17 carakola]

#15 Menudas tonterías dices. USAID andaba jodiendo mucho antes que Trump. Por ejemplo, con lo que hacían en Chile, porque estos HDP tienen material golpista para varios libros. Por ejemplo: www.ex-ante.cl/los-archivos-desclasificados-de-ee-uu-sobre-la-historia

"El papel histórico. Si bien hoy es un nombre poco conocido en Chile, lo cierto es que USAID jugó un papel clave durante la dictadura de Augusto Pinochet entre los…   

[#18 lobotomico2]

#17 Por favor, lee lo que he puesto y habla sobre lo que he puesto, no me cuentes tu vida.

Antes de decir que digo tonterias, leete tus propios enlaces:

"La administración Trump y el Partido Republicano acusan al organismo de no estar alineado con la política exterior de EE.UU, además de activismo político, corrupción y promover la cultura woke"

[#19 carakola]

#18 No me importa Trump. A ver si este enlace te lo deja más claro: grupogoberna.com/usaid-y-operaciones-psicologicas-ayuda-o-control/

[#21 lobotomico2]

#19 Ya lo se que no te importa Trump, lo malo es que yo estaba hablando de Trump.

Yo he hecho una afirmacion y tu has puesto un enlace que lo confirma, a la vez que has dicho que era una tonteria.

En vez de reconocer tu error, me vienes a dar lecciones.

No cuela.

[#22 carakola]

#21 Claro que hablas de Trump. Y de la USAID. Pero el rollo de la USAID viene de antes de Trump. Si el ejemplo de Chile no te gusta, hay más. Pero me parece que te de igual.

[#23 lobotomico2]

#22 No comprendes que no estoy hablando de lo que hace USAID. Estoy hablando de que la extrema derecha y la extrema izquierda coinciden una vez mas. En este caso, dicen que es un instrumento de propaganda. Luego se extrañan de que la gente vota Trump cuando ellos piensan lo mismo en muchas cosas.

Pero tu sigue.

[#20 suppiluliuma]

Resumen de comentarios de este envío: los Zazis de MNM creen que no pasa nada aunque su Dios-Emperador haya condenado a muerte a miles de personas en África. Total, no son blancos. ¡Viva Donald I de Orange! ¡Muerte a los globalistas de USAID!

[#7 Juantxi]

Si nadie ayuda, tendrá que hacerlo China. Mientras, nos quejamos mucho de la migración ilegal africana.

[#14 Abril_2025]

#7 Viendo el coste de 450 millones de dólares al año, la pregunta es por qué no lo hacen los países africanos.

Para armamento sí que tienen presupuesto.