#47 lo que era absurdo era pagar 400 € ingresando 5.000 € y luego llorar porque las prestaciones eran mínimas. O como se hacía antaño, subir la cotización al tope los dos últimos años antes de jubilarse para tener una pensión estupenda, que esto era lo habitual hace tiempo y eso sí que era un atraco a todos los contribuyentes.
E igual que decimos que si a una empresa le va mal, pues que cierre porque es el mercado y no ha sabido ser competitiva, se podría decir lo mismo de los autónomos. Si tras varios meses de cuota fija de 60€, donde el estado te subvenciona para que comiences y consolides una actividad, no has sido capaz a tener un negocio rentable con unos ingresos más o menos estables que te permitan vivir pagando la cuota que te corresponde, pues quizás no se te está dando muy bien ese emprendimiento.
Que obviamente a esa persona se le tiene que ayudar (IMV u otros mecanismos), pero bajarle impuestos para que mantenga un negocio fallido quizás no sea la mejor de las opciones.
#47 o no, mira el confinamiento ilegal en España que fue declarado inconstitucional por el TC y nadie ha ido a la carcel. Y no hemos mutado a dictadura ni nada. Cuando hay un supuesto bien superior todo se relativiza
#47 Pero Federer estuvo sus primeros años sin tener que lidiar con Rafa y Nole. En este aspecto hay que decir que Rafa es el que más mérito tuvo porque durante todo su época prime le tocó contra el mejor Federer primero y años después con el mejor Djokovic.
Si nos basamos únicamente en títulos Djokovic es el mejor (y Nadal el segundo).
Si nos basamos en la técnica, sí, Federer era el mejor.
Pero los títulos y la técnica no brillan tanto cuando te enfrentas a los mejores de la historia, y aquí es donde entra Nadal.
#47 Orgulloso de ser una minoria que no odia por origen, color de piel o estatus social, orgulloso de no pertenercer a ningun grupo de basura racista. #46 A veces uno sabe de que lado estar, simplemente viendo quienes están del otro lado.
Las ideologias supremacistas no son ideologias validas, si renunciais a la logica que no os sorprenda cuando os toque a vosotros recibir una bota en la cara, cuando no haya nadie para defenderos.
#47 La frase es cierta. Se estudiaba en la EGB en historia cuando tocaba la revolución francesa. Yo la he retocado, porque Richelieu no te llamaba fascista. Con esa escusa te llevaba a la horca.
#47 Matemáticamente si pones puntos completamente al azar y usas una ecuación de séptimo grado también obtendrás un r2 altísimo. Por eso te dije que usar r2 como lo has hecho es absurdo ya que carece de significancia. Quizás primero deberías de entender que significa "significativo" antes de ponerte a responder diciendo que lo que dije es "falso". Y después te podrías poner a revisar artículos científicos reales para que veas que para buscar modelos en ciencias naturales se evitan usar ese tipo de ecuaciones precisamente por lo que te explico.
Por el resto, te vuelvo a repetir lo mismo:
Lo que se niega es el resto de la teoría colapsista que se basa en ideología, fe y profecías, pero no en datos.
#47 Ojala, pero con un gobierno que toda medida que hace sobre la vivienda, resulta que beneficia a los especuladores...
Y la oposición peor, con lo único que saben hacer, pisos por sobres.
#47Lo primero que hay que solucionar es el problema de la vivienda, que además, daría trabajo a muchos de esos inmigrantes
Pero ese trabajo, ¿de forma legal? Porque imagino que esos trabajadores inmigrantes tendrán que vivir en alguna parte, incrementando, según tú, el precio de la vivienda. ¿En qué quedamos?
#47 Los vídeos están en Youtube, embustero. Y que se apaga la batería te lo acabas de inventar tú.
La Orión de Artemis I grabó el eclipse lunar de Tierra conforme transitaba la cara oculta de la Luna. Es geometría de párvulos que no puede recibirse la señal en directo mientras la luna está entre la nave y la Tierra.
#47 coincido contigo en los sucios intereses como dices, pero nada me indica que las alternativas no los tengan igual. Si no se me proveen razones de porque esas alternativas son mejores, mis dos alternativas es que detràs o hay ignorancia o intereses
#47 yo tamién recuerdo a mi bisabuela matándolas con la hoja del tabaco, de ahí se me quedó pa toa la puta vida que tirar colillas a ríos y mares debiera ser pa cortar manos, y eso que fumo.
#47 No es eso. La cuestión es que se sobreestiman en el cálculo los bienes que no usas y se infraestiman los más utilizados, d emanera que se genera un sesgo bajista del dato frente a la vida real. Lo que realmente te afecta es la suubida del pan, café, naranjas, electricidad, transporte, vivienda ,k etc, y en el IPC tuiene un gran peso en el cálculo cosas como cemnento, barra de acero, maquinaria, herramient, por poner un ejemplo.
El IPC real es diferente para cada consumidor y el modoi en que calculan el que sirve para actualizar salarios perjudic a más d eun 80% d ela gente.
No, no es contexto. Es simplificar por donde no se debe.
, aver si la consigo. Deica! 
E igual que decimos que si a una empresa le va mal, pues que cierre porque es el mercado y no ha sabido ser competitiva, se podría decir lo mismo de los autónomos. Si tras varios meses de cuota fija de 60€, donde el estado te subvenciona para que comiences y consolides una actividad, no has sido capaz a tener un negocio rentable con unos ingresos más o menos estables que te permitan vivir pagando la cuota que te corresponde, pues quizás no se te está dando muy bien ese emprendimiento.
Que obviamente a esa persona se le tiene que ayudar (IMV u otros mecanismos), pero bajarle impuestos para que mantenga un negocio fallido quizás no sea la mejor de las opciones.