#54 Los impuestos deben gravar al patrimonio, evidentemente.
No puede ser que un pobre pague impuestos y un rico no.
La doble imposición que dices se da con los impuestos que pagamos los trabajadores, con IRPF e IVA. ¿ Esa no te molesta o solo usas el argumento cuando se trata de defender a los ricos a los que perteneces ?
Las cantidades que pones en tu mensaje demuestran que se debe ampliar en mucho el impuesto al patrimonio. Lo ideal es que fuera una parte significativa de los impuestos, digamos el 25%.
Ya sé que como eres rico, te molesta. Pero es algo de justicia,. No eres el único que importas en el mundo. Los demás también importamos.
#54 Estaria a favor de no poner un impuesto a las grandes fortunas si cambiamos lo que se paga por la renta del capital y lo igualamos a lo que se paga por las rentas del trabajo.
Para que quede claro porque igual alguien no lo sabe.
Quien gana 50.000 euros bruto trabajando pagara un 35% o similar por el IRPF
Quien gana 50.000 euros rascandose los huevos porque ha heredado un monton de acciones paga un 21%
#54 Es un poco contradictorio lo que dices.
Por un lado: "Se recauda muy poico dinero con las grandes fortunas"
Por el otro lado: "Se necesita atraer a las grandes fortunas"
¿Si no se recauda y no aportan, para qué las queremos?
En realidad no las queremos para nada. Es mucho mejor tener más pymes que más grandes fortunas y grandes empresas.
#54 depende de la visión que tengas de la economía. Si piensas que es un casino o una competición para ver quién acumula más llegas a tu comentario.
Pero si crees que la Economía está al servicio de las personas para distribuir los recursos limitados y permitir el desarrollo evidente de la humanidad llegarás a la conclusión de que permitir la acumulación desproporcionada de recursos en pocas manos es absurdo.
#45#54 En Israel tienen prohibido a Médicos sin Fronteras, a la ONU y a otras muchas organizaciones humanitarias y Palestina está invadida y sitiada por tierra, mar y aire, ¿y encima te quejas de que esto se denuncie? Me cago en Dios.
#54 Indicaciones ilegales como demuestra el hecho de que los hayan multado. Y las inmobiliarias deberían negarse a hacer cosas ilegales como no enseñar pisos en alquiler a "los moros" o a "los negros" o a quien sea.
#54 Yo ya pasé los 90 peleando por qué l gente hiciera caso, los 2000 también, hasta el 15M estuve ahí, intentando pelear para que cambiasen las cosas.
Ya lo he dejado...harto de que me llamen de todo y pase todo el mundo de mí y de los que se siguen dejando la cabeza en eso.
Ahora lo que intento es que el urbanismo sea más amable en las ciudades, para que disfrutemos un poco más del día a día.
Pero paso ya...
Lenari 13
>> De esos 32-34 millones que habría si no hubiera habido inmigración, hasta los 49.5 millones que hay, la diferencia es inmigración.
¡Hostia, qué nivel! "Y esto es así porque lo digo yo", te ha faltado decir. Decir que España tendría 32 millones de habitantes es tener el rigor demográfico de una servilleta de bar a las tres de la mañana.
¡¡35 millones de personas no han tenido ni un hijo desde 1996¡¡ que maquina eres¡¡
Y tus "simples matemáticas" ignoran que la gente no se muere por decreto cuando deja de tener hijos. Aunque la tasa baje, si tienes una base reproductora amplia, la locomotora sigue: son pocos hijos, sí, pero de muchísima gente. Los 39 millones de 1996 no se han evaporado; somos uno… » ver todo el comentario
#54 Hola, soy ingeniero técnico en informática. No odio la tecnología, sino a los anormales a los que le roban la cartera y le dan las gracias al ladrón. Google utiliza su posición monopolística para ejercer poder y lleva años quedándose con los datos de los usuarios sin permiso alguno por falta de regulación. Por si fuera poco, pagan menos impuestos de los que deberían en todas las zonas donde hacen negocio.
Tu argumentación, propia de crío de 12 años, es tan profunda como decir: si no te gustan los fondos buitre, ¿por qué no vendes tu casa?
#62 riska 
