#74 Eso asumiendo que en China cualquiera pueda (y quiera) grabar cualquier cosa en la calle y subirla a Internet como hacen algunos en EEUU sin que nadie se lo impida ni se busquen problemas luego, cosa que no sé si será mucho asumir...
#74 Insistes en que un LLM y una persona son iguales. Te ofrecen definiciones claras sobre por qué no y tu dices "pues para mi que no creo que sea asi, suponiendo que fuera asi seria lo mismo de todos modos"
A partir de aquí no hay nada que discutir, porque estas enrocado en tu posición: "Una LLM y un humano son la misma cosa" y nada ni nadie te va a hacer cambiar de opinión, porque estás basándola en el sentimiento de que "tienen que ser iguales porque a mi me da la sensacion de que son iguales". Te he dado una clave importante, los humanos no son modelos estadísticos distribuidos y las LLM si lo son. Si quieres seguir diciendo que son iguales, yo más no puedo hacer. Yo entiendo que quiza te gustaría mucho vivir en un momento en el que se pudiera transferir… » ver todo el comentario
#74 Eso no es un argumento, campeón, es un vómito de prompt, huele a LLM a kilómetros. Mucha teoría grandilocuente y ni una sola implicación práctica asumida, que es justo lo que delata a quien no tiene que firmar nada ni responder de nada, ni humano ni máquina.
#74 Que no te enteras, campeón. No he criticado esta alarma concreta en ningún momento, y si repasas el hilo lo verás, pero claro, leer antes de opinar debe de darte alergia. Estoy hablando del marco general, de protocolos, de escalonamiento y de evaluación posterior, no de ponerle nota a cada aviso como si esto fuera un concurso.
Y lo de “¿por cuánto deberían multiplicarse para estar bien?” es directamente de analfabeto funcional. No va de un numerito mágico, va de criterios claros y justificados públicamente, no de pasar de casi cero a usarlo a impulsos por miedo y quedar bien. Si no distingues entre criticar una decisión concreta y criticar cómo se gestiona un sistema, te falta comprensión para mantener una conversación normal, crack.
#74 No, no es justo para nada, ya que ellos no han cobrado por el trabajo de encargarse de la comisión de fiestas. Si no cobran pues nada, un error, mala suerte, el error se asume entre todos y ellos no tienen por que renunciar a su parte del premio.
Ahora bien, por supuesto, eso siempre, ¿alguien en el pueblo piensa que otros lo harían mejor?, pues perfecto, sin problema, se juntan otros 15 y a partir de ahora se encargan ellos de la comisión de fiestas.
Quereis esclavos, que trabajen gratis para vosotros, que se encarguen de todo, que se responsabilicen de todo, si hacen algo mal que se lleven todas las culpas.. gratis y encima ahora renunciando a su parte del premio. Los negreros de antaño no eran muy distintos a vosotros.
#74 Creo que un medio debiera hablar de un hecho, y luego exponer su historia en torno a ese hecho bajo su visión, que es para contentar a sus lectores y que le lean.
Pero ante todo, el hecho existe, si no, no puedes llamarte periodista, sería un cuentistas a lo sumo.
Lo que es la objetividad, es imposible.
Luego está el tema de que cierto hechos, se consideren relevantes frente a otros, que puede ser el multiverso cada medio.
#74 El derecho de propiedad es una invención humana, tan artificial como la religión, el matrimonio o los días de asuntos propios. Vosotros, los libertarras, seguid tocando los cojones. El día que la clase trabajadora despierte os vamos a meter el derecho de propiedad por donde amargan los pepinos.
#74 Pero se dice siempre que están avanzados en el tiempo, no en distancia. No tiene sentido.
Decir que alguien nos lleva 100 años de ventaja tecnológicamente es lógico, decir que está lejos tecnológicamente no. La distancia no te da ventaja, el tiempo si
#80 Asmode0 
