#41 pues segun la wiki tiene la nacionalidad estadounidense, asi que es estadounidense.

#41 Lo que es USA y lo que lleva haciendo desde hace décadas usando la CIA como vehículo.

#41 la explicaciones que te han dado de narcoestado son muy buenas. Hay una variante de narco estado que a los USA les viene como anillo al dedo:
www.france24.com/es/programas/en-5-minutos/20230925-cómo-llegó-ee-uu

#41 Es cuando te tomas un polvo blanco y lo divides con una tarjeta de Quirón y te lo esnifas, sintiendo euforia desenfrenada.

#41 ella sabe mucho de drogas, pero creo que de equivoca con México. La calificaría de payasa siendo muy comedido

#41 sí, esa es otra cuestión, aunque posiblemente se pueda usar 'ostentar' en esa frase.
www.rae.es/dpd/ostentar
poseer públicamente [algo considerado un honor o un privilegio, como un cargo relevante, un título, etc.]

#41 Ayuso diciendo una verdad incómoda.

#57 Efectivamente, eso lo hace EEUU, desde hace muchos años. Pueden preguntar a Oliver North, que él sabe mucho de eso, cuando Reagan y el escándalo Irán - contra.
CC #1 #41.

#41 es cuando desde el gobierno del estado se subvenciona, apoya, organiza o gestiona la producción y/o distribución de droga hacia la población local o la de algún país extranjero cercano, ya sea por el lucro que se obtiene o para perjudicar y destruir la sociedad escogida como objetivo.

#41 es cuando una organización estatal de inteligencia vende drogas/armas o lo que se le ocurra para financiar golpes de estado o desestabilizar gobiernos de otros paises

#41 si, los judios sionistas son el 95%. Los judios en israel son el 75%.
La gente que trabaja en la unit 8200, inteligencia del MoD Israeli, son sionistas. Y si no lo son, son complices.

#41 ¿Como por ejemplo?

El único político que recuerdo que no se agarró al sillón hasta sus últimas consecuencias fue Pablo Casado, lo que pasa que era del PP. En comparación con los que hay ahora todo un señor y un ejemplo de dignidad independientemente del partido del que hable.

#41 En tiempos repartía por la zona en la que estaba un tipo que no pasaría mucho del 1,60.

Pero una vez lo veía subir con bombona a un cuarto sin ascensor sabías que, aunque yo le sacase una cuarta, mejor no enfadarlo.

#41 ir a la cárcel por ver el fútbol que gestiona un mafioso, es para hacerle una visita a la familia nada más salgas y que vuelvas a la cárcel pero ya con razón

#41 no soy abogado/juristas como tú, por lo que seguro que me equivoco. Pero, está línea es clara:

"...sin consentimiento del prestador de servicios y con fines comerciales..."

Creo que está línea es clara según la entiendo yo: aunque no haya lucro debe de haber fines comerciales en la distribución ¿No?

Pero vamos que siendo la hora que es, mi raciocinio está aún limitado.

#41 ¿Y qué buscador de noticias no manipuladas usas? ¿Y qué te devuelve ese buscador a la búsqueda esta en concreto diferente de Google?

#41 Eso que dices es en una dictadura, donde el sueldo no está en peligro.
En una democracia nadie tiene el puesto blindado.

#41 los más jóvenes a los que les hace gracia Abascal van a cabar su tumba gracias a su primer año o segundo electoral y en de los mayores con paguitas cutres que se preparen para la cola del hambre porque va a ser aún peor que ahora

#41 Se refiere a que no ha usado herramientas informáticas para escribir el texto: no ha usado corrector ortográfico, no ha usado un gestor de estilo, no ha usado un sistema de comunicación a distancia, no ha usado un aparato de visualización artificial, etc.

Es decir: que lo ha escrito en papiro fabricado por él, con una pluma de oca arrancada con sus propias manos y con tinta hecha con productos naturales de su terreno, y lo ha manuscrito de su propio puño y letra. Nada de herramientas informáticas, que para demostrar la pureza del razonamiento hay que hacerlo así.

Es como el argumento de la mayoría que por aquí dicen que fueron votantes de un partido de izquierdas como Podemos. Resulta que podemos se manchó las manos con tinta al escribir sus ideas o bien las ideas no…   » ver todo el comentario

#41 Eso es una tontería.
Mejor decir que el LibreOffice gratuito es COMUNISMO.

#41 Se compara con el comunismo porque es la forma más extrema de izquierdas y con menos respeto por la propiedad privada (en este caso por los medios de producción y la iniciativa privada) y ya sabemos hacia donde deriva, hacia la mediocridad. Hay miembros de este gobierno o socios que han mostrado su simpatía por esa forma de gobierno, aunque el gobierno en sí no lo sea, en eso tienes razón.

Cuando algo es excesivo pasas de solidaridad a expolio y trasladar la factura de tus medidas, en este caso a los ultra ricos. Cuando presionas mucho a alguien este toma medidas y acaba eludiendo ese expolio, como ha pasado siempre.

Ya conocemos como piensa la izquieda y, quizás, esta medida termine afectando a mucha más gente, que para más de un izquierdista un trabajador con un piso extra ya es rico. Evidentemente no va a salir adelante, pero por imaginar que si lo hiciera.

#41 "Esto en producción lo suyo sería hacerlo de esta otra manera pero por ahora lo dejamos así..."

Yo he visto cosas que no creeríais, y a IAs locales que obviamente son mucho más pequeñas. Con un módulo para revisar el razonamiento y poder ver cómo van argumentando, algunas cosas asustan.

Si me animo haré algún artículo con las cosas más graciosas.

#41 quien dice google, dice cualquiera de las alternativas como buscador.

Incluso estoy seguro que si se lo pides a ChatGPT te saca un listado majo.

Pero vamos, México y Canadá son habituales del "turismo de medicamentos"

www.cnn.com/2020/08/31/americas/canada-mexico-borders-insulin-intl

#41 Son exactamente iguales, la diferencia es el ruido, pero los hechos consumados son identicos, donde pp gobierna con vox, no hay diferencias con gobierno en solitario del pp.
Vox no va deportar a nadie, la mano de obra barata no se toca.

#41 no, mi vida no depende de un "contrato social" que ni es contrato (yo no he firmado nada) ni es social. Menudo retraso gastáis los de la religión del estado, que hasta creéis que vuestra vida emana del estado.

Volviendo al tema de la fibra óptica, que manda huevos, es el claro ejemplo de lo dañina que es la intervención estatal.

Pongamos que todos los pueblos de españa de menos de 1000 habitantes no sale a cuenta tender fibra para ellos, es un negocio ruinoso.

Lo que tú dices es que el estado debe intervenir y subvencionar esa ruina a costa de los trabajadores que pagan impuestos. Porque el estado no sabe innovar ni crear nada, la única solución que ofrece es subir impuestos y dilapidar.

Pero si no lo hiciese, habría un montón de pueblos con cientos de miles o millones…   » ver todo el comentario