podemos concluir que acude a un bajo consumo de agua y mínima huella hídrica comparado con los procesos de reciclado industrial habitual.
El paper menciona esto "solid-liquid ratio is 20 g L⁻¹", que básicamente quiere decir que por cada 20 g de material usa 1 litro de agua (50 litros por kg de material).
Los métodos tradicionales con ácidos usan mucha más agua, normalmente cientos de litros por tonelada o más por kg.
El mismo paper destaca que el proceso minimiza el impacto medioambiental, evitando químicos fuertes, usando menos agua y menos residuos.
Y según los datos iniciales a los que podemos acceder, parece ser que se cumple.
#12 Y ya podemos ir acostumbrándonos... Ahora todavía dimiten y se monta el pollo, ya veremos cuando gobiernen los otros y ya no tengan que preocuparse de disimular.
#12 Eso en determinados casos no lo entiendo. Por ejemplo si una noche se mete un tio en mi casa estando mi mujer y mis hijos y me empieza a dar empujones, si no me bloqueo de terror (que nunca se sabe) no creo que fuese a darle yo también empujones esperando ver su siguiente movimiento para calcular la proporcionalidad.
Creo que trataria de hacerle el máximo daño posible por temor a que me deje fuera de juego y a saber qué le puede hacer a mi familia.
Eso sobre el papel que lo aguanta todo. Luego a lo mejor me cago por la pata y me quedo inmóvil en una esquina. Y quizás a lo mejor termina siendo lo mejor porque nos roba y se larga. Pero aún así, sobre el papel sigo pensando que iría a saco.
A este señor, aunque hubiera cámaras filmando y lo hubiera hecho queriendo..... no le pasaría nada. Porque el otro le está amenazando con un arma, corre peligroso su vida y se ha puesto en medio.
Otra cosa es que algunos os mole el ojo por ojo .... y que os parezca bien que si alguien te roba y sale corriendo tengas derecho a dispararle por la espalda.
#12 Vaya, vaya ¿Viene aquí como ni pintado lo de "hablo de putas la tacones"?
Pero claro, es complicado entablar una conversación coherente con alguien que no sabe la diferencia entre prohibir y abolir y además tira de falacias constantemente porque temo mucho que ni conozca lo que son.
#12 yo ando buscando el unplugged de alice in chains y está carísimo, espero que lo reediten a un precio asequible, ahora que se puesto más de moda jeje…
#12 ya, pero esto aplica a su caso. Es como si Pedro Sánchez se quejara de que saben que vive en la Moncloa.
No debería ser vox populi donde viven pero en su caso lo es, y tienes que vivir con eso. Es simplemente lo que digo.
#12 A algunos hay que explicarles que la libertad de expresión va de poder decir lo que quieras. Luego si lo que dices es mentira o injurioso y alguien se siente agraviado, pues lo denuncias y decide un juez, no subes con tu peluca morena y te nombras jueza y verdugo. Una pena que estemos así en el SXXI
#12#9 en España lo proporcional a un ataque potencialmente mortal es algo que no puede superar a la agresión, resumiendo.
Solo puedes matar si te han matado antes.
No puedes defender tu vida arrebatando otra, eso solo lo puede hacer el estado.
www.nature.com/articles/s41467-025-67912-0
podemos concluir que acude a un bajo consumo de agua y mínima huella hídrica comparado con los procesos de reciclado industrial habitual.
El paper menciona esto "solid-liquid ratio is 20 g L⁻¹", que básicamente quiere decir que por cada 20 g de material usa 1 litro de agua (50 litros por kg de material).
Los métodos tradicionales con ácidos usan mucha más agua, normalmente cientos de litros por tonelada o más por kg.
El mismo paper destaca que el proceso minimiza el impacto medioambiental, evitando químicos fuertes, usando menos agua y menos residuos.
Y según los datos iniciales a los que podemos acceder, parece ser que se cumple.