Hombre, las cajas automáticas estiran mucho las marchas .. lo que hacen es meter más ruido a la misma velocidad, gastando más. Si te esperas llegar al corte para que te limite igual no es la mejor idea.
#19 Todos podemos hacer cherrypicking. Pero para no venir yo ahora con el mío, estoy seguro de que estás de acuerdo conmigo en algo. Que cuando se habla de quitarle un derecho a un colectivo, sobre todo cuando la argumentación es que le beneficia o que están de acuerdo en su conjunto, lo mejor es que sean ellos quienes lo manifiesten y lo pidan.
Llevo toda mi vida leyendo a gente hablando de quitar derechos a terceros por su bien. Creo que lo mejor es que esos terceros lo digan si es el caso.
#19 no es falaz la comparación si te está intentando decir que es totalmente disparatado decir que "Es probable que los ataques de Usrael y Rusia hayan consumido mas crudo que todo el planeta en años". Pero vamos, que la culpa es de #4 y de #17 por meterse a discutir una soplapollez. Bueno, y mía también un poco.
#19 Claro, claro... es evidente porque coges lo que te interesa para que cuadre tu relato manipulado.
Porque parece que se te olvida la expansión de la OTAN hacia Rusia, o el golpe de estado propiciado por EEUU en Ucrania en el 2014, o la solicitud de Rusia para entrar en la UE y el impedimento de UK y EEUU a ello, o la matanza de ucranianos ruso parlantes en el Dombas, y en Crimea y el Donest por parte del régimen golpista ucraniano...
#4#19 Cuando aquella helada de hace 5 años, el gobernador de Texas se piró de vacaciones y cierto alcalde salió en twitter diciendo "jodeos y buscaos la vida"
#19 Es un artículo de opinión algo sensacionalista pero basado en datos reales: los pasivos y obligaciones superan en mucho a los activos, como en España y casi todo el primer mundo. Esto lleva pasando mucho tiempo, no es nada nuevo. Aun así, EE.UU. sigue pagando religiosamente los intereses, emite mucha deuda y tiene detrás a la Reserva Federal, así que no estamos ante una quiebra inminente ni nada parecido.
Yo lo que entiendo es que el artículo no dice que yankilandia se vaya a la mierda mañana, sino que el modelo puede ser problemático a largo plazo si no se corrige.
No me gusta que use la típica comparación con un hogar, que es bastante engañosa. Un país no funciona como una familia, puede emitir moneda, recaudar impuestos y refinanciar deuda,. Una familia depende de su sueldo, a veces también de su patrimonio, pero poco más.
Y además no sé yo si la caída de los yankis sería algo positivo. El capitalismo siempre muta y sobrevive, y con la deriva que hay a saber qué sale de ahí. Después de 2008 tampoco es que hayamos ido a mejor, soy bastante escéptico.
#19 Yo lo que creo es que la situación no es nueva y está descontada. Por eso no mueve los mercados.
Es la crítica que salió a la palestra con la One Big Beautiful Bill Act.
El caso es que EEUU no puede quebrar si no quiere, con pedirle a la FED que le haga un préstamo para pagar a los acreedores, se acaba toda la presión.
Pero si a pesar de los conflictos wue provocan problemáticos angloyankis, estamos mejor sin ellos boicoteando europa desde dentro.
Los anglos tienen la inercia de querer negociar ventajas sin contrapartidas.#15#19
Que obsesión de los acomplejados y pusilánimes europedos y decepcionantes escandinavos.
#20#19 Se ha querido hacer una unión artificial que empezó en un plano económico que sí es algo natural pero que ha ido cambiando hacia una especie de organización mixta entre una especie de "ONU europea" y unos "Estados Unidos de Europa" y ahí falla porque nórdicos, mediterráneos y demás países de la europa del este tienen que tener el mismo punto de vista geopolítico y esto no es posible porque somos distintos países con distintos orígenes e historia. No es como EE.UU. que son todos colonos y que juntarlos era lo más natural para su supervivencia.
#34 Supercinexin 
