#9 matización de la primera respuesta- al menos año y medio después de haber interpuesto la demanda judicial, cuando hay menores de edad involucrados.

matización de la segunda respuesta- trece años después puede que cobres menos de quinientos euros por "acción de la justicia"(si no era insolvente): no sabrás a quién habías denunciado, ni tampoco recordarás cuánto debía en el momento del deshaucio, por tanto no tendrás ni idea si era correcto o no.

matización de la tercera respuesta- se la busca el moroso, te enterarás poco después del deshaucio que se ha buscado una casa más céntrica, mejor y está vez amueblada, todo más sencillo y más mejor para sus planes.

Verídico y causa de que las empresas de seguro de alquiler hayan proliferado cómo setas en España.

#9 a saber lo que tienes alrededor, yo veo MG de 18000€ por todos lados

#9 ¿Y?

#9 ¿De que no me he enterado?

#9 Los latinos harán eso. Los de la Europa del Este todavía más ("el comunismo nos hizo pobres a todos"). Y los musulmanes votarán conservador, integrista o directamente sharia.
La inmigración no va a considerar ni por asomo votar feminismo, socialismo o progresismo en ninguna de sus formas. Esto es así.

Podemos, habiendo sido principal fuerza política en intención de voto hace pocos años, hoy se comporta como un tinglado suicida al más puro estilo de los años malos de Izquierda Hundida. Ni plan, ni visión, ni estrategia. Sólo teorías inviables e idealistas que están fuera de la realidad.

#9 No acaba de entenderse del todo, pero parece que la situación de vulnerabilidad no impedirá ya un desahucio en estos casos.
Hasta ahora, si un inquilino dejaba de pagar y lo declaraban vulnerable, el propietario podía esperar sentado a que los servicios sociales buscaran una solución, cosa que como no era urgente porque el inquilino tenía techo, se alargaba sine die.
Al contrario de lo que algunos decían aqui, que el propietario fuera un gran tenedor solo era una condición para la ocupación sin título (o sea, los de patada en la puerta).
#25 ahora imagina que además de no cobrar, tu familiar no pudiera entrar en su fabrica, ni venderla o alquilarla, la tuviera inmobilizada al servicio del moroso. Y no digamos que el moroso revendiera los materiales y maquinaria y se la dejara destrozada. Pues eso... No es lo mismo. En caso de morosos perder el dinero no cobrado ya esta mas que asumido. Lo que jode es no poder echarle.

#9 La verdad es que a uno no se le queda el mismo cuerpo cuanto el que te sopla 3/4 partes de la nómina por un zulo de mierda acapara una o varias viviendas.

#9 Lo mismo me da Amazon que Netflix porque los lloros son idénticos. ¡Ay, que los wokes me han jodido una serie!

#9 Emmm..... no.

#8 #9 "ninguna buena acción debe quedar sin castigo"

#9 Y que pasa con el importe de los impagos?.

Hay ya indemnizaciones por impagos a cargo del Estado, creo que solo era cuando había una situación de vulnerabilidad.
Pero esto no es de ahora.

#9 Pues tu argumento no vale, porque esa era la ley hasta ahora, y precisamente la cambian.

#9 rentista: m. y f. Persona que percibe renta procedente de una propiedad de cualquier tipo.
Pues si, la gente que tiene un piso en alquiler es rentista.

¿Sabes cuanta gente tiene abuenas entre esas "familias vulnerables" que tan poco te interesan o importan?

#9 Te resumo: falta de empatía.

#9 ademas con lo pequeñito que es seguramente lo llevaron a isla para emplumarle el ojal

#9 ¿Hará falta un carnet para opinar? O ya no podemos ni opinar?

#19 Si en lugar de un estafador es un cliente que no te puede pagar por ser insolvente, pierdes el dinero y a él no le pasa nada.
A un familiar mío le pasó. Tenía una fábrica de zapatos, le llegó un pedido gordo, el cliente no pagó y tuvo que cerrar. Es lo que pasa si tienes un negocio, que te puede salir mal. Pues lo mismo con quienes hacen del alquiler su negocio.
CC. #9

#9 A los estafadores de les condena a cárcel e indemnización, no es el caso de los ocupas, y los hay que lo han convertido en una profesión.
Sobre la noticia, bienvenida sea, así si.

#9 Gracias, eso pasa por no leer el artículo. Pero aprovecho para comentar más cosas:

Los terrenos son de SNCF, o sea, del tren francés. Dicho de otro modo, la vía de tren pasa muy cerca. Y supongo que en Francia debe haber una legislación parecida a la española.

ADIF/RENFE dispone de dos franjas adyacentes a la vía, una que es suya-suya, y la otra, que en caso de una emergencia, pueden expropiarla.

#9 No va por ahí. Lo woke va contra la ciencia.

#9 eso no es cierto, y supongo que lo sabes

#2 #3 #9 #1 aquí hay series europeas geniales. Y cuando las ves, aunque sea en una finlandesa, sientes una cercanía que ni de lejos sientes con las de USA.

#9 es lo que tiene empezar un juego, que los demás también pueden