Sin acritud, pero esperaba más en base a lo que te he leído. No pasa nada.
Bueno, si que pasa, pasa que nos vamos a la mierda en macro. Está firmado y sentenciado ya.
Ahí están los números.
Y si te interesa un mínimo el asunto, ojo a los derivados, porque cuando se dice que se ha perdido X petróleo también se han perdido plásticos, químicos para agro/ farma y un largo etcétera.
Por supuesto, también habría que hablar de como Begoña estuvo violando gatitos dentro de la cafetería. Espero que no os agarreis a que no hay nada porque hay un video FUERA de la cafetería donde no está violando gatitos
#33 galán, estais acabados. No os quieren ni en vuestra casa. A la gente se le puede engañar una vez, pero no siempre. Esperemos que el nuevo gobierno le eche huevos y empiece a reducir el gasto en apesebrados.
#33 Es estadísticamente improbable, pero no imposible. Porque los ocupas no son idiotas y no entran en casas habitadas (aunque alguno hay).
Pero estabamos hablando de si es igual de licito impedir salir de tu propio pais que entrar en un pais ajeno. E intentaba, casi con dibujitos, explicar a los que lo consideran lo mismo que impedirte salir de tu casa es secuestro, pero intentar entrar en casa ajena, un delito. Y lo mismo con los paises si se hace sin permiso. Para impedirte salir del pais tiene que haber una orden judicial. Para entrar en otro pais, necesitas documentos en regla y si intentas saltar la frontera no digo que te disparen asi de primeras, pero los paises serios no se lo suelen tomar a buenas.
#33 No estoy de acuerdo con los escraches sinceramente, a nadie, y lo de Villacis encima estando embarazada me pareció algo absolutamente lamentable y delictivo.
Pero también entiendo que Pablo con lo de jarabe democrático no se refería a la familia de los políticos, si no a los políticos en si mismo, es decir, su pensamiento era que cuando eres político asumes que hay cosas que van en el cargo y hay que apechugar con ello, y podemos estar de acuerdo o no con eso, pero dudo que se refiriera a acosar también a las familias, creo que eso es un paso mas alla.
#33 Todo este hilo y los comentarios van de política
De la de 1930, pero política a fin de cuentas
Y siento que debo criticar a los que juzgan con tanta severidad la falta de perspectiva de la gente de la época, cuando ellos mismos viven una época plagada de desinformacion y manipulación
#33 lo que puedes ver es a Gonzo hace años preguntando a Ana Botella en la calle y nadie sale corriendo ni montando un circo, pero claro eso no es facha
#33 Ah sí. El artículo empieza así: Estos días vi rulando por Instagram un vídeo de una petarda muy enfadada porque decía que tenía que pagar a hacienda un 40%.
Se entiende que recien empezada la campaña de la renta, se refiere a eso.
Si resulta que la mujer sobre la que trata el artículo, ha calculado TODOS los impuestos que paga en España, y le da que paga un 40% de lo que gana, pues oye, ni tan mal.
#33 Extraordinariamente curioso que las pagas buenas son aquellas que tú has percibido o percibirás, como el paro o las pensiones. Gracias por tu aporte.
#33 El sentido es que el voto sea igual para todos. Que eso no tenga sentido para ti ya es cosa tuya, y la falacia de que comer mierda es bueno porque billones de moscas la comen no la trago.
Es más, para mí hace más de una década que digo que el sistema de escaños/representantes está obsoleto. Con la informática podrías hacer hasta que hubiera un escaño por voto. y asignar a un representante 50.245 escaños en su voto en la cámara, y tener representación absoluta. Aunque obviamente deberia haber un periodo de transición a modelos así que simplemente haga que un representante valga 20 escaños por ejemplo, más fácil de comprender.
Pero soy consciente de que la política no se mueve por realidades de justicia sino intereses.
#33 ¿Por qué tu forma arbitraria de ordenar los conceptos en la nómina es mejor que la forma arbitraria actual?
De tus comentarios se desprende que quieres que los asalariados vean lo que se queda el estado y perciban que se lo quita de su nómina.
La forma arbitraria actual lo define como un gasto de la empresa.
Cuando a la empresa le bajan las cotizaciones por otros motivos, rara vez lo repercuten subiendo el salario al trabajador, y no pone en la nómina que al empleador le han bonificado por contratar parados, jóvenes, personas vulnerables, discapacitados... o las subvenciones que piden por puestos de I+D, etc.
Cuando a ti te bonifican algo en la parte que pagas, es dinero que va a tu bolsillo de forma directa, no depende de lo buena que sea tu empresa/empleador y que decida subirte el sueldo porque le cuestas menos.
#33 Ya... Es verdad... Cómo va a ser eso que digo... Todos los españoles somos buenos... Cómo se me ocurre ponerlo en duda... Ni que tuviéramos las cunetas llenas con decenas de miles de represaliados del franquismo... Eso no pué ser... Espera... MILANA BONITAAAA!!!
Cosidó: "Controlaremos la sala segunda desde detrás"