#12 Eres un miserable revisionista y vas al ignore, que es a donde pertenece la basura como tú reescribiendo la historia y diciendo que la realidad son bulos. Ya van tres o cuatro veces está semana que me tocas los cojones con tus mierdas. Vete a contarle tus mentiras a quien le interesen. Adiós.
#12 Entre 1950 y 1953, Estados Unidos llevó a cabo bombardeos masivos sobre Corea del Norte, incluyendo y superando en intensidad los de la Segunda Guerra Mundial.
Datos verificables:
El general Curtis LeMay, jefe del Comando Aéreo Estratégico, reconoció que “matamos alrededor del 20% de la población norcoreana”.
La USAF lanzó más de 600.000 toneladas de bombas (incluyendo 32.000 de napalm) sobre el Norte, destruyendo casi todas las ciudades importantes: Pyongyang, Hamhung, Wonsan, Sinuiju, Chongjin, entre otras.
Según estimaciones de la ONU y fuentes académicas (Cumings, Hastings, Montgomery), el 85% de los edificios urbanos de Corea del Norte fue destruido.
Conclusión: sí hubo bombardeos de alfombra sobre ciudades al norte del paralelo 38. Fueron masivos y devastadores.
Nada de esto habría ocurrido, probablemente si el Norte no hubiera atacado al Sur.
#12 la declaración del periodista de La Sexta no vale para nada y me explico:
Segun Pérez Medina el tenía el contenido antes que el FGE, pero no aclara si lo que tenía era dictado, captura o qué. El FGE sabía de lo que iba el asunto antes de que le enviasen el correo a Gmail, por lo tanto podría haber comunicado el contenido aunque aún no tuviese los documentos como tal, por lo que aunque a el (Pérez Medina) se lo contasen antes de que el FGE recibiese el correo, su testimonio no puede descartar que la fuente fuese el FGE.
Por otro lado el periodistas de elDiario dice que tuvo el correo días antes, por lo que la filtración no fue para descartar un bulo sino con fines políticos. Dice que no fue el FGE, pero el FGE es el responsable último de la fiscalía y no ha hecho nada por buscar al supuesto real filtrador.
El tema de Gmail ya es causa suficiente para investigar al FGE y el que luego borrase la cuenta ya es un indicio potente.
#12 ¿Tú crees que va a ocurrir eso? Si quieres nos apostamos algo a que ese agricultor es concejal o familiar en primer grado del partido que gobierna o de su basura de socio. Creo que no hace falta ni decir a qué partido pertenece su alcaldesa
#12 ¿Y que sentido tendría eso? la atmosfera de marte es lo suficientemente chunga como para que tengas que montar habitats igualmente, para eso los montas en la luna y listo.
Y Zapatero malo por dar 2500.