#12 no es "agarrarse" por un año, obviamente la desviacion entre sentencias de hombres y mujeres no es de cientos de años, el sesgo produce aprox un 30% de incremento de sentencia, lo que equivale a 2 o 3 años teniendo en cuenta la sentencia media. 3 vs 2 te parecerá poco a ti, el tema es que justamente comfirma el desequilibrio, 3 es un 50% más que 2. Cada caso de 3 vs 2 años está añadiendo a ese 30% de desigualdad generalizada. 3 vs 2 no 'son similares', similares serian 29 vs 30.
Al niño lo conocí siendo un bebé y la última vez que hablé con ella estaban paseando su marido y el niño, de camino a la estación de tren. Y luego al cabo de un par de años, ésta desgracia.
#1#3 Hay un problema gordo si lo prohibes a todo el mundo ya.
Hay adictos, adictos adultos, adictos adultos que llevan años en el vicio con pasta, y si tienen pasta podrán pagar por ello y generarán un mercado negro fuerte.
¿Sabes quien no tiene un duro?
Los crios, aunque haya un crio adicto, no tiene un duro, es posible que generen un mercado negro, pero con las cifras que manejan no puede establecerse un auténtico "cartel" del tabaco.
Tan triste como eso, que los adultos enganchados, si les privas de ello, van a recurrir al mercado negro y propiciar el nacimiento de una mafia del tabaco al igual q la hubo del alcohol o las drogas, si quien esta enganchado no tiene un chavo jamas va a crear un crimen organizado de ese nivel y es mas facilmente controlable.
Todo eso dicho desde un puto de vista de exfumador que lo lleva realmente mal, entiendo que si quieren cortarlo, lo mas realista es imponer una fecha de corte sea "justo" o no
Aquí hay dos maneras de entender las cosas que hasta cierto punto son antagónicas.
1. Las personas con discapacidad intelectual son personas como cualquier otra. Todos tenemos nuestras limitaciones. Tienen derecho a sus propias opiniones y a participar en actos políticos o de cualquier naturaleza que deseen. Yo así lo creo. Si quieren dar una entrevista pueden darla sin necesitar el consentimiento de nadie. Se les puede preguntar por sus opiniones y confrontarlas con respeto como a cualquier otra persona.
2. Las personas con discapacidad intelectual no pueden afrontar temas complejos. No se les puede cuestionar o preguntar. Necesitan consentimiento de su tutor legal (si es que lo tienen). A diferencia del resto de personas cuestionarles supone un ataque a… » ver todo el comentario
#189 Pero deja de hacer el ridículo, niño, que le has intentado rebatir afirmando categóricamente que el cáncer no tiene cura, que no hay tratamiento. ¿No te das cuenta de lo evidente que es para todo el mundo que sólo estás intentando marear la perdiz para intentar disfrazar tu ignorancia?
Tu discurso es tan vacuo, mendrugo e inútil como pretender que los coches no funcionan porque el tuyo ha pinchado una rueda. Es tontísimo, de verdad.
Por cierto, no sé si tienes cinco añitos de edad, pero si no te han especificado el tipo de cáncer es obviamente porque no hacía ninguna falta. Justamente la no especificidad de la palabra ”cáncer” es el motivo de que no puedas rebatirlo, porque la mayoría se tratan y se curan. No obstante tú, desde tu absoluto desconocimiento, has preferido meter la pata e intentar rebatir soltando una pedrada ignorante que resulta ser falsa. Pero los elefantes en la cacharrería son los demás, claro que sí.
#34 Que sigues sin explicar nada, te vas por las ramas. Si, para una persona concreta en un mismo lugar/CCAA, y para el caso de 18k reales (es decir 14.7k en 2019), efectivamente el impuesto de IRPF se ha multiplicado por 4x. De hecho el impuesto se ha multiplicado por 5x en nominal, pero estoy corrigiendo por inflación para ser justos.
#66 Es muy fácil. Yendo por carreteras (en coche) en el campo de noche se me cruzan los conejos, cosa que hace veinte años no me pasaba en los mismos sitios. No me hacen falta estudios para saber que hay más conejos. También se cruza algún zorro, pero estos no se ponen a cruzar como locos justo cuando ven el coche.
#204 he respondido a todas y cada una de las cuestiones, incluso cuando has introducido términos como “tergiversación” o “demagogia”, que sinceramente no ayudan a mantener una conversación sosegada. Que mis respuestas no te convenzan es legítimo, pero no significa que no estén dadas; simplemente no te gustan. Y eso es un problema de encaje de posturas, no de falta de respuesta. Yo, por mi parte, sí acepto que haya personas que discrepen y lo argumenten desde sus propias ideas.
Sobre lo de “evitar riesgos”, totalmente de acuerdo en principio. La diferencia está en cómo se gestionan. Evitar no siempre es eliminar sin más, también implica reducir, controlar y asumir riesgos de forma responsable, que es justo donde he centrado mis argumentos.
A partir de ahí, parece que ya no es cuestión de falta de respuesta, sino de desacuerdo. Y eso, simplemente, es normal
#6 Justamente la forma de hacer que los precios bajen es que los grandes tenedores se vean obligados a vender.
Dime qué parte no entiendes.
#16 ¿Pero a quién coño pretendes venderle la moto de que si bajan los precios de venta los de alquiler se van a mantener? Sea quien sea el demandante, el producto es exactamente el mismo. Tus teorías son una pura chorrada.
#2 Ojo, no es únicamente quitar empresas, sino meter un buen puro con impuestos a la multitenencia, que luego tenemos a gente como la madre de Begoña Villacís con una cartera de más de 100 viviendas, a Ana rosa con casi 50 viviendas, etc... La vivienda es para vivir y no para especular con ella. Salvo el estado, NADIE (empresas o personas) debería poder acaparar viviendas de manera infinita con la misma carga fiscal que quien unicamente tiene una para vivir.
Se pueden aplicar soluciones como, por ejemplo, un IBI exponencial que vaya aplicando un multiplicador al IBI de potencias de 2 por cada nueva vivienda.
- 1 vivienda: 20 = IBI x 1
- 2 viviendas: 21 = IBI x 2
- 3 viviendas: 22 = IBI x 4
- 4 viviendas: 23 = IBI x 8
- 5 viviendas: 24… » ver todo el comentario
#34 exactamente no se sabe todavía. Pero si sabe que en la hora y media antes pasaron otros 3 trenes los cuales no dijeron nada por lo cual se podía circular.
20 minutos antes del accidente paso otro tren.
Ya me dirás cómo puedes evitar un accidente así sin aviso previo y más siendo ministro.
Además de lo dicho las circunstancias que se dieron. Problema en un tren justo en el momento que se cruza con otro tren. Si el segundo tren llega a ese punto un minuto después no hubiera pasado nada.
#90 Los otros son una inmensa minoría que solo tienen poder en este mundo capitalista. Si cambian las reglas, si se suprime el capitalismo, si se encuentra otro sistema más justo esa gentuza perderá su poder de forma automática y las personas de este mundo recuperaremos eso precisamente, el mundo y el control sobre nuestras vidas.
Y en caso de que lleguemos a las manos, ten por seguro que no habrá lugar en la tierra, en el infierno o en el cielo donde se puedan esconder.
Solo hay que dar un pequeño paso adelante; algo sumamente sencillo: solo tenemos que cambiar el sentido de todos los pasos que esa gentuza nos hace dar cada x tiempo.
#20 Pues yo trabajo con un montón y ninguno es así. Por poner otras experiencias, que sinó parece que tú generalización es algo casi científico.
He visto, en cambio, ingleses y españoles que han hecho lo que explicas, aunque no creo que el motivo sea la nacionalidad (y los ingleses después de beber bastante más de lo que dices, para ser justos).
Porque tampoco hay control ninguno.
Tengo más cerca de lo que me gustaría a cierta gente con alquiler social y son unos mentirosos compulsivos. Mienten a sus vecinos, a los asistentes sociales, a cualquiera que les pregunte por algo con lo que no quieren cumplir.
Luz enganchada desde hace años, subarrendando habitaciones, los críos sólo les valen para trincar ayudas, trapicheando con drogas, ruídos, comportamiento incívico, suciedad...
Y asuntos sociales no para de ayudarles pese a que claramente se ríen en su cara.
Como siempre, pagan justos por pecadores.
#28 Hay pocos pisos en oferta porque se alquilan inmediatamente.
Es como decir que se venden pocos coches porque no hay en los concesionarios, cuando es justo lo contrario.
Nunca ha habido tanta gente en alquiler como ahora, y si sumamos los alquileres vacaciones como indicas ni te cuento.
A ver, que si en España hay que regalar algo a los amiguetes del norte, hay que ser solidarios, pero cómo siguen siendo los lameculos de EE. UU. e Israel y les importa tres pimientos los genocidas y los asesinos que ni condenan ni nada, pues nada, que si quieren algo que hemos pagado NOSOTROS (que no se les olvide, ciudadanos de España) modifiquen su constitución, que suban impuestos a sus ciudadanos, recorten gastos en sanidad, educación, etc. y que nos presenten sus propuestas y si eso las estudiamos a ver qué hacemos.
Creo que es lo justo de cuando nos llamaban, el grupo de los vagos PIGS. Me parece a mi que ahora los PIGS (literal) son esos lameculos.
Solidaridad, dicen... Si, si, pero después a devolverlo y con intereses, que aquí bastante tenemos con lo nuestro pagandoles la deuda.
Y, ya se sabe, la toma de la Bastilla no fue el golpe, fue la antesala del golpe. Milicias armadas tomaron Versalles y se llevaron a sus majestades a las Tullerías para forzarles a aceptar una constitución fradulenta desde su concepción hasta su interpretación. Si eso no es un golpe de estado entiendo que la Guardia Nacional no sean nazis, que la culpa de que bombardéen Irán es de que bloquean Ormuz (aunque eso pasara después), que el hegemón occidental no es cómplice de genocidio en Gaza (si es que hay genocidio), que la OTAN… » ver todo el comentario
#3 Azucena1980 
Sea quien sea el demandante, el producto es exactamente el mismo. Tus teorías son una pura chorrada. 
» ver todo el comentario 
