4.234 conductores dan positivo en alcohol o drogas en una campaña de siete días de la Dirección General de Tráfico

La Guardia Civil de Tráfico ha realizado, entre el 14 y el 20 del pasado mes de julio, una campaña de vigilancia y control de consumo de alcohol y otras drogas en la conducción. En esos siete días se hizo la prueba de alcohol y drogas a 210.957 conductores, de los que 4.234 dieron positivo en el consumo de esas sustancias, el 2 %. Esta cifra supone que unos 600 conductores fueron detectados cada día al volante tras haber consumido alcohol y/o drogas, la inmensa mayoría de ellos (el 96 %) tras un control preventivo y el resto por infracciones

[#5 yukatan]

#4 En el alcohol, si das positivo es que estas bajo los efectos del mismo. En el resto de drogas esto no funciona así, por lo que puedes dar positivo por algo que tomaste dias antes y que ya no afecta a tus capacidades para conducir. A eso se refiere el compañero y si, a todas luces es completamente injusto.

[#8 victorjba]

#5 Ya, el "yo controlo" de toda la vida. Ya es casualidad que todos los que pillan en el test de drogas lo tomaran hace mínimo 15 días, ninguno se lo acaba de meter. Ya. La norma está bien clara. ¿No te sale de los huevos cumplirla? Palo. Punto. ¿Injusto? ¿Hay algún método mejor? Hasta donde yo se, no. Y me refiero a métodos objetivos, no que dependan del humor del guardia de turno.

[#10 yukatan]

#8 Repito, te multan por suponer un riesgo que el drogotest no es capaz de demostrar. La solución es tener una pruebas que den positivo solo durante las siguientes 5 o 6 horas del consumo. Ellos aseguran que las pruebas dan positivo solo varias horas despues del consumo, pero mienten. Detectan los metabolitos ya procesados por el higado en la saliva, lo que puede durar dias... Ademas de la indefensión, ya que no puedes demostrar cuando has consumido, nos encontramos con que ellos tampoco pueden…   

[#2 g3_g3]

Los test de drogas no detectan estar bajo los efectos de ellas, solo la presencia de metabolitos que pueden ser el resultado de lo que tomaste hace 1 semana.

Otra forma de robar al ciudadano y encima criminalizarlo y estigmatizarlo pudiendo provocar que incluso pierda su trabajo, todo para que los puritanos de mierda (de izquierda y derecha) estén agusto fiscalizando la vida de los demás.

[#4 victorjba]

#2 La ley dice que si das positivo, multa. No entra a valorar si estás o no bajo los efectos. Es igual que el alcohol, das positivo, multa, y si es mucho, delito. No vale decir "no, que a mi no me afecta". Das positivo, multa. Esas son las reglas. No te gusta, no te drogues, que hasta donde yo se las drogas no las venden en el super. Y si te drogas, a patita o en bus.

[#6 dunachio]

#4 yo no me drogo, pero estaría en mi derecho de fumarme un canuto hoy en mi casa y mañana coger el coche sin que un mierda de drogotest de positivo, me quiten 6 puntos y me pongan 1.000€ de multa. Los test de alcohol tienen un baremo, unos valores mínimos, algo cuantificable, cosa que no tienen los de drogas, me drogo hoy y doy positivo dentro de una semana, y eso no puede ser.

[#9 victorjba]

#6 Si que hay un baremo: positivo, negativo. Positivo, palo. Negativo, buenas noches, circule con precaución. En el alcohol como el test es más preciso se puede hacer palo o palo todavía más gordo. Con las drogas solo hay un palo.

[#13 yukatan]

#9 Si los test de alcohol dieran positivo 4 dias despues aunque ya hubieras pasado 3 resacas desde que bebiste.... tendriamos una guillotina en la puerta del sol cortando cabezas de directores de la DGT

[#16 g3_g3]

#4 #7 O no lo entiendes o no se. Lo que tu llamas positivo, con el alcohol demuestra que tienes alcohol en sangre que es lo que te hace estar borracho y bajo los efectos. En el caso de drogas, lo que tu llamas positivo es que ha detectado metabolitos que se producen días después de su consumo y creo que se quedan en tu grasa. Es decir los test de drogas, no buscan droga, buscan el resultado de haberlas consumido y procesado por el cuerpo y para entonces con consumos esporádicos ya no estás bajo…   

[#17 victorjba]

#16 Que si, que todos los que dan positivo se lo habían metido un montón de días antes, ninguno se lo acaba de meter.

[#18 indi11]

#17 te lo están explicando, tu puedes dar negativo a la prueba y tener restos de alcohol en sangre, y de hecho, puedas dar una cantidad que como conductor no profesional sea negativo, pero que para un profesional se considera positivo. Esto es así porque aunque tengas la sustancia consideran que no estas "bajo los efectos", con las drogas el hecho de detectarte el metabolito implica la asunción de que estás "drogado". No es un "yo controlo".
Ya pudieran ser igual…   

[#20 enlaza]

#4 ¿Y si es medicación?

[#21 victorjba]

#20 Si la lías con algo que te impide conducir (medicación, operación de la vista) te puede caer un buen rabo.

[#24 enlaza]

#21 Si, es así. Pero a efectos multa tomar una medicación no se demuestre te afecte no tienen porqué sancionarte

[#7 Sigo_intentandolo]

#2 mientras no existan test mejores, esto es lo mejor para intentar reducir al máximo a la gente "puesta" al volante.

Lo mas injusto que existe es que vayas con tu familia en el coche y se te empotre de frente un tío puesto de lo que sea...

Si comparo las injusticias, es mucho menor que se castigue el consumo...


Insisto, mientras no haya test mejores, esto es lo menos malo para el conjunto de la sociedad.

[#11 yukatan]

#7 La realidad es que los que conducen mamamos perdidos o bajo los efectos de las drogas no se paran a pensar en controles.... por lo que el riesgo de que un majadero se estrelle contra tu coche es el mismo. Esto no lo digo yo, lo dicen los datos. Desde 2016 nos encontramos en una cifra de unos 1300 siniestros mortales al años. Se implementaron los controles en carretera, los test de alcoholemia, las multas, se pusieron en marcha los drogotest... el carnet por puntos etc etc y seguimos en 1300 siniestros mortales con drogas presentes. Asi que no... lo drogotest no valen para nada. Bueno si, para recaudar.

[#12 Sigo_intentandolo]

#11 no estoy de acuerdo... claro que hay seres que se la suda todo ( puestos hasta arriba de todo lo que pueden conseguir y mas)... con esos poco podemos hacer mas allá de encerrarlos y tirar la llave...van a saltarse cualquier norma.

Pero una medida como estos test si reduce la cantidad de gente que consume de forma puntual y tiene que conducir... si no hubiese estos test tendrías a gente puesta de coca y empanados gracias a los porros diciendo "no me pueden pillar"...

Insisto, esto es lo menos malo para la sociedad. Si encuentran alternativa, apoyaré que la implementen desde el día uno, pero mientras tanto, esto es lo menos malo

[#14 yukatan]

#12 no tienes que estar de acuerdo, no es una opinión mia. Son datos, los que se drogan y conducen son los mismos con o sin test. Antes de la puesta en marcha de los drogotest habia 1300 siniestros mortales con predencia de alcohol o drogas. Despues de los drogotest hay 1300 siniestros mortales al año por lo mismo.

[#3 Jointhouse_Blues]

Hacen falta más controles los Domingos por la tarde. Cuando todos vuelven a sus casitas tras pasar el día con familiares o amigos comiendo y bebiendo. Conduciendo como auténticos subnormales baja los efectos del alcohol y la somnolencia que produce la comilona, jamás he visto tantas infracciones y pirulas al volante tan seguidas.

[#15 Ethereum]

"¿Y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí? Déjeme que beba tranquilo, mientras no ponga en riesgo a nadie ni haga daño a los demás"

René Descartes

[#1 elGude]

Luego porque ponen multas por esto.

[#23 DonaldBlake]

#1 Dirán que es por recaudar, no porque la gente sea gilipollas y ponga en peligro la vida de los demás (que pongan la suya me parece bien).

[#22 marcotolo]

estos deben ser los gilipollas que se leen a menudo,
que se indignan al bajar el nivel de alcoholemia

[#19 Dectacubitus]

Si tomas microDosis de LSD darías positivo en un test de drogas ?