Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Si al menos fuera española", ha añadido Amber, "podría optar a un indulto".
#84:
#41 Irene Montero ha indultado a una secuestradora, maltratadora y difamadora con sentencia firme de 2 años, porque le ha salido del chocho, en contra del criterio de fiscales y jueces. Además, no ha tardado en difamar al padre de la víctima de todo esto en público para justificar su decisión. Y la noticia va de Amber Heard quejándose del jurado por sentenciar que es una difamadora que lo único que ha hecho ha sido mentir y difamar para dañar a su exmarido. Esas dos pegan más que el "presunto" pago de dinero público de Ayuso a su exnovio.
#8:
"La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de evidencias aún no fue suficiente para hacer frente al poder y la influencia desproporcionados de mi ex marido"
A Amber Heard le han pillado varias mentiras en el juicio, me parece que esa es la mayor evidencia que hubo en el juicio...
A Amber Heard le han pillado varias mentiras en el juicio, me parece que esa es la mayor evidencia que hubo en el juicio...
#16:
montaña de evidencias 
Si su exmarido tuviera esa influencia desproporcionada no lo hubieran tirado de los estudios y tratado como un apestado.
Y eso de arrogarse la representación de todas las mujeres que de verdad son víctimas y sufren el maltrato tampoco ayuda a tener credibilidad.
Si su exmarido tuviera esa influencia desproporcionada no lo hubieran tirado de los estudios y tratado como un apestado.
Y eso de arrogarse la representación de todas las mujeres que de verdad son víctimas y sufren el maltrato tampoco ayuda a tener credibilidad.
#1:
Vete a la mierda loca de los gatos. Sin acritú
#4:
Lágrimas de cocodrilo, el daño de verdad lo ha hecho ella con sus mentiras y payasadas en el estrado y las redes...
#6:
Significa el fin definitivo del "metoo". A ver si aprendemos a creer a las pruebas y no a las mujeres.
#81:
#43 Ah claro, que el feminismo bueno solamente saben lo que es las mujeres. Los hombres únicamente podéis opinar sobre machismo, que es lo que sois... Machirulos opresores del heteropatriarcado.
Sobre temas de medicina, únicamente pueden opinar los médicos.
Sobre leyes, los jueces, abogados y juristas. El resto, a callar.
Sobre bicicletas, los ciclistas.
Sobre política, los políticos.
Etc.
Sobre temas de medicina, únicamente pueden opinar los médicos.
Sobre leyes, los jueces, abogados y juristas. El resto, a callar.
Sobre bicicletas, los ciclistas.
Sobre política, los políticos.
Etc.
#14:
Es tan llorona que Aquaman pueden nadar en sus lagrimas.
#225:
#144 no te hagas el tonto y deja ya de confundir y mentirle a la gente, en tu comentario de #84 has afirmado que "Irene Montero ha indultado a una secuestradora" y otra vez te digo, ESO ES FALSO, en #108 ya te han respondido pero tú a lo tuyo con tu libro y tu calzador.
Y que no se te olvide, para que un indulto sea efectivo tu querido rey debe firmarlo... así que si seguimos tu absurda lógica, Felipe VI de España ha indultado a María Sevilla
Y que no se te olvide, para que un indulto sea efectivo tu querido rey debe firmarlo... así que si seguimos tu absurda lógica, Felipe VI de España ha indultado a María Sevilla
#118:
#88 te lo voy a explicar facilito. Sencillo. Primero has de hacer el ejercicio de borrar lo que hayas oido a youtubers difusores de odio, prensa de derechas y prejuicios. Si? Empezamos.
Irene Montero saca pecho de una estimacion a groso modo de lo que viene a ser una cifra, repito, estimada, de gasto público del todo el estado durante cinco años venideros. Esto incluye a todo el presupuesto de igualdad y asuntos sociales. Incluye dinero para guarderías públicas, permisos de paternidad y lactancia y otras medidas para el bienestar de los ciudadanos. Si bien la cifra es estimada, supone un éxito del estado social y es digno de celebrar.
Ahora dale la vuelta si quieres porque has odio a grandes analistas muy inteligentes como UTBH decir que se han gastado 20kM en chiringuitos.
Irene Montero saca pecho de una estimacion a groso modo de lo que viene a ser una cifra, repito, estimada, de gasto público del todo el estado durante cinco años venideros. Esto incluye a todo el presupuesto de igualdad y asuntos sociales. Incluye dinero para guarderías públicas, permisos de paternidad y lactancia y otras medidas para el bienestar de los ciudadanos. Si bien la cifra es estimada, supone un éxito del estado social y es digno de celebrar.
Ahora dale la vuelta si quieres porque has odio a grandes analistas muy inteligentes como UTBH decir que se han gastado 20kM en chiringuitos.
Comentarios
"Si al menos fuera española", ha añadido Amber, "podría optar a un indulto".
#2 Esta, como Irene Montero, se leyó el manual "Feminazismo para dummies"... ¡y se lo creyó!
#18 Cómo os gusta meter a Irene Montero en todos los fregaos. Ayuso le ha dado 500.000€ de dinero público a su exnovio y apenas ha salido en los medios. Lo llega a hacer Irene Montero y le falta mundo para esconderse.
#41 Irene Montero ha indultado a una secuestradora, maltratadora y difamadora con sentencia firme de 2 años, porque le ha salido del chocho, en contra del criterio de fiscales y jueces. Además, no ha tardado en difamar al padre de la víctima de todo esto en público para justificar su decisión. Y la noticia va de Amber Heard quejándose del jurado por sentenciar que es una difamadora que lo único que ha hecho ha sido mentir y difamar para dañar a su exmarido. Esas dos pegan más que el "presunto" pago de dinero público de Ayuso a su exnovio.
#84 Irene Montero no ha indultado a nadie. Los indultos los otorga el Consejo de Ministros
#84 Eso que dices es falso. Estoy en contra de esos indultos pero ¿ahora IM es la más que mea y lo que diga va a misa? si claro... a kiko con tu realidad paralela
#84 enlace del indulto CONCEDIDO POR Irene Montero, por favor? o eres un manipulador, difamador mas???
Pues eso.
#84 calumniar al padre de la víctima
#144 no te hagas el tonto y deja ya de confundir y mentirle a la gente, en tu comentario de #84 has afirmado que "Irene Montero ha indultado a una secuestradora" y otra vez te digo, ESO ES FALSO, en #108 ya te han respondido pero tú a lo tuyo con tu libro y tu calzador.
Y que no se te olvide, para que un indulto sea efectivo tu querido rey debe firmarlo... así que si seguimos tu absurda lógica, Felipe VI de España ha indultado a María Sevilla
#84 Irene Montero mató a mi padre y violó a mi madre.
#84 Si no recuerdo mal, la fiscalia estaba a favor. Ahora bien, como mis conocimientos de estructuras legislativas esta entre el analfabetismo y la cuñadez mas absoluta, no sabria decir si la fiscalia depende del estado o yo que se.
#84 No lo ha concedido ella. Pero se ha vanagloriado por ello y lo ha manifestado como un triunfo del feminismo.
Para mi es igual de relevante y grave pero realmente no es lo mismo.
#41 Irene Montero sólo ha anunciado que se va a gastar 20.000 millones en sus chiringuitos. Alguien se imagina la que montarían los medios gubernamentales si Ayuso gastara 20.000 kilos en chiringuitos?
#88 No puede ser más grande la subnormalidad que has dicho
#96 Yo creo que si le sujetas el cubata puede superarlo
#96 bueno, podía haber hecho referencia a comunismo o Venezuela.
#96 de grande nada, es uns verdad como un templo de, 20300 millones, para fomentar el feminismo. Con la deuda más grand jamás habida y además después de salir de una pandemia insostenible.
#88 eso es cierto?
#88 te lo voy a explicar facilito. Sencillo. Primero has de hacer el ejercicio de borrar lo que hayas oido a youtubers difusores de odio, prensa de derechas y prejuicios. Si? Empezamos.
Irene Montero saca pecho de una estimacion a groso modo de lo que viene a ser una cifra, repito, estimada, de gasto público del todo el estado durante cinco años venideros. Esto incluye a todo el presupuesto de igualdad y asuntos sociales. Incluye dinero para guarderías públicas, permisos de paternidad y lactancia y otras medidas para el bienestar de los ciudadanos. Si bien la cifra es estimada, supone un éxito del estado social y es digno de celebrar.
Ahora dale la vuelta si quieres porque has odio a grandes analistas muy inteligentes como UTBH decir que se han gastado 20kM en chiringuitos.
#88 No contrastar malo, te la meten doblada y quedas como idiota.
Mentir es peor. Lo de los 20.000 millones es un bulo
https://maldita.es/malditobulo/20220317/charlas-feministas-presupuesto-20000-millones-igualdad/
#118 si te lees el documento podrás ver que la mayoría del presupuesto parece destinado a otras medidas como "fomentar el empleo feminino"
No mintamos publicitando partidas minoritarias, cuando lo gordo está en otras.
cc #88
#88 Alguien se imagina la que montarían los medios gubernamentales si Ayuso gastara 20.000 kilos en chiringuitos?
No hay que imaginar nada porque ya sabemos que lo que ocurre en ese caso es que se vuelve a votar al PP.
Por ejemplo:
La deuda pública de la Comunidad de Madrid cerró 2021 en 34.409 millones, un 14,8% del PIB
Es decir, 7,000 euros por habitante tras casi 20 años del tamayazo los gobiernos ininterrumpidos del PP desde entonces.
https://www.europapress.es/madrid/noticia-deuda-publica-comunidad-madrid-cerro-2021-34409-millones-148-pib-20220331141723.html
El gobierno anunció 20.000 millones para politcas de igualdad de 2022 a 2025
Es decir, algo menos de 7000 millones por año (145 euros por habitante y año o 503 por habitante en total los 3 años)
https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/irene-montero-anuncia-inversion-20000-millones-politicas-feministas_2022030862275b12e2af800001e483d7.html
#88 Entiendo que si eres padre no te cogerás ni un día de baja, ni tu pareja.
#88 No. No ha anunciado eso. Eres un mentiroso.
#88 Te va lo duro, eso lo desmintieron en el mismo día en el que se dijo, y el desglose se comentó muchísimo en los medios de comunicación y aquí. No sé cómo a fecha de hoy puede haber alguien tan cándido de seguir con ese cuento. Además de que has mezclado churras con merinas. Yo no te voy a votar negativo porque no alcanzo a ver si lo has dicho a sabiendas o no, pero de todas formas ha sido un comentario muy masoquista para hacerlo en meneame.
#41 Es cierto, a Ayuso no se le ataca en los medios... No se en que mundo vivís.
#91 En una cámara de eco podemita.
#41 mimimimimimimi
#41 Ayuso está todo el día en el "candelabro", pero es que es la Presidenta de una región con más población que Irlanda, Noruega, Finlandia, Dinamarca... y más PIB que Portugal.
Además es notoriamente lerda, está siempre muy muy cerca de la corrupción (parece que le salpica pero le resbala) y cada vez que habla los periodistas salivan del juego que da.
Irene Montero es la número 2 de un partido del que, la casulidá, si pareja era el número 1... hasta entonces no se le conocían grandes méritos.
Luego ha llegado a ser ministra y se ha confirmado que efectivamente, no los tiene.
#41 a qué molesta? Pues ya sabes...
#41 Cómo te gusta meter a ti a AYUSO en una noticia que no tiene que ver con ella ni con el ejercicio de su cargo.
#41 que tiene que ver ayuso en temas de feminismo populista? Y que conste que no la trago, pero montero es normal que salga a colación en estas mierdas
#41 Y eso qué tiene que ver con el "neo-feminismo" de Montero?
Una cosa es corrupción y otra es "neo-feminismo", o es tu manera de desviar la atención?
#41 tranquilo que hay para todos, yo siendo votante de Podemos le tengo un asco que flipas a la tipa esa, le ha hecho muchísimo daño al partido y al feminismo
#41 Mira, personalmente metería a Montero y Ayuso en una lanchita patroneada por el Emérito. Soltaría la lanchita a la deriva en el Atlántico y tiraría una navaja en medio.
El país mejoraría al segundo de botar la lancha.
#41 Pero es que ella se ha graduado en psicología, igual que yo. Y te aseguro que desde el punto de vista de la psicología académica ha dicho cosas aberrantes, un insulto a la ciencia... verguenza ajena.
Ella miente, y sabe que está mintiendo.. sabe perfectamente lo que dicen los manuales de psicología social y psicología del desarrollo.
#233 No te veo quejarte del calzador de #41, que es al que respondía yo, ese calzador si te mola? ¿Mezcla cosas correctas para esta noticia?
#41 qué te gusta meter a Ayuso en un caso de condena de una mujer en un caso de violencia de género, pasmarote
#41 que tiene que ver con nada, la noticia está en Amber heard y su falsa acusaciones de violencia doméstica, algo que Irene dice que es imposible que pase, no de ayuso y sus bobadas.
#18 No tardaba en aparecer el hombre que viene a enseñar a las mujeres cuál es el feminismo bueno.
#18 toma, que se te ha caido
#18 Irene Montero abandonó ese libro a la segunda hoja porque como todo el mundo sabe las explicaciones y razonamientos son patriarcales.
#2 .. en USA, también existe esa figura y se usa de una manera mucho más torticeramente que aquí.
El perdón presidencial que hacen al final del mandato incluyen casualmente a muchos donantes del político de turno. Si consigue hacerse la victima y abanderar el movimiento, No te extrañe si se lo dan en un par de años, sobre todo si opta otra candidata a presidente.
#2 Pregunta seria, si alguien pierde una demanda civil en España, ¿le puede indultar el gobierno?
#37 Respuesta seria: no lo sé.
#37 si estás en la cárcel te pueden indultar. Da igual lo que hayas hecho. Respecto a la indemnización por daños y perjuicios desconozco si puede ser objeto de indulto. La pena, desde luego, sí
#37 #64 Lo que tiene la ignorancia de #2 y otros.
No, una demanda civil no termina en cárcel, por lo cual ninguno con una condena de ese tipo puede ser indultado.
#2 O también podría optar a ser colaboradora de Sálvame.
"La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de evidencias aún no fue suficiente para hacer frente al poder y la influencia desproporcionados de mi ex marido"
A Amber Heard le han pillado varias mentiras en el juicio, me parece que esa es la mayor evidencia que hubo en el juicio...
#8 varias no, todos los testigos presenciales de johnny le dan la razón a johnny. La tipa se dedicó a testificar lo contrario que todos los testigos presenciales...... Deberían empurarla por mentir bajo juramento.
#17 Un acusado puede mentir lo que quiera, un testigo no.
#24 Bajo juramento un acusado puede mentir? Enserio?
#35 hombre claro... si no los jucios serían todos de 5 minutos:
- Acusado, hizo usted esto? Recuerde que no puede mentir.
- NO...
- Pues ale venga, caso cerrado.
#39 #42 Ah, pos visto así, toda la razón
Algo espesito estoy hoy... >_<
Gracias
#39 Es España el acusado no tiene obligacion de decir verdad, los testigos si. Pero no deis por sentado que el derecho de EEUU es igual, porque en muchismas ocasiones es radicalmente distinto,
#39 En España un acusado puede mentir,. En USA un acusado no puede mentir, por eso testifica bajo juramento. Lo que puede hacer es acogerse a la quinta enmienda y no declarar para no autoinculparse. Los sistemas juridicaos español y estadounidense son totalmente distintos, ya que uno se basa en el sistema continental, típico de paises europeos, y el otro en el "common Law" típico de paises anglosajones.
#39 El tema es que por mentir (demostrado) debería tener otro castigo extra, no dar una barra libre a que el acusado pueda decir lo que le venga en gana sin consecuencias. Yo opino.
#24 #35 Lo que dices es cierto en España pero creo que en el derecho anglosajón mentir bajo juramento es perjurio y lleva aparejado multa y pena (Clinton p.e.).
#24 El acusado era Johnny Depp, no ella.
#66 ¿Seguro? Yo creo que era una juicio por difamación de ella.
Pero tampoco estoy seguro yo.
#79 Fue Johnny quien demandó Amber por difamación y pedía 50 millones.
Pero después Amber puso una contrademanda por 100 millones, aunque luego en el juicio decían que no esperaban los 100 millones, sino que era para 'enviar un mensaje'.
Al final eran dos juicios en uno, por eso Amber tiene que pagar 15M (que se queda en unos 11M) y Johnny tiene que pagarle 2M a Amber.
Yo voto por que ahora 15M nos recuerde los millones de una denuncia falsa de violencia de género.
#66 ambos estaban acusados de difamación por la otra parte
#66 >> El acusado era Johnny Depp, no ella.
Es un juicio civil y no hay "acusado". Es una demanda civil de ella que le demanda a él.
#66 #104 #165
La acusada era ella, él la demandó por difamación por 50 millones de dólares, alegando que es la suma mínima que ha perdido desde que ella le culpó de violento ante el mundo. Entonces ella contrademandó por 100 millones, pero el juicio se celebró porque Depp demandó.
#24 Eso es en la ley española. No creo que se el caso en la useña.
#24 En EEUU no
#24 También en EE.UU.?, tienen un sistema jurídico distinto!
#24 no se yo si en USA prima esa norma, porque podría ser obstrucción a la justicia
#24 >> Un acusado puede mentir lo que quiera, un testigo no.
En Hispanistán los juicios son un cachondeo y un acusado puede mentir lo cual es completamente absurdo y lleva a casos como el de Marta del Castillo.
En Estados Unidos no hay ningún derecho a mentir a las autoridades en ningún momento. Nunca. El acusado tiene derecho a no declarar pero si decide declarar lo hace como un testigo más, como la obligación de decir la verdad y de contestar a todas las preguntas que se le hagan por todas las partes.
Lo de que la infanta conteste a las preguntas de su abogado pero no a la acusación es una payasada absurda digna del gran circo que es la administración de justicia en España.
#24 El juicio fué en EEUU, allí no se puede mentir si se está bajo juramento.
#8 Su exmarido tenía tantísimo, pero tantísimo, poder y tanta influencia que no le sirvió de nada y acabó echado de todos los proyectos en que estaba.
#32 Hubo alguna excepción a la cancelación como el Premio Donostia, por cierto grande Rebordinos en sus declaraciones contra el Reich Feminazi.
#8 Sinceramente, a estas alturas no me quedan dudas de que está mujer está mal de la cabeza. Y me refiero a que está clínicamente mal, literalmente vaya.
Creo que lo mejor que puede hacer es alejarse de todo esto y de los medios y del cine una larga temporada, y dedicarse a sanar emocional y mentalmente, porque me parece peligrosa para sí misma y para cualquiera que se acerque a ella. Ojito a que no haga alguna locura.
#46 Prueba de ello es que dice el titular: Estoy decepcionada por lo ... para todas las mujeres!
Este juicio iba contra ella desde su ex marido. No contra todas las mujeres.
Es peligroso pensar que tú representas a todas las mujeres. Bueno, ella.
Al final sí tiene ese puntito de locura.
Vete a la mierda loca de los gatos. Sin acritú
#1 que te han hecho los gatos para que tengan que soportar a semejante rara, y eso que los gatos tienen lo suyo
#12 semejante arpía, utiliza el término correcto para por favor, no se merece ser políticamente correcto.
#1 Deja a los gatos en paz que no tienen la culpa, pobrecitos
#48 Huy que no
#59 Mis gatos discrepan de ese estereotipo!!!
#1 Plantara mojones en la cama de sus gatos, o lo hará junto a ellos en la arena?
#1 Viene al caso
#93 Donde Tiffany yo ahora pondría Amber
#281 Parece qeu tieen trastorno limite
#93 Creo que el origen del meme es este video. Me sorprende el doblaje profesional.
Hay una entrevista de como surgio. Su mujer le dice "soy tu unicornio"
https://www.m ediatize.info/story/matriz-loca-maciza/c04#c-4
#67 #151 #163 Es una pena porque al final se duda mas de las verdaderas victimas.
#1 La mierda ya se la dejó en la cama a Johnny
#1 vivan los clichés!
#1 Vete a la mierda, loca de los gatos. #salvemoslacomadelvocativo #grammarnazi #FTFY
#1 el problema es que seguramente tenga algún tipo de desequilibrio pero lamentablemente no tiene la gente ni los médicos correctos a su alrederor. Muchos locos de los gatos sencillamente necesitan tratamiento.
montaña de evidencias
Si su exmarido tuviera esa influencia desproporcionada no lo hubieran tirado de los estudios y tratado como un apestado.
Y eso de arrogarse la representación de todas las mujeres que de verdad son víctimas y sufren el maltrato tampoco ayuda a tener credibilidad.
#16 #4 Joder, eso iba a decir yo. Esta mujer, con sus difamaciones y sus denuncias falsas, ha hecho mucho daño a las mujeres que sí son maltratadas.
Lágrimas de cocodrilo, el daño de verdad lo ha hecho ella con sus mentiras y payasadas en el estrado y las redes...
#4 Ah, pero esta vez ha conseguido que le salga alguna lágrima? Lo del juicio fue bastante penoso, una actuación malísima.
#4 su carrera laboral se ha ido bastante a la mierda, a ver como lo arregla después de este circo que han montado.
Es tan llorona que Aquaman pueden nadar en sus lagrimas.
#14 y con la de algunos meneantes, que se les ve escocidos.
Significa el fin definitivo del "metoo". A ver si aprendemos a creer a las pruebas y no a las mujeres.
#6 no tiene absolutamente nada que ver. El metoo fue una explosión de mujeres que se atrevieron a decir en público lo que habían callado, o mantenido en privado, muchos años. Que entre las mujeres también haya descerebradas no tiene que ver ni acaba con ello.
#23 En caso de que todas esas que salieron dijeran la verdad...
#52 más bien muchas hemos seguido calladas.
#52 es casi seguro que más de una se lo inventó por notoriedad. Pocas, seguramente, pero sí.
En un mundo que valora tanto los likes como el actual, y que, incluso, te pueden dar un gran empujón a nivel laboral, es imposible que no haya gente que intente aprovecharse.
#23 Claro que tiene que ver porque al final acusaban sin tener pruebas.
Podrían haberlas denunciado por difamación también aunque tuvieran razón.
Ahora en futuros casos sin tener pruebas se cuidarán más de hacer denuncias públicas.
#67 quizás tienes razón, no he seguido el caso más allá de las entradillas de menéame
#23, creo que #6 no critica que víctimas de abusos sexuales salgan públicamente a denunciar. Eso es bueno, sobre todo si tienen pruebas.
Creo que lo que #6 critica es que tras el Me Too, igual que con Irene Montero y el resto de la Conferencia Sororiscopal, subyace el concepto hermana, yo sí te creo según el que no se necesitarían pruebas para acusar, si una mujer acusase a un hombre de pederastia, abuso sexual, malos tratos, etc, sería automáticamente cierto hasta que el hombre demostrase lo contrario ... si pudiera y le dejasen.
Véase lo que está pasando con Rafael Marcos: sentencias absolutorias, varios de los autores de informes contra él declarando en el juicio de María Sevilla que de haber sabido lo que salió en el juicio sus informes habrían sido bien distintos ... y pese a ello salen Ángela Rodríguez Pam, Ana Pardo de Vera y compañía esgrimiendo esos mismos informes desechados por el juez para acusarle de pederasta maltratador porque ... ¿por qué? Eso es ahora el me too.
#23 Los cojones. Fue una explosión de mujeres que se atrevieron a difamar porque sabían que no habría consecuencias para ellas. Después se demostró que muchas mentían, y habrá otras muchas que han mentido y no se ha podido demostrar. Y también habrá que son ciertas, claro, pero igual que habrá hombres que han sido acosados y nadie les ha hecho caso.
#23 Una explosión de mujeres acusando a hombres sin pruebas, pidiendo ser creídas simplemente por ser mujeres, lo que se conoce como caza de brujas.
#23 El metoo, y más en un país dado a este tipo de excesos como es USA, fue la apertura de la veda para que todas las locas de turno saliesen a decir que ellas también habían sido violadas, acosadas, etc., pero habitualmente sin más pruebas, con pinta de querer sumarse al carro. De repente a todas les resultó que le habían acosado. Como lo que hicieron con Plácido Domingo.
En fin.
#23 es lo mismo. Decir que alguien hizo algo, sin pruebas, es difamar. Digas lo que digas. Y además subirte al carro.
El que afirma, debe probar.
#6 También es una buena bofetada en la cara de la cultura de la cancelación. En este caso en la cara de Disney.
#58 Hacen falta 10 o 15 bofetadas para acabar con ella pero bueno, tiempo al tiempo.
#6 #58, creo que ninguno de los dos tiene razón:
- Johnny Depp perdió el juicio en Reino Unido, esta vez ha ganado porque ha contratado mejores abogados, ¿tiene todo el mundo los recursos de Depp para ir a juicio? Mirad lo que le está pasando a Rafael Marcos: pese a las sentencias absolutorias, toda una secretaria de Estado y toda una directora de medio de comunicación se permiten llamarle públicamente pederasta maltratador y está por ver si les condenarán o no y qué consecuencias reales tendrá para ellas ... y para él ... ese tratamiento público mediático y gubernamental contra el hombre
- la cultura de la cancelación ... ¿van a echar a Mads Mikkelsen y restituir a Johnny Depp como Grindelwald? ¿Le van a llover contratos a Depp? ¿Van a dejar de contratar a Heard? Lo veremos
#6 el problema es que el testimonio es considerado una prueba
#60 Exacto, es doctrina del TS desde hace muchos años. Sin presunción de inocencia no existe el Estado de Derecho.
#6 Creo que confundes el "me too" con el "yo sí te creo, hermana".
Que salieran mujeres diciendo "a mi también me ha pasado pero callaba", bien.
Que saliera gente diciendo "Te creo a ti y no a él porque tú eres mujer y el hombre", mal.
#6 El nuevo movimiento feminista creado por Amber Head: "Metoo ... la pata hasta el fondo".
La montaña de evidencias que presentó:
#3
#3 Eso tambien le salio por la culata
#34
#3 A partir de ahora siempre será la caga almohadas...
Yo estoy atento al Twitter de cierta persona que todos pensamos. Sí, en efecto, has acertado.
Oye, igual hasta la indulta. A estas alturas, ya me lo creo todo.
#5 debe ser que están pensando en que decir… tú dales tiempo
#27 hombre, sería el pensamiento más razonable sobre una política conflictiva, pero la que No puede ser nombrada, no es que se piense mucho el veneno que expulsa por la boca. Por eso suelta lo que suelta.
#30 de hecho sin que nadie la nombrara, ya han salido los asalariados de su partido a defenderla... nombrando a Ayuso!
#27 No iba muy desencaminado con lo que te dije en la noticia anterior... huida hacia delante y a vivir del chiringuito...
#5 Paga el gobierno la multa
#5 Indulto psicologíco homeopatico
#43 Ah claro, que el feminismo bueno solamente saben lo que es las mujeres. Los hombres únicamente podéis opinar sobre machismo, que es lo que sois... Machirulos opresores del heteropatriarcado.
Sobre temas de medicina, únicamente pueden opinar los médicos.
Sobre leyes, los jueces, abogados y juristas. El resto, a callar.
Sobre bicicletas, los ciclistas.
Sobre política, los políticos.
Etc.
#81 Te recuerdo tu bio:
"Me da igual tu ideología, mientras hables con respeto. Si faltas al respeto, al ignore de cabeza."
Voy a aplicar tu medicina para ahorrarme tus incongruencias.
Me recuerda a Susana Díaz diciendo que quien la criticaba a ella criticaba a los andaluces.
Esta señora es una montaña de "red flags" andante.
psicopata payasa
Pues yo entiendo perfectamente la decepción. Cuando vives en una cámara de eco, que te dicen que por ser mujer todo lo que haces está bien y a las mujeres hay que creerlas si o si, el meetoo, etc, etc. Pues claro, te sientes inimpunible. Y cuando la realidad te da una bofetada (más suave de lo que esperaba por cierto) pues vienen los lloros
Los 50 millones los quería repartir entre todas las mujeres del mundo
Ya en 1994, en el capítulo “homer badman” los simpson ironizaban con estos casos. Dentro vídeo;
#50 A mi no me ablandan sus lágrimas, a mi lo que me ablanda es su dulce cu- su dulce cu- su dulce cu-
Podrán cogernos en nuestras mentiras...
Podrán desentramar nuestras tergiversaciones...
Pero nunca nos quitarán... ¡El victimismo!
#74 Esto va más allá. Da argumentos a cierta corriente de pensaWOKE
#35 .. wtf.
Por supuesto que un acusado puede mentir en un juicio, no se le puede castigar por ello. Simplemente se le puede declarar culpable por lo que se le está juzgando, pero no del delito de perjurio
#42 No tienes ni idea. En América no puedes mentir nunca a las autoridades. Esto solo pasa en Hispanistán.
#42 Eso es en España. En EEUU no puedes mentir bajo juramento. Bueno, poder puedes... pero te caerán multas o prisión...
Hay personas que han vivido este juicio con más intensidad que el nacimiento de sus hijos.
#11 Entre mis amigos ninguno se ha enterado de que se han filtrado audios de peperos con Villarejo pero todos los días me quieren comentar novedades de este juicio.
#20 Es que la corrupción del PP es un tema que está ya muy trillado, esto sin embargo es nuevo. Es la misma razón por la que apenas hay noticias sobre accidentes de trafico pese a todas las personas que mueren por ellos pero si a una persona la mata un rayo es noticia en todas partes.
#26
Bah... No sufras... Por aquí se quejan incluso de que no se le dedica suficiente tiempo a informar sobre las trapalas de Ayuso...
#11 No olvidemos el show de la Rociito
#11 Menéame cada vez de parece más a Twitter.
#11 En USA es normal porque se iba retransmitiendo y ha durado más de 6 semanas.
Pues yo me alegro de que esta zumbada de Heard haya perdido el juicio, por mentirosa!
Está decepcionada porque no le sueltan los millones de dólares que pide.
#0. Entiendo que la subas, pero no la meneo porque no le quiero dar más voz a esta persona. El juicio lo ha dejado todo claro. Todo lo que diga esta mujer en torno al caso, más allá de aceptar y acatar la sentencia, lejos de aportar algo no va a hacer más que seguir alimentando en la opinión pública dudas nada razonables .
Me fascina toda la atencion mediatica de este juicio y el silencio que hay acerca del de Ghislaine Maxwell
De todas formas, ensalzar a Deep como una pobre víctima de una malvada mujer tampoco nos hace mucho favor a los hombres, ya que él no es ni mucho menos una hermanita de la caridad. Ambos han mantenido una relación tóxica de cojones y recordemos que lo que ha ganado ha sido un juicio por difamación.
Aquí un artículo de The Guardian que habla sobre los 12 abusos que se consideran probados de Depp sobre Amber:
https://www.theguardian.com/film/2020/nov/02/johnny-depp-trial-how-the-judge-ruled-on-14-alleged-assaults
Que esto viene de largo y ahí hay mucha tela que cortar. Menudas dos patas para un banco.
#45 Aqui todo el mundo parece que viene a arrimar el ascua a su sardina.
#45 No creo que nadie ensalce a Deep, esta claro que han tenido una relación jodida y ambos habrán echo cosas malas en la misma.
El asunto es que Deep por una mera acusacion ha perdido todos sus papeles en el cine y la chica haciendo lo mismo o peor no ha perdido nada (aunque le han reducido el papel en aquaman 2), aunque ahora probablemente si pierda bastante mas.
Ese es el problema, que alguien te pueda joder la vida solo por una acusación sin pruebas, y por eso la gente esta contenta de que al final gane Deep.
#75 A ver, si y no... porque a la que indagas un poco, lees que trabajar con Deep era cuanto menos complicadillo y tenía a más de un productor hasta el nabo con sus historias. De las lecturas que puedes sacar de todo esto, parece que hay muchas papeletas de que usaran el caso como excusa para echarlo, porque ganas ganas de trabajar con él tiene poca gente.
https://magnet.xataka.com/idolos-de-hoy-y-siempre/nadie-quiere-trabajar-johnny-depp-caida-desgracia-estrella-que-brillo-90
#82 Sea un actor complicado o no, no le hubieran quitado el papel de Grindelwald si no ocurre esto, y si no lo hubieran querido no le hubieran metido en dicha saga que tenia varias películas. En la de piratas del caribe si es probable que no contaran con el mas en cualquier caso, porque ademas creo que el tampoco estaba por la labor.
El problema final es la cultura de la cancelación, yo no quiero ni que cancelen a Depp ni que cancelen tampoco a Amber Heard por esto, sus vidas personales no tendrían que influir en su profesión.
#45 ya, pero quien le ha jodido la vida a quien con denuncias falsas?
NADIE esta ensalzando a Deep en los comentarios, eso solo pasa en tu cabeza, al menos eso lo reconoces, al ser un hecho incontrovertible y comprobable, o ni esas?
NADIE lo llama hermanita de la caridad, eso tambien está solo en tu cabeza.
Que salgas con el articulo HOY, despues de la sentencia ya es de coña.
Igual deberias empezar a plantearte la diferencia que hay entre la realidad, y lo que pasa en tu cabeza, sin acritud..
#85 Algunos os tomáis esto de forma demasiado personal, sin acritud. Tranquilidad, que sólo estamos comentando una noticia, no pasa nada
PD: Deep abusó en al menos doce ocasiones de Amber. Lo ha dicho un juez. ¿Tú trabajarías tranquilo con un abusador?
#45 Pues lo he leído y me parece una mierda, la verdad. "El juez probó que estaba enfadado" ¿En serio? ¿Y eso basta? Y sobre las supuestas pruebas, si existen ¿por qué no las han sacado en este juicio? ¿Dónde están esas montañas? Es que literalmente no hemos visto NI UNA
#45 Increíble la de comentarios hincha que hay. Sin tener en cuenta esto seguiría siendo un linchamiento injustificable.
#45 Si, pero recordar que este juicio fue "proved to the civil standard", en un juicio civil, no criminal. Es una peculiaridad del sistema legal anglosajon. En un juicio civil (no criminal) se juzga culpable o no segun "'the balance of probabilities', often referred to in judgments as "more likely than not". https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(law)#Standard_of_proof_in_the_United_Kingdom
Y no por el estricto "beyond reasonable doubt" de los juicios criminales.
Basicamente el nivel probatorio es mucho menor, de tipo "es mas probable esto que lo contrario".
#45 sisi, los 2 son muy malos y él no es un santo. Sin embargo él lleva 6 años siendo un apestado al que han apartado de todas las pelis, y ella ha seguido tan pancha ganando pasta y trabajando, sin contar que se ha hinchado a mentir de forma descarada y aquí no pasa nada. Pero sí, los 2 iguales.
¿Y ahora quién sera el papanatas que inicie una relación con esta tipa? Porque estoy seguro de que alguno caerá.
#10 elon musk.
Y no, no estoy de broma, al parecer es que paga los abogados de Amber.....
#19 vaya pringao
#29 A lo mejor le va el BDSM y quiere ponerse un collar de perrito...
#29 Pues se ha montado algún trío con la Amber y Cara Delevigne.
Que sí, que me sale carísimo, pero es algo que probablemente nadie más puede decir ahora mismo, y ya sabemos lo que le gustan las cosas exclusivas
#10 #19 No deja de ser curioso que un conservador pro-trump como Musk sea quien financie a una feminazi.
).
Hasta te hace pensar si no estarán bombardeando el Mee too desde dentro o algo (
#51 bueno, en España algunos dicen que los creadores de Podemos, Roures y La sexta, son de extrema derecha
#51 Pues no es tan extraño. A James Gunn (Guardianes de la galaxia) los pro-Trump querían cárgaselo por la caña que daba al tormpetero. Encontraron twitts de hace 10 años y aprovechando el auge del #metoo se lo cargaron.
#51 Visto el nivel de los abogados de Heard no suena tan rara tu teoría.
#19 Y me he enterado de que esta petarda tiene un hijo por gestación subrogada y rumorean que el donante de esperma es Musk.
1. Cómo permiten que una desequilibrada de este calibre tenga un hijo por gestación subrogada??
2. Musk, cariño... No se supone que eres listo???
Pero de momento es todo rumorología....
#19 ¿elon musk, el pringao que no tiene dinero para pagar twitter?
#19 Considéralo una inversión para que arda Twitter, genere tráfico y obtenga ingresos.
Si está to pensado.
"Estoy decepcionada con lo que significa este veredicto para las mujeres" El veredicto significa que no puedes ir a un juicio a mentir descaradamente por conveniencia o para hacer daño a alguien, porque si lo haces se va a volver en tu contra y serás tu quien sufra las consecuencias. Ella y los de su calaña estarán decepcionados, pero la gente normal, la gente buena, estará de enhorabuena.
#73 "Estoy decepcionada con lo que significa este veredicto para las mujeres"
Ya les creen a ellos cuando tienen pruebas en vez de a nosotras por nuestra palabra
Como siga así le va a caer otra denuncia.
Una buena feminista.
Está muchacha hace flaco favor al intentar equiparar su causa con la de las mujeres que realmente han sido maltratadas. Un poquito de dignidad y reconoce la derrota , no recuerdo su nombre . Pues eso .
Pues parece que el poder y la influencia de su marido no le ha servido para conseguir los papele en las películas en las que quería participar. Además aunque resultado ganador en el juicio creo que una parte importante de la sociedad no lo va a considerar inocente y eso va a repercutir en su trabajo.
#68 esto va a lavar mucho su imagen, aunque está por ver si recupera totalmente su estatus. Yo me alegro más por saber que ella probablemente se convierta en una apestada y no vuelva a conseguir un papel en su vida, con eso me doy por satisfecho. Usar la justicia para hacer daño a alguien de forma deliberada y mentirosa debería salir mucho, pero que mucho más caro.
Propongo una manifestación encontra de "Amber Heard", para promover el aprovechamiento de leyes que utilizan muchas "SIN VERGÜENZA" (mujerxs), para encarcelar a "HOMBRES" de buen corazón.
(A las esperas de los votos negativos)
humbled =/= humillado
#33 si "humble" = humilde, entiendo que "humbled" viene a ser algo así como "honrado con"? En el sentido de estar agradecido digo.
La Juana Rivas yankee
Ahora a reflexionar sobre estos veredictos "para mujeres".
Intenta usar la justicia para hacer el mal y se queja de que no lo ha conseguido publicamente.
Significa que el hombre también puede ser sometido a la misma violencia que las mujeres y no por el hecho de ser hombre es más culpable si no se demuestra lo contrario. Anda a pastar teatrera
Fuiste tu quien la cagó, Amberd
No conozco la legislación de los EE.UU. pero me temo que la libertad de expresión no te permite decir mentiras sobre otras personas.
Hace gracia cuando te quieren vender un problema particular como una causa general para todo el mundo. No señora, este es su problema concreto.
Lamentable. La han pillado de tantas maneras en el juicio que solo le queda el hacerse la víctima con esta excusa intentando rescatar lo que queda de su credibilidad pública.