Hoy es un buen día para recordar que este servidor público también hizo 'chistes' sobre mi hijo y no se me ocurrió ir a verle ni nada. Pd. Es mucho peor que haya nazis que chistes malos.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Ya lo dijo mike
#2 Me figuro que es un meme inventado pero, en cualquier caso, es genial
#31 claro que es inventado, esa frase no es de Tyson ,hay quien se la atribuye a Churchill,pero la mayoría se la atribuyen a Óscar Wilde
#39 Toda la razón, el amigo Óscar fue muy activo en X pero en su época aún se llamaba Tweeter
#39 es de Paulo Coelho. Fijo. O de Albert Einstein.
#52 o sacada de una versión inédita de el principito
#39 La frase la dijo Javier Krahe después de anticipar el regreso del franquismo
#31 que va, hay una norma de internet que dice que si una cita está en un cuadrado negro es cierta si o si, y esto es así desde que Napoleón inventó internet.
#82 No puedo menos que darle la razón, caballero.
El cuadrado negro siempre ha sido prueba de autenticidad
"Hoy es un día para subirme al carro de la polémica y que siempre se hable de mi"
Quería decir
#5 Yo tengo curiosidad por ver si dijiste algo o no sobre el caso de Rufián.
#7 lo tienes fácil para buscar en lugar de acusar (de algo que te imaginas en tu cabecita) veladamente.
#21 La verdad es que no es fácil buscar con el buscador de Menéame, no doy con ello. Si lo has encontrado lo podrías enlazar
#61 amijo, tu eres el de la duda, esfuérzate hombre.
#77 Suerte en tu vida.
#79 La estructura helicoidal del ADN permite la replicación precisa y la transmisión de información genética de una generación a la siguiente.
#5 Yo creo que lo peor es que venga de un policia.
#5 Un día muy adecuado para sacar el tema, y poner en evidencia a la carcunda.
#5 No lo dudes.
Rel Jaime Caravaca hoy ha descubierto que Twitter no es la vida real
Jaime Caravaca hoy ha descubierto que Twitter no e...
x.comMe llama la atención del enlace de #1, que en los comentarios hay muchos que justifican las hostias que el nazi dio al otro.
Sin duda, que lo de ponerse a comentar las fotos de bebés de 3 meses, pues demuestra poco cerebro y bastante degeneración, observando el tipo de comentario soez (aquí no hay "humor" ni libertad de expresión que valga), que es de lo último que quieren ver unos padres, cuando un extraño comenta sus mierdas en tus rrss de turno.
Pero aunque nos cueste aceptarlo, eso no justifica la agresión física como la que ejerció ese taradillo.
Le pegó un par de hostias, sí. Eso es denunciable a la policia, directamente. De la misma manera que el tarado nazi le lanzó hostias, le pudo haber pegado un tiro en la rodilla, para que el otro "aprendiera" la lección mejor, si cabe.
Pues no.
Estas agresiones no tienen justificación alguna. Se podrá "hablar" de esa manera, probablemente con un estilo digamos figurado, pero no ejecutar esas acciones violentas, porque por si no lo saben muchos, es ilegal pegar al personal si no es en defensa propia.
Si es por venganza o por cualquier otra motivación, pues como cuando los terroristas que atacaron Charlie Hebdo se pusieron a acribillar al personal, a nivel, "para que aprendan".
Ese nazi, al igual que se pone a pegar a hostias al tío este, pues le pega un tiro también.
Esperemos que haya denuncia por parte del que publicó el exabrupto asqueroso sobre el bebé del nazi y que la policía actúe en consecuencia. Ese tarado nazi es obvio que es un riesgo para cualquiera que se le cruce.
#8 >eso no justifica la agresión física
Correcto, dudo que la mayoría lo justifique realmente. En la sociedad que vivimos es innegable que ese tipo de actos tienen que acabar penalizados, no hay que tomarse la justicia de la mano.
Pero otra cosa es que haya gente que simpatice. A mí si un tarado hace un chiste con mi hija de 6 meses hablando de las pollas que se va a comer de adulta, pues mira, ganas de dejarle calentito hay, y si veo a alguien que lo ha hecho, pues simpatizo.
#18 Si alguien hace un comentario de ese tipo sobre mi bebé menor de un año, las ganas que yo tendría de que alguien le cortara el gaznate o le pegaran un tiro entre ceja y ceja, serían inconmensurables.
Ahora, como digo en #8, mi nivel de sadismo o capacidad de perpetrar actos violentos, no serán justificables por mi "sed de venganza" o imposibilidad de contener mis ganas de agredir físicamente, sean el nivel que sea, a modo de "advertencia".
Simpatizar puedes hasta simpatizar con los terroristas de Charlie Hebdo, cada uno es libre.
Pero que la agresión del nazi ese es denunciable y probablemente punible siguiendo la legislación vigente, es algo a tener altamente en cuenta.
E insisto, para que no se me malinterprete.
No estoy defendiendo al que ha publicado esos comentarios sobre ese bebé de 3 meses. Como digo, es posible que si de mí dependiera, cogiera un cuchillo y le degollara delante de todos sus espectadores.
O igual no. Ya lo he comentado, depende de la "sed de venganza" de cada uno o incluso sadismo.
Ahora, el agresor no creo que debiera irse tranquilo, como parece que se fue.
Hoy pega dos hostias, pero igual mañana va con pistola en mano cargándose a aquél que le ha faltado al respeto a él y a su familia.
Quién sabe. Mejor que las autoridades se hagan cargo del asunto, acudiendo a la legislación vigente.
#49 Exactamente que es lo que te molesta del comentario del cómico? Que el bebé pueda ser maricón de mayor?
#70 En realidad a mí no me molesta nada. No sé quién es esa gente.
) ).
Pero sí hay que reconocer que el publicar una foto de tu bebé de 3 meses y que comenten exabruptos, pues está claro que es con objetivos hirientes.
Nadie puede poner en duda eso.
Ahora, espero que se me haya entendido #49 como una "sutil" ironía de cuáles son los niveles de violencia a la hora de "ajusticiar" al personal y su justificación.
El de los comentarios, fue con cierta violencia (mayor o menor grado, aunque lo disfracen a modo de "humor", no hay "humor" que valga cuando realizas comentarios públicos sobre menores, como es ese caso) y como digo, con objetivo de herir.
No sé si está permitido legalmente posible hacer eso. Probablemente sí, siendo la administración de la red social la que deba moderar ciertos mensajes hacia menores o directamente casi recién nacidos. Hay una falta de respeto y de querer humillar al menor y a sus padres bastante obvia. No sé si merecida o inmerecida, pero la hay.
No voy a entrar en ello, ya que el supuesto que destaco en #49 de que alguien comente groserías sobre mi hijo menor de 1 año, y la posible (y obviamente imaginaria) reacción que pudiera tener, pues nunca se ha dado (sobretodo dudo que se de es reacción mía... (espero que no haya que destacar que simplemente era un supuesto llevado al extremo
No obstante, esto no tiene nada que ver con que alguien sea homófobo o no. Y ese es el problema de dónde algunos quieren llevar todo esto de manera absurda y extremadamente falaz. (espero que tu negativo en #49 no haya sido porque hayas observado "homofobia", si fuera así, igual tendría que releer y comprender qué se escribe. Lo de menos es el negativo, lo peor es lo que cree haber entendido o quieres hacer creer que se está haciendo entender, lo cual sería aún peor).
Esto está más relacionado con el respeto y entendimiento a los demás, sobretodo cuando hay menores por medio.
Al igual que #18 antepone una "empatía" al que pega hostias, pudiendo ser que la empatía debiera ser a veces "controlada", siempre y cuando se observen actos ilegitimos e ilegales, yo antepongo en #8 un control de tus instintos más primarios en pos de no actuar de manera extremista si se sigue tal senda, como por ejemplo (llegando a la exageración o hipérbole) el sentir empatía por terroristas que supuestamente actúan con violencia por causas "justificables"...
Pero bueno, como digo. A mí no me molesta nada del comentario. De hecho, ni siquiera me molesta las hostias del otro.
SImplemente estoy dando mi perspectiva. Y la conclusión a la que llego es que tanto el nazi como el otro, son bastante estúpidos.
Disculpas por el tocho, pero en esto temas siempre hay muchos matices que aclarar y por los que evitar posibles malosentendidos.
#85 "supongo que para reforzar el dramatismo de la argumentación"
Exacto, a modo de hacer entendible que el nivel de violencia físico ejercido, llamemoslos "yoyas", "capones", collejas, hostias, puñetazos, tortazos, patadas, degüello, tiros en la nuca o lo que sea, es violencia. Justificar dos hostias (yoyas), dudo que sea algo justificable. Obviamente, matar tampoco es justificable. Pero dar dos yoyas, tampoco lo es. Que luego tenemos gente como el yoyas (por ejemplo) por ahí pululando, minimizando su indecencia de modo público y notorio.
cc: #80,
#70 En todo caso, el niño PODRIA ser gay, maricon, lo es el nazi del padre.
#35 "De pena la seguridad del local, si es que son los de la seguridad del local los que se le quedan mirando sin hacer nada mientras continúa la agresión."
Me extrañaría que fueran de seguridad. No movieron un puto dedo.
Igual le conocían, pero vamos, que si va con un arma blanca o directamente con arma de fuego, se ve que poco habrían hecho. El nazi estaba en el escenario casi como parte de la actuación y todo.
Espero que no sean seguridad.
Y repito, el comentario del tío ese sobre el bebe simplemente está fuera totalmente de lugar, pero no por nada homófobo, como parece que #70 pudiera entender, viendo el negativo en #49, sino por lo soez y desagradable del mismo, mentando a un bebé de 3 meses que aparece en una foto junto con el padre y lo que pudiera hacer o no en su edad adulta.
Deja tan en evidencia al que hace el comentario, que en una sociedad minimamente decente y respetable, no hará falta nunca acudir a la violencia.
(o más bien, eso es lo que a mí me gustaría, pero viendo como algunos justifican tal violencia o incluso "empatizan" con tal violencia, y viendo además como alguno aún ven aceptable el comentario, pues igual es demasiada optimista mi percepción. Probablemente sea yo el problema, que intento evitar meter bebés en mis comentarios de mofa sobre nazis, y al mismo tiempo repudio las "yoyas" (o más bien hostias con cierta violencia) que se observa por parte de algunos)
#70 Lo que yo veo ofensivo no es admitir la posibilidad de que un bebe pueda ser maricon, lesbiano o lo que le salga del ano, es un hecho estadístico indiscutible y si se hubiera quedado ahí el comentario, le hubiera jodido igual al padre, pero se hubiera tenido que callar.
Ahora bien, mentar las posibles practicas sexuales que pueda realizar de adulto a un niño de meses, es excesivo y creo que esta fuera de lugar se mire por donde se mire.
Merecer, la hostia se la ha ganado, que uno se deba tomar la justicia por su mano, pues no.
#49
"Mejor que las autoridades se hagan cargo del asunto, acudiendo a la legislación vigente."
Dado que el agredido no parece que haya necesitado hospitalización, ni darle puntos de sutura ni ningún tratamiento médico... Entonces no es delito penal de lesiones.
Si no es delito penal creo que la víctima puede pedir una indemnización, en cierto plazo... Creo que es delito leve de lesiones y la indemnización (puede ser unos 600 euros) es una demanda por lo civil. Pero si la víctima no denuncia creo que "las autoridades" (policía, jueces...) no están obligados a hacer nada ahora.
Otra cosa sería si un poli ve que alguien pega a otro en la calle, aunque no sea delito penal sigue siendo algo ilegal y sí deberían proceder en esa situación, diciéndole que deje de pegarle... Y si no hace caso me temo que sí podría ser delito penal por resistencia a la autoridad o algo así, y podrían detenerlo directamente.
"Hoy pega dos hostias, pero igual mañana va con pistola en mano cargándose a aquél que le ha faltado al respeto a él y a su familia."
Lo siento, el "precrimen" al estilo Minority Report todavía no se ha instaurado... afortunadamente.
Aunque tú puedes "imaginar" que alguien que pega un puñetazo quizá mañana puede cometer un asesinato, mientras no cometa el delito penal, de lesiones o de lo que sea, no se puede detener a nadie... ni hacer nada. De hecho todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario, principio de presunción de inocencia, y aunque hemos visto que no es inocente del delito leve, sin embargo, no hemos visto que haya matado a nadie, así que "suponer" que mañana puede hacerlo probablemente sea un delito contra esa persona (daños al honor e imagen, etc).
#100
"Si no es delito penal creo que la víctima puede pedir una indemnización, en cierto plazo... Creo que es delito leve de lesiones y la indemnización (puede ser unos 600 euros) es una demanda por lo civil. "
Por eso, para estar seguros, mejor que lo decida un juez. El agredido debería denunciar esta agresión.
"Lo siento, el "precrimen... "
Obviamente aquí ninguno somos jueces de esto, sólo estamos dando opiniones. Yo no hablo de precrimen, eso es cosa de películas hollywoodienses de Tom Cruise. No tengo pruebas de ningún tipo para aseverar que lo que digo vaya a ocurrir. Creo que es de perogrullo.
En #49 sólo hablo en modo "preventivo", que no quiere decir que las autoridades actúen como digo en #49, ya digo que es sólo un comentario que se pudiera prestar a imprecisiones o simplemente "retóricas", que igual sí debieran ser matizadas.
Ahora, conociendo los antecedentes del nazi, es posible que tenga armas en su poder. O no. No lo sé.
Lo cierto es que si
practicamentedeclaras ser nazi (algo que en ciertos países está prohibido), igual debieras estar prevenido. Sólo he aplicado en #49 esa "prevención", que observas fuera de lugar. Tienes razón, sí.#100 Completando #105.
Leo que el agredido no ha denunciado.
Me parece un error por parte del agredido. Es como si estuviera justificando de un modo u otro la agresión del nazi. En qué otro momento actuará de modo violento (ya sea pegando "yoyas" como comenta #85 o de otro modo que se le ocurra) repitiendo la jugada.
No creo que ese personaje no deba ser al menos "preguntado" por sus acciones. Esperemos que el agredido cambie de parecer y acabe denunciando finalmente.
De hecho, ya que hablamos de películas, precrimen por ejemplo pudiera ser lo que comenta #26. Y la "teoría" está aceptada por todos.
#18 El Ndongo ese de Vox subió una foto de su madre el día de la madre y Caravaca sólo se le ocurrió decir que por las cañerías de esa madre solo salía mierda y que mejor abortar....Sin comentarios.
#96 y lo llaman "humorista".
Pirómano.
#96 Tiene que ser un usuario de este lugar seguro.
#96 Me siento mal porque me ha hecho gracia lo de las cañerías.
#96 Y también se rió del aborto de Ayuso.
#8 El nazi es un cobarde que agrede a alguien desprevenido, que no está en condiciones físicas de responder la agresión. De pena la seguridad del local, si es que son los de la seguridad del local los que se le quedan mirando sin hacer nada mientras continúa la agresión. Y además de cobarde, en mi opinión es gilipollas por subir fotos de su hijo a twitter si tanto te importa lo que digan los demás.
#35 es gilipollas sin ninguna duda.
Bofetada con la mano abierta no es equiparable con tiro a la rodilla, por cierto. Que, más allá del susto, no le pasó nada al "humorista".
Hasta en el fútbol saben diferenciar una entrada por detrás de un empujón...
#8 Los nazis son de puño de hierro y mandíbula de cristal.
#8 Comparar pegar un tiro en la rodilla o el atentado de Charlie Hebdo con darle un tortazo a alguien que se ha pasado con tu hijo... es un poco exagerado, ¿no?
Estoy más con el del tortazo que con el del chiste. Lo mismo que el caso aquel del cara anchoa. Ya vale de personas que se creen que pueden hacer lo que quieran sin consecuencia alguna. Te toca alguien que te pone en su sitio, pues te aguantas y asumes tus actos.
#8 "pues como cuando los terroristas que atacaron Charlie Hebdo se pusieron a acribillar al personal, a nivel, "para que aprendan".
Ese nazi, al igual que se pone a pegar a hostias al tío este, pues le pega un tiro también. "
Comparar las dos yoyas con los atentados islamistas con armas de fuego y varios muertos cometidos en la redacción de Charlie Hebdo me parece realmente inadecuado, falso, manipulador, demagogo y fuera de lugar.
Inventarse que el nazi "le pega un tiro" al cómico, tampoco es real. Es un invento, una manipulación supongo que para reforzar el dramatismo de la argumentación.
Y sí, que haya denuncia por la agresión, me parece muy bien.
Por cierto, leed lo que ha escrito el cómico sobre la madre de Bertrand Ndongo. Bertrand escribió un tweet felicitando a su madre por su cumpleaños y el cómico Jaime Caravaca ha respondido: (adjunto imagen)
#85 Es una oda a la elegancia verbal ese "humorista".
#8 Me gusta llevar la contra, antes de que me cosais a negativos. El problema de ganarte la vida haciendo supuestamente chistes sobre los demás es que no sabes si la persona ofendida es un delincuente, drogadicto, tiene problemas mentales, se le acaba de morir la madre o simplemente es un unicornio.
#8 Igual esas ostias, tenía que haberle pegado al "cómico" su padre hace muchos años.
Contexto gracias a los comentarios del enlace #1
Un señor nazi, el que amenaza a este político y le desea la muerte de su familia en privado, tuvo un hijo. Un humorista le escribió diciendo que este podría llegar a ser homosexual y chupar algún día pollas de negro. El nazi fue a la actuación del humorista y le dio un puñetazo.
#13 Pero ese nazi es el mismo que insulta a Rufián?
#59 no
#59 no me imagino ver una serie de asesinatos contigo
Todo el rato preguntando “pero entonces el asesino es el del cuchillo lleno de sangre “?
#78
pero es que no era!!
#59 No, y eso quiere decir que me he equivocado en mi mensaje
#91
Efectivamente, lo que dijiste en #13 no es verdad.
#59 No, el que insulta a Rufián y al hijo de Rufián es un tal Aaron, el cual no sé si tendrá hijos o no.
Y el que pega al cómico Jaime Caravaca es otro, Alberto Pugilato:
#1 Al puto nazi lo que le hizo rabiar no fue que alguien escribiera un comentario "soez" sobre su hijo. Lo que le hizo rabiar fue que alguien insinuara que su hijo de mayor podría ser maricón y antiracista. Si en vez de eso, le hubieran escrito: -"eh, tu hijo tiene dos buenos cojones arios, de mayor se las follará a todas como su padre"-, el puto nazi habría quedado encantado.
Asco de nazis, y asco de niños rata que defienden y justifican esa agresión.
#26 me hace gracia tu comentario porque luego te metes en la noticia del asesinato del hermano de Begoña villacís y hay gente justificando el asesinato por la ideología a la que pertenecía este.
Y es que seamos serios y honrados, en este país no estamos en contra de la violencia... estamos en contra de que la ejerzan contra nosotros y contra los nuestros.
#72 Si, que horrible no entristecerte por la muerte de un puto nazi de mierda. De todos es conocido que los nazis son buena gente que nunca harian daño a nadie ni desean acabar con todos los que no profesen sus mismos delirios.
#87 Todo el mundo tiene que responder ante la ley por sus delitos y todos absolutamente todo el mundo tiene derecho a reformarse y cambiar. Alegrarse por la muerte de un ser humano es digno de un miserable.
Si mañana, por ejemplo, asesinan a tiros a Otegi a pesar de haber sido un ruin terrorista JAMAS me alegraría, la vida humana está por encima de todo.
Ahora los extremistas tanto de derechas como de izquierdas (de los que hay muchos en meneame) siempre se alegrarán de la muerte y sus adversarios políticos... Es lo que tiene el fanatismo, y es que el fanatismo es un cáncer.
#92 Todos no, el rey se libra.
No me alegro de que hayan matado a un puto nazi, no es algo tan importante para que me importe una mierda. Eso si, ni remotamente lo voy a lamentar.
#26 Este nazi es de mi pueblo, hace unos años agredió a un menor de izquierdas, pero para su sorpresa este sabia algun tipo de arte marcial y le partió la cara y luego evidentemente le denunció.
#3 Mira mi comentario en #97
#1 Éticamente hacer chistes sobre tu bebé y pollas, o coños o lo que sea es bastante soez. Demuestra que eres un cretino de los que crees que todo vale y que la "libertad de expresión" consiste en decirle burradas al personal sin más límite que el que dicten tus cojones morenos.
El otro, pues sí. Era un nazi de los cojones. Y además de un nazi, era una persona violenta. Como persona violenta que era acudió a dar dos hostias a esa persona que hablaba sobre su bebé de 3 meses comiendo pollas.
Ambos han actuado como escoria por diferentes motivos. Y hay lecciones que aprender en ambos sentidos. Si queréis hacer un buen análisis, dadle la vuelta a los protagonistas e imaginad que, yo que sé, Alvise hace un chiste sobre vuestra hija de 6 meses haciendo de mayor lo mismo con el ricachón para el que tendrá que trabajar de camarera.
No tengo pruebas pero tampoco dudas que la cantidad de gente que opinaría justo lo contrario por estos lares aumentaría significativamente.
La ética que sólo se aplica a los míos no es ética.
#50 No es un chiste, es un comentario hacia un homofobo y racista sobre la posibilidad de que su descendencia PODRIA ser homosexual, por muy nazi de mierda que sea el progenitor. No hay ofensa hacia el niño en ningun lado.
#89 Llámame loco pero entre "Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero (...)" y "Te has planteado que tu hijo quizá pueda ser homosexual y tu tendrías que aceptarlo" hay un mundo de intenciones. Y no me cabe duda de que aquí la intención era el insulto. El insulto a través de tu bebé. A un nazi. Si. Pero a través de su bebé. Y para mi un bebé, ya sea el bebé de Hitler o el de mi mejor amigo, no debería jamás incluirse en un comentario así.
Sigo dándole vueltas a la situación inicial. Si hubiera hecho el mismo comentario hacia un bebé comentando sexo heterosexual, tal como he conjeturado en mi comentario de más arriba... ¿Sería un problema para ti? Mi sensación es que la homofobia no es en este caso algo determinante y sí lo es el intento de insultar a alguien incluyendo temática sexual a través de un maldito bebé.
#50 Cambio los roles. Sigo pensando que Alvise es un mierda y el otro un violento que no debe estar en las FSE.
#30 no seas sojas
es que ya eres un nu male de manual
Madre mia que fauna...
#38 en otros tiempos se diría afeminado o algo más fuerte pero soy un hombre moderno
#30 Deja de hacer burpees, "bro", que no te llega bien la sangre al cerebro.
#41 bromas aparte el burpee es un ejercicio brutal con el que entrenas todo el cuerpo. Si Caravaca se hiciera 100 al día abría presentado batalla.
#55 Y si tú en lugar de hacer burpees leyeras un poco escribirías el verbo haber con hache.
ostias, mira, basura comentando en una historia de Rufián! debe ser la primera vez que vienen a escupir su mierda por aqui....
ah no. Son los de siempre. tiene que ser triste ser así de mierdas y odiar tanto a los que están muy muy por encima.
#9 yo casi juraría que son los mismos que van a todas las noticias de la Montero a vomitar su odio!
Es lo que tiene la derecha
Escraches a la derecha: BIEN
Escraches a la izquierda: MAL
Mongola, vete a la mierda: BIEN
Me gusta la fruta: MAL
Chistes de humor negro provenientes de la izquierda: BIEN
Chistes de humor negro provenientes de la derecha: MAL
ForocochesMenéame en todo su esplendor...Tenemos lo que nos merecemos, la verdad.
#63 Agredir a traición a ese pringado del metro de Londres que decía ser soldado israelí, bien. Agredir a este supuesto humorista, mal porque nunca hay que llegar a la violencia.
Hoy es un gran día para recordar que el trepa de Rufi nunca participó de ningún movimiento social y en cuanto vio la oportunidad de vivir del cuento se apuntó a la política vertical, según él solo unos meses, pero al final se agarró al sillón, le dio una patada a su mujer e hijos para liarse con otra lista de la casta y vive como dios de montar circos delante de las cámaras mientras se llena los bolsillos riéndose de todos. Sin duda un político al nivel de España y de Catalunya.
Tenemos lo que nos merecemos ...
#15 Si lo has dicho para desprestigiarle, fíjate que en realidad lo estás ensalzando.
#56 Hilar fino diciendo que lo dice "para el futuro"
Que coño hilar fino. Se llama saber leer. Fue exactamente lo que puso.
Añado que tengo hijos y que cuando uno de ellos estaba en la cuna me hicieron el comentario inadecuado de que tenía cara de follador nato (una chica, por cierto). No me lié a hostias con ella. Quizás tú si lo hubieras hecho.
#60 Ese comentario está un escalón por debajo, aunque siga en la categoría de "mal gusto y del todo inapropiado"
Uf, menudo gañanazo el papá ofendido. Ojalá se cruce con otro gañán más grande
#3 eso siempre llega.
#17 Por desgracia no. Alguno que otro en las redes me conozco yo, que precisamente van buscando a conciencia que le metan cuatro bien dadas para encima así hacerse luego las víctimas. Y es una lástima que no se las den, la verdad. Por otro lado respecto a la noticia, si bien el comentario "comico" es soez, pero de la misma manera también habla de un posible futuro hipotético, pero el otro como es un nazi, pues hace lo que hace. Por qué? Porque no le va a pasar nada, le va a pegar la hostia, se va a envalontenar en las RRSS entre los derechuzos, y como mucho, una multita que no tendrá ni que pagar él.
#3 Al final el depredador natural de los nazis casi siempre es otro más gañán, que incluso también podría ser nazi pero de otro equipo. Creo recordar que hace unos años salieron unos nazis a cazar menas, y por lo que sea los otros decidieron que no se iban a quedar llevándolas y acabaron repartiendo. Después El Mundo se cubrió de gloria haciéndolos pasar por vecinos agredidos.
#19 normal, si publican que les pegaron los menas no les dejan ser nazis nunca mas
Vamos a ver, no es lo mismo decir que ojalá fusilen a tu hijo que decir que a lo mejor en el futuro es gay, ni punto de comparación. Lo primero era practicado por Franco lo segundo no era ni admitido por él, luego es mucho más ostiable lo segundo, dónde va a parar.
#0 creo que los que defendemos la hostia de Caravaca también defenderíamos a Rufián si le hubiese ido a dar una hostia a este zumbao. Yo, al menos.
#11 Nunca pierdas la ocasión de demostrar que eres un violento.
#16 Por supuesto!
Solo me he peleado 2 veces en mi vida, y las dos sin buscarla
#28 Entonces no eres violento, sólo un bocachanclas de las redes que arenga agresiones desde el sofá para que las hagan otros "más valientes".
#57 Aunque esas dos veces me quedé a gusto y me sentí realmente bien, lo disfruté
Pero también hago eso que dices, no son cosas excluyentes, ¿si puedieses contratar tú a un matón para que jugase sucio por ti, teniendo tú total impunidad, no lo harías? Hombre!
#67 #57 al final he logrado provocar
No creerás que voy contratando matones, verdad?
#11 #16 no seas sojas mamón. La cuestión es que la gente es muy valiente en internet. A la cara pocos dirían eso. Si te dicen eso en la cara y no haces nada es que ya eres un nu male de manual
#30 Creo que te has equivocado citándome
#11 A mi no me pareceria bien que Rufian fuera a pegar al tipo este de X. Pero tampoco me pareceria nada mal que el cuerpo le metiera una buena sancion al "policia" este.
#20 Ah, que encima era policía? Yo lo expulsaba del cuerpo
#32 No me pareceria mal que lo expulsaran. No me fiaria yo de que esta persona velara por los intereses de una parte de la ciudadania.
#11 Defender una agresión física por una verbal es ponerse a una altura intelectual más bien baja.
Dicho esto, el humorista al que aludes ni siquiera agredió a nadie. Lo único que agredió es a la capacidad de compresión lectora del nazi, a su racismo y homofobia.
Si le hubiera dicho a ese orangután que su hijo puede convertirse en un rompebragas seguro que se le henchía el pecho de orgullo heterosexual. Cómo le dijo que quizás su hijo se convierta en un homosexual al que le guste comerle el rabo a esos inmigrantes que él tanto odia, se siente insultado y en consecuencia autorizado para agredirle.
Encima en su supina idiotez acusa al humorista de haber hecho comentarios pedófilos obviando que habla de su hijo en términos futuros. Y no sólo en términos futuros sino generalistas. Que lo mismo que le dice su hijo podría decirle a cualquiera de su entorno cercano.
Tampoco dirige el humorista sus palabras a un menor, sino a un adulto.
Y sí, las expresiones son explícitas y de mal gusto, pero se las está soltando a un fascista militante. Demasiado educado ha sido para las barbaridades que defiende ese montón de mierda. Montón de mierda y agresor.
#36 Repito, da igual que sea fascista o la persona más demócrata, progre y liberal del mundo. Hilar fino diciendo que lo dice "para el futuro", en mi opinión, no sirve de justificación, la imagen que le das a un progenitor de su bebé de 3 meses de "mamar polla de negro" es lo que transmites, teniendo en cuenta que encima citas la foto con el bebé, por mucho que literalmente no estés diciendo eso.
Lo de que diga que es pedófilo es absurdo y un indicador más de la ideología del tipo (con todo eso que dicen sobre la progresía y los trans promoviendo la pedofilia).
Pero bueno, no creo que ni tú ni yo cambiemos de opinión, no pasa nada.
#56 Pues a mí el comentario de Caravaca me ha hecho gracia. Pero vamos, es que yo me río con las pelis gore.
Una parte de la gracia que le veo es que no me gustan absolutamente nada las redes sociales mainstream. Comentar ahí a trolear lo convierte en más gracioso.
Lo primero es un chiste que solo nos hace gracia a algunos tipos de persona. Lo segundo es simplemente una agresión tipificada.
Hacerlo con su cuenta habitual ha sido un acto insensato, lo cual todavía lo convierte en más gracioso.
CC #36
#11 Ahora defendemos delitos y nos escudamos en el grupo.
#11 Lo de Rufian era directamente una amenaza, y ademas en privado. Era (es) denunciable en comisaria/juzgado.
Lo del "chiste" (por llamarlo de algun modo) es de un mal gusto increible. Ademas no es la primera vez, el chiste sobre el aborto que sufrio Ayuso, te caiga como te caiga ella, era tambien para vomitar.
En los dos casos lo ideal no es ir a dar una hostia al menda, pero es comprensible. La familia es una linea roja.
La opción política de cada cual es lo de menos.
Lo ideal seria una condena por amenazas o insultos, pero meterse en pleitos en este pais es una heroicidad...
¿Rufián tiene un hijo?
No me había enterado, ¿de qué edad?¿18 meses?
#6 Tiene mas de uno.
#33 Más de un mes?
No conozco muy bien Instagram, aparentemente Rufián está comparando un comentario que se hizo de manera pública en Twitter con mensajes directos en Instagram.
#22 Correcto, no es comparable. Pero qué más da, Rufián argumenta de aquella manera, pero los palmeros aplauden igual.
#22 Creo que te amenacen con mensajes directos es mucho mas grave.
#83 Puede ser, independientemente creo que no da lugar a la comparación por la exposición a la que se ve sometido un mensaje público a uno privado, por desagradable que sea este último.
Veo por aquí a mucha gente que llamaría a la policía mientras violan a su madre.
Por eso quieren que el Estado se ocupe de todo.
Ya. Calados de hace años los tengo. Son siempre los mismos.
El Estado me garantiza el sustento, el empleo y la vivienda. Y si alguien viola a mi madre, llamo a la policía.
Y luego pasa lo que pasa.💀 💀 💀
#95 Esto es un poco: maricón el que no esté de acuerdo conmigo.
#95 Digo yo que lo que tu dices es la gente de aquí llamaría a la policía después de que hayan violado a su madre, no mientras, que el nazi este podría haberle respondido al momento (si tuviese inteligencia para un debate dialéctico)
Supongo que tu lo que harías es esperar unos días, ir al espectáculo del violador, pagar la entrada, esperar a que saliese y pegarle 2 yoyas. Al final le das publicidad gratis y le pagas la entrada.
#95 No se puede responder a un mensaje de redes como si fuese una agresion fisica en directo. No vayais a caer ahora en falacias.
Lo que sé como cuñado es que en las redacciones de ciertos programas ya han llamado al nazi y viene ronda televisiva.
La verdad es que entre lo de Milei y lo de este nazi a mucho políticamente incorrecto se le está poniendo mandíbula de cristal tras llevar años insultando y amenazando.
Son nazis de piel fina 😂
Aqui a algunos hasta parece que os parece perfecto lo que escribió el "humorista", espero que cuando os pase a vosotros le invitéis a cenar por lo menos,
#88 Es un mensaje en redes, llamale o respondele lo que te salga del ojete por redes. Amenazarle y luego agredirle es injustificable da igual quien y que haya dicho.
Es curioso que los que alaban al padre de familia por agredir al humorista son los mismos que daban alaridos porque una persona ofendida por los comentarios de un político alemán había tratado de hacerle ver su disconformidad de manera igualmente violenta.
jajaja buenisimo
#58 Algo asi decia Conan en sus tiempos: Los hombres civilizados no son tan corteses como los salvajes porque, en general, saben que pueden mostrarse groseros sin que les partan el cráneo.
Si insultas u ofendes a alguien normal usando a su hijo, tienes X probabilidades de que te puedan zurrar, pero lo mas probable es que no pase de alguna respuesta devolviendo los insultos o una denuncia que seria lo mas lógico, sobre todo si son como los insultos a rufián que además parecen también amenazas y encima de un miembro de las fuerzas de seguridad. Supongo o espero que denunciara.
Si insultas u ofendes a alguien muy violento usando a su hijo, las probabilidades de que esa persona te agreda se multiplican bastante, porque esa persona es así, soluciona estas cuestiones usando la fuerza.
Ni el menda tendría que estar insultando a la gente de forma personal (una cosa es hacer chistes de un colectivo, y otra ir al twitter personal de alguien), ni el otro nazi tiene que estar zurrando a los demás por ello, pero sorprenderse de dicha reacción violenta o el esperar a que una persona violenta de por si se vaya a comportar como alguien que no lo es, es un poco raro.
#73 Imaginate la que se hubiese montado si las amenazas a los hijos de iglesias y montero se hubiesen saldado con una pelea a puñetazos... las balas que recibieron no hubiesen llegado en un sobre y aun hoy tendriamos por aqui a gente justificando el asesinato porque "se lo habian buscado".
Jaja la foto del torrefacto hasta arriba me ha matado
Rufían es un hombre deconstruíde, que no tiene huevos, un aburguesado más de la política.
Necesita una inyección de testosterona.
Y más que justificado el bofetón que le metió, hay que poner límites, y muchas veces confrontar palabras con palabras, no vale.
#34 reportado figura, a ver si con suerte te cae un bonito strike y no vuelves en tu vida.
Porque tú no tienes ni media ostia, rufián!
#4 Brillante manera de debatir.. y luego vas dando lecciones...
#12 Ese bot no supera ni su propio test, ¿Qué esperas?
#54 ¿Soñara este troll con cacahuetes electrónicos?
#4 Ni tú media neurona
#4 Extrema estupidez has soltado.
#4 No creo que puedas pasar ni tu propio test
#4 Hola Alan Turing! Sabes quien era Alan Turing? Sabes que seguramente también comía pollas de negro?
#76 Lo mismo hasta es otro admirador despistado de Judas Priest....
#4 Rufian no necesita daros una ostia para dejaros KO, le basta con sus palabras.