#1 No es la primera vez que ocure. Aunque los juegos de azar institucionalizado están diseñados para evitar este tipo de cosas, parece que no lo han logrado del todo.
#1 Se dieron cuenta de que la lotería Winfall Cash estaba mal diseñada. Cito un extracto de la noticia:
El juego incluía un "efecto cascada", que quería decir que si nadie ganaba el bote de 5 millones de dólares, ese dinero se dividiría entre quienes hubieran acertado cinco, cuatro, o tres de los números. Los jefes de la lotería anunciaban cuándo ocurría esto, así que Jerry compraba miles de boletos, sabiendo que eso implicaba un cierto número de aciertos, según la CBS.
Dicho sencillamente, Jerry explicó que si compraba boletos por valor de 1.100 dólares, tendría al menos un premio de 4 números, que se pagaba a 1.000 dólares. También tendría 18 o 19 premios de 3 números, que se pagaban a 50 dólares cada uno - haciendo un total de 1.900 dólares. Cuando lo puso en práctica por primera vez, compró boletos por valor de 3.600 dólares y obtuvo 6.300 dólares en premios.
La siguiente vez compró boletos por valor de 8.000 dólares y casi dobló la inversión. Jerry le habló a su mujer sobre las ganancias, y la pareja empezó a jugar con cientos de miles de dólares.
Al final, Jerry creó una compañía llamada GS Investment Strategies e invitó a sus amigos y familiares a comprar acciones por 500 dólares cada una. El juego Winfall terminó cerrando en Minnesota por falta de ventas, así que la pareja empezó a jugar en Massachussetts, donde el juego todavía existía.
GS Investment Strategies llegó a tener 25 miembros, y durante los siguientes seis años ganaron grandes sumas de dinero durante las anunciadas "semanas cascada".
Es imposible, aun comprando todos los boletos de Loteria, duplicar la inversión. Hacienda se lleva el 33% de las ganancias, no creo que allí , aún siendo tan liberales en el tema de los impusestos, no hagan un minimo cálculo.
Para mi falsa.
Creo que recordar que en el Libro How not be wrong: The hidden maths of everyday Life, lo explicaban. El problema esta que la loteria estaba mal diseñada, dando la posibilidad que alguien pudiese tener una probabilidad razonable de ganar mas que lo invertido segun como apostaba.
Un poco sensacionalista, además de no ser la primera vez que pasa [1].
En [2] explican que debido a la falta de ganadores que acertaran los 6 números bajaba la venta de lotería (billetes de 2 dólares en los que el organizador se lleva 0,80 dólares), asi que idearon un sistema en el que si había un bote mayor de 2 millones de dólares sin ganador, el premio se repartía entre los que más se acercaran a acertar los 6 números ganadores. El retorno de la inversión era de un 10/15%, dinero fácil
Comentarios
No lo he leído pero no me lo creo...
#1 Fabra les lleva mucha ventaja
#1 Pues léelo porque explican como y no es tan increíble. Se aprovecharon del anumerismo de la sociedad
#3 "Jerry explained that if he bought $1,1000 worth of tickets, he would have at least one four-number winner, which paid him $1,000."
Hablando de anumerismo... ¿qué número es 1,1000 ?
#6 Es una errata, he visto en un vídeo que habla de $1,100
Es decir 1.100 dólares americanos
https://www.thesun.ie/video/news/retired-michigan-couple-jerry-and-marge-selbee-reveal-how-they-cracked-secret-lottery-code-and-scooped-20-million/
#8 Pues la ha ido a cagar en el párrafo crítico de la noticia.
#1 No es la primera vez que ocure. Aunque los juegos de azar institucionalizado están diseñados para evitar este tipo de cosas, parece que no lo han logrado del todo.
#1 Simplemente se aprovecharon de un error de diseño en la lotería esa. En realidad esta noticia no es nueva.
#1 Se dieron cuenta de que la lotería Winfall Cash estaba mal diseñada. Cito un extracto de la noticia:
El juego incluía un "efecto cascada", que quería decir que si nadie ganaba el bote de 5 millones de dólares, ese dinero se dividiría entre quienes hubieran acertado cinco, cuatro, o tres de los números. Los jefes de la lotería anunciaban cuándo ocurría esto, así que Jerry compraba miles de boletos, sabiendo que eso implicaba un cierto número de aciertos, según la CBS.
Dicho sencillamente, Jerry explicó que si compraba boletos por valor de 1.100 dólares, tendría al menos un premio de 4 números, que se pagaba a 1.000 dólares. También tendría 18 o 19 premios de 3 números, que se pagaban a 50 dólares cada uno - haciendo un total de 1.900 dólares. Cuando lo puso en práctica por primera vez, compró boletos por valor de 3.600 dólares y obtuvo 6.300 dólares en premios.
La siguiente vez compró boletos por valor de 8.000 dólares y casi dobló la inversión. Jerry le habló a su mujer sobre las ganancias, y la pareja empezó a jugar con cientos de miles de dólares.
Al final, Jerry creó una compañía llamada GS Investment Strategies e invitó a sus amigos y familiares a comprar acciones por 500 dólares cada una. El juego Winfall terminó cerrando en Minnesota por falta de ventas, así que la pareja empezó a jugar en Massachussetts, donde el juego todavía existía.
GS Investment Strategies llegó a tener 25 miembros, y durante los siguientes seis años ganaron grandes sumas de dinero durante las anunciadas "semanas cascada".
Es imposible, aun comprando todos los boletos de Loteria, duplicar la inversión. Hacienda se lleva el 33% de las ganancias, no creo que allí , aún siendo tan liberales en el tema de los impusestos, no hagan un minimo cálculo.
Para mi falsa.
Creo que recordar que en el Libro How not be wrong: The hidden maths of everyday Life, lo explicaban. El problema esta que la loteria estaba mal diseñada, dando la posibilidad que alguien pudiese tener una probabilidad razonable de ganar mas que lo invertido segun como apostaba.
Ese es@quiero, que está desaparecido.
Genio a la fuga.
Paso 1 te metes en política.... Bla bla bla paso 5 conoces un lotero..... Bla bla bla.. fin
Un poco sensacionalista, además de no ser la primera vez que pasa [1].
En [2] explican que debido a la falta de ganadores que acertaran los 6 números bajaba la venta de lotería (billetes de 2 dólares en los que el organizador se lleva 0,80 dólares), asi que idearon un sistema en el que si había un bote mayor de 2 millones de dólares sin ganador, el premio se repartía entre los que más se acercaran a acertar los 6 números ganadores. El retorno de la inversión era de un 10/15%, dinero fácil
[1] https://www.maa.org/meetings/calendar-events/how-to-get-rich-playing-the-lottery
[2] https://www.theatlantic.com/business/archive/2016/02/how-mit-students-gamed-the-lottery/470349/