#46 Estas comentando en #9 y en #37 el meneo "Feijóo dice que su hijo ve las películas de 'Torrente' y los tuiteros se llevan las manos a la cabeza: "Pero si tiene 9 años"
De nada. Y ahora, algo completamente diferente
#43 En este meneo no, no le apoyas, le defiendes. Con el argumento infantil y falaz de y ¡tu mas! tanto en #9 como en #37
Lo dicho en #41, revisa lo que dices y pilla un buscador para encontrar tu coherencia.
#9 entiendo lo que dices, pero ahí entra justo la crítica de Byung-Chul Han. Él plantea que ya no funciona tanto la coacción externa “trabajas porque te obligan”, sino algo más sofisticado, te convences de que quieres hacerlo.
En la llamada “sociedad del rendimiento”, no solo trabajas por dinero, sino por ideales interiorizados como éxito, realización o productividad. El resultado es que te autoexiges más de lo que nadie te impondría desde fuera.
No hace falta que te fuercen; acabas siendo, en parte, tu propio vigilante.
#9 ¡mas falacias!
Los viejos que defienden a un partido cuyo presidente da muestras constantes de no saber lo que dice, no tener claro lo que hace y aun peor de que le importe una mierda en ambos casos, los de derechas.
#_06 Se trata de un mero sesgo de confirmación. Si el vídeo no hubiese mostrado ninguna bandera no te habrías extrañado de no encontrarla. Me cuelgo de #_01. Ah, que tampoco. La crême de la societé que da lecciones. Pues tendrá que ser de #9
#3#9 No hace falta ser un meapilas o una neomonja para comprender que hay contenidos poco o nada adecuados según el nivel de madurez, basta con superar a la ameba en la escala evolutiva.
#9 Cumplir una ley es ser moralista? La ley PROHIBE que los menores accedan a cierto contenido audiovisual creado para mayores de 18.
Que alguien diga abeirtamente que deja a su hijo menor de 10 años ver contenido de mayores de 18, ya da una prueba de la catadura moral de esa persona.
Que tu lo defiendas, da tambien una prueba de la tuya.
#8 No mientas. El paso marítimo está cerrado para Estados Unidos, Israel y todos los países que colaboren con ellos poniendo su territorio como plataforma desde donde se lanzan ataques contra Irán que son beligerantes según el derecho internacional. El resto pueden pasar, como se ha visto cuando barcos dirigidos a China han pasado sin problema.
Y, qué raro es no verte usar ese argumento cuando Ucrania ataca la refinería más importante de Rusia que vende petroleo a Europa. Por su ubicación en el Báltico y su capacidad, Primorsk es un punto de salida clave para el petróleo ruso que se envía a los mercados europeos.
Ucrania justificó el ataque señalando que "el país agresor utiliza los ingresos de la venta de petróleo para continuar la guerra contra Ucrania". Ese argumento… » ver todo el comentario
#13 cosmonauta 
