I=I: el mensaje que ha cambiado la prevención del VIH y reducido el estigma

He aquí uno de los avances más relevantes en la respuesta científica y social frente al virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) que, sin embargo aún no es conocido por una parte importante de la población. Se trata de un hecho clave: si una persona que vive con VIH toma su tratamiento y mantiene una carga viral indetectable, no transmite el virus por vía sexual. Este es el significado tras el concepto de “I=I”. Es decir, que indetectable es igual a intransmisible.

[#1 yokitolakaka]

Si todo eso está muy bien.. en una pareja estable lo veo, pero gente que tiene contacto sexual con diferente gente, no está el tema como para fijarse de que el otro haya estado tomando bien la medicación

[#4 Torrezzno]

#1 incluso en parejas estables es peligroso. Indetectable en un test no significa que no se pueda desarrollar antes del siguiente. Entiendo que la medicación es muy eficiente pero no se deberían confiar

[#2 Tecar]

¿Se está diciendo que si algo no se puede detectar entonces no se puede transmitir?
También habría que aclarar cómo funcionan los sistemas de detección y sistemas de transmisión, más que nada por saber si son equivalentes.
Lo digo por aclararme si es así siempre, si hay matices, o es una frase de alumnos de primero de la ESO.

[#5 jonolulu]

#2 #3 Cuando la carga viral no es detectable, no es transmisible

[#6 Leclercia_adecarboxylata]

#2 Los test de detección de VIH, en particular la RT-PCR convencional para medir la carga viral y los ELISA de cuarta generación no detectan menos de 20 copias en sangre por mililitro. Por lo que sí, puede haber 1 o 15 copias por mililitro y ser indetectable.

La razón por la que se ha demostrado que es intransmisible pese a que puede existir una carga viral aunque indetectable es porque el VIH se transmite muy mal, fatal, e incluso vía parenteral necesitaría de un inóculo mayor de 20 copias…   

[#8 Seat127]

#6 Pero, por si acaso: Póntelo, pónselo.

[#9 Leclercia_adecarboxylata]

#8 Sí, por supuesto. Hay muchas más ETS.

Con condón nadie va a decir que el riesgo es 0 pero virtualmente prácticamente lo es.

[#3 silencer]

#2 Se refiere al VIH, no es una regla general porq cada cosa la puedes detectar o no dependiendo de la tecnología q tengamos en ese campo concreto.

[#7 Gry]

A mí me da la impresión de que en cuanto se controló mínimamente el SIDA se abandonaron todas las campañas de prevención de ETS.

[#10 mmlv]

#7 Así está la cosa, con sífilis, gonorrea, clamidias, etc a pleno rendimiento, cualquier médico de atención primaria lo podrá confirmar

[#12 afrofrog]

#10 Hay algunos/as que se comportan como si estuvieran cazando pokemons y quisieran hacerse con todos.

[#11 afrofrog]

#7 Las campañas de prevención no se abandonaron. Lo que tenemos ahora es una sensación de falsa seguridad porque afortunadamente tenemos tratamientos eficaces frente a las ETS en general y el VIH en particular. La actitud que se ve es la de 'total, si me dan una pastilla y me curo' (spoiler: no es sólo una pastilla y el daño puede estar ya hecho), o en el caso del VIH gente que te dice que si puede tomarse el PREP para qué se va a poner un condón.