El objeto 3I/Atlas acelera por una fuerza no gravitatoria, pero todavía no sabemos qué

El 3I/Atlas ha cambiado de color dos veces y ha acelerado al pasar cerca del Sol. Todavía no sabemos el motivo pero sabemos qué tiene que haber pasado para que sea un objeto natural

[#1 Elrosquasard]

Vieron lo que había aqui de vida inteligente y salieron por patas.

[#14 Antipalancas21]

#1 Leerían alguna declaración de Trump.

[#3 OCLuis]

#1 Aún queda para eso: El momento en el que más se acercará a la tierra será a finales del mes que viene.

[#13 capitan.meneito]

#3 Pues no van a poder aterrizar.
El 15 Caballero encenderá las luces en Vigo, cualquiera pilota nada con semejante deslumbramiento.

[#16 ElPerroDeLosCinco]

#13 A ver si Caballero está a nómina de los marcianos, y la iluminación de navidad es en realidad una baliza estelar.

[#2 Javi_Pina]

#1 y puede haber dejado un 13% de su peso en algun sitio..... unos 4 mil millones de toneladas de carga

[#17 Edheo]

#2 Ufff... cómo se están flipando los traficantes últimamente no? 4 mill millones de toneladas de coca, da para muchas navidades

[#18 Javi_Pina]

#17 ya pero piensa en la merma en la reentrada.

[#4 Ovlak]

No sabemos por qué pero no tardaremos mucho en saberlo porque, todavía, existen causas naturales conocidas (la pérdida de masa) que lo pueden explicar como el propio Loeb admite.

[#5 Alcalino]

No es la primera vez que pasa, y de hecho es algo habitual en los cometas: al ser calentados por el Sol, parte de la superficie se derrite y es expulsada como gases (la cola de los cometas es eso), y es esa expulsión de gases la que genera la aceleración.

Lo que pasa que esa explicación que conoce cualquier astrónomo, no es interesante para los periodistas, que necesitan titulares dramáticos para alimentar conspiraciones de gente estúpida.

[#8 Ovlak]

#5 Por desgracia el titular no es de un periodista, sino de un reputado astrofísico llamado Abi Loeb que, últimamente, se dedica a hacer bastante sensacionalismo coqueteando con los UFOs a base de retorcer las probabilidades con sesgo retrospectivo.

[#20 asgard_gainsborough]

#8 #19 Yo lo que no entiendo es que a día de hoy se siga considerando a Loeb como "reputado"astrofísico. Vale que en su día hiciera buenos trabajos, pero a día de hoy... Es como considerar a Mercedes Milá o a Ana Rosa periodistas profesionales de crédito y seriedad por lo que hicieran allá en el 82.
Y el problema es lo que dice #19, no por el propio Loeb, sino por Harvard, que es quien le baila. Porque mientras él siga vendiendo, generando visitas, y participando en conferencias, aunque sean mierdas en envoltorio de plata, más que gana también la universidad, que es lo que les interesa. Que recordemos: a día de hoy las universidad no son instituciones para generar y compartir conocimiento, sino centros de negocios.

[#21 Ovlak]

#20 Se le considera porque lo es. Dejando al margen sus excentricidades con respecto a Oumuamua y el 3I/Atlas, su carrera y producción científica en astrofísica y cosmología es prolífica e incuestionable. Incluso cuando habla de estos temas lo hace con cautela y sin afirmaciones rotundas y rocambolescas, sólo se dedica a sembrar la duda utilizando ardides estadísticos a sabiendas de que la prensa generalista y la audiencia dará rienda suelta a su imaginación. Que, en mi opinión, esta actitud es más que criticable y creo que obedece a, como dices, obtener notoriedad.

[#22 asgard_gainsborough]

#21 " Incluso cuando habla de estos temas lo hace con cautela y sin afirmaciones rotundas y rocambolescas"
Todo lo contrario, sin cautela ni nada, es él quien da coba a los periodistas. Es él quien da pie a la posibilidad de que sean Aliens, y es él quien pone a los aliens como entradilla en las notas de prensa que él prepara para los medios. Desde luego, los periodistas no se leen el paper científico.

"su carrera y producción científica en astrofísica y cosmología es

…     

[#23 Ovlak]

#22 los periodistas no se leen el paper científico.
Lógicamente hablo de los papers. Son especulativos pero no asertivos.

Tal vez lo era en el pasado
¿El pasado no es carrera?

[#24 asgard_gainsborough]

#23 ¿El pasado no es carrera?
Que preguntes eso me da pie a pensar que respondes al último comentario pero no sigues el hilo de la conversación. Te remito a mi frase del anterior comentario donde digo " [...]que a día de hoy se siga considerando a Loeb como "reputado"astrofísico [...]"
El pasado por supuesto que es carrera. Pero es su estatus a día de hoy lo que importa para saber si se le puede tomar en serio o no. Igual que, en los 80 Mercedes Milá pudiera…   

[#25 Ovlak]

#24 Y a mi me da que estas perdiendo mucho tiempo en tratar de de discutirme y/o darme explicaciones de no sé sabe muy bien qué. Ninguno ha dicho nada que contradiga al otro, pero sigues insistiendo como si yo hubiera dicho algo que te hubiera molestado o que faltara a la verdad. ¿Me puedes decir exactamente qué es lo que me estás discutiendo?
No es haber dicho que tiene una carrera incuestionable, porque eso abarca toda su vida y no sólo los últimos años. No es por sus polémicas actuales,…   

[#19 daniMate]

#8 si vendo mas libros y doy más conferencias bien remuneradas, yo mismo firmo que son ovnis, que la homeopatía funciona, el 5g da cáncer, y te vendo gorros de papel albal si me los compras.


No hay que subestimar el poder y la influencia que tiene para un tipo cualquiera el ser relevante por un tiempo.

[#6 manbobi]

Le ha dado al turbo. (O se ha calentado y ha echado gas)

[#11 Tronchador.]

#6 Es lo mismo

[#7 bestiapeluda]

Todos los artículos de todos los medios de prensa son del mismo tipo, cuyo nombre asocio a una religión que está en espera de su elegido, su redentor, lo que me hace sospechar

[#9 Borgiano]

¿Cómo que no lo sabemos? Dale media hora al panel de ejpertos de MNM y te lo resuelven.

[#15 omega7767]

#9 el artículo ya falla desde el principio cuando no usa el sistema métrico MNM, campos de futbol

[#10 Kmisetas]

Sensacionalista total. “Acelera sin motivo conocido” suena a X-Files, pero lo más probable es lo de siempre: efecto Yarkovsky o desgasificación asimétrica, lo mismo que se observó en ‘Oumuamua. Cuando un cuerpo irregular se calienta por el Sol, emite radiación o gases de forma desigual, generando una leve fuerza de empuje.

Lo del cambio de color también tiene explicación aburrida: distintos compuestos (hielos, silicatos, orgánicos) se subliman a distintas temperaturas y alteran el reflejo del espectro. En resumen: física y termodinámica, no visitantes interestelares ni misterios cósmicos.

[#12 bizcobollo]

"El objeto 3I/Atlas acelera por una fuerza no gravitatoria, pero todavía no sabemos qué"
A mí me acelera el pulso.
¿Quién ha escrito esa frase? parece que el 3I/Atlas acelera cosas