#12#6 gracias a la brillante medida de no poder echar vulnerables, su oferta se reduce y tiene que tragar.
Sale más a cuenta meter a tres manteros (seres humanos con derecho a techo como todos no se entienda peyorativo) y:
-Sablesarles más que un español.
-Tener garantía que los tienes vendiendo quincalla así revienten para pagarte (son buenos pagadores).
-Los echas cuando quieras.
Y si meto a la mamá se lo hagan pagar bien, como ellos o más.
La están robando, simplemente.
#6 como China y todas las economías modernas del mundo, la paja mental que defiende el amigo no existe más que en los libros y en su cabeza. Lo más parecido que puede ser Singapur? Donde todo el suelo pertenece al leviatán estatal ?
#6 También hay que sumar que las empresas en el capitalismo venden los artículos por el máximo precio que pueden y en ello no influye definitivamente lo que has dicho. Si una empresa puede ganar 30.000€ vendiendo te un coche porque conformarse con 5.000
#6 Precisamente ese ha sido el motivo de la deslocalización tan inmensa de estos años. A un capitalista no le importan esos detalles solo el beneficio final.
#6 Todo depende del votante. A los socialistas no les importa que Sánchez cambie de opinión. A los peperos no les importa que Feijóo cambie de opinión.
#6 Al revés, Adam Smith señalaba que los rentistas eran aquellos con conexiones políticas. En este caso la conexión política es que los políticos impiden construir y eso es lo que crea esa escasez física que sube precios. Pero la escasez física existiría incluso aunque las viviendas fueran gratuitas.
Escasez física. Ese es el problema. Que generaron los políticos.