#11 y es un problema que ya tiene más de una década, según como busques hasta te salen primero servicios de reventa que los oficiales para renovar DNI y cosas por el estilo. Sigue pasando por pura desidia de las administraciones.

#11 Yo todavía no sé decir si lo hace adrede o por tontica.

#11 bueno, pues hazlo y lo vemos. Yo no tengo los datos de todos los países europeos de 10 años, como mucho puedo ir a eurostat. Tú los tienes? Porque criticar sí que has criticado, pero los datos no los has puesto. Quién hace demagogia?

Yo he puesto el dato del último informe de eurostat, España salía con menos de 1 muerto por millón de habitantes, la cifra más baja de Europa. Obviamente no todos los años será la más baja, pero aún teniendo en cuenta este año sólo con los muertos de adamuz, España estaría ahí abajo, con aprox 1 muerto por millón de habitantes.

Repito, quién hace demagogia?

#11 es que estaba relajao

#11 "quiere eliminar el anonimato y controlar lo que podamos o no ver en internet"
Y con las grandes tecnológicas al mando el anonimato y demás está asegurado . A que si!?

#11 ¿La misma que eligió a Trump?

#11 Google (por nombrar sólo uno) ya vende tus datos a todo el mundo, incluidos gobiernos. No sé dónde ves la diferencia.

Bueno sí, que uno se lucra y el otro no

#11 Ya no solamente por irse a la TV a una simple entrevista y que le paguen, es seguir extendiendo el mensaje de la culpabilidad aún habiendo hasta retirado la denuncia.

El juzgado, llegado a este punto, ya no hace daño, un tour bien hecho por las teles si.

#11 Entonces deberíamos volver también a las tarjetas de teléfono de prepago anónimas.

#11 El "pajaporte" se está desarrollando. Lo digo por si te refeirías a "idea loca" como idea irrealizable. No creo que se tarde mucho en publicar, la verdad.

#11 y lo que pasa ahora no nos debe preocupar?

#11 te lo puedo decir yo:

intervenir no es autoritario per se; es comparable a regular alcohol, apuestas o publicidad dirigida.

Hay tres hechos difíciles de discutir:
Las redes sociales hoy son vectores de manipulación. Siempre tendrán ese potencial.

No solo desinformación “accidental”, sino:
 • Amplificación algorítmica de contenido extremo.
 • Operaciones coordinadas (bots, granjas de contenido, microtargeting).
 • Normalización de discursos tóxicos en edades muy tempranas.

Los menores son especialmente vulnerables
No por falta de inteligencia, sino por:
 • Desarrollo incompleto del pensamiento crítico.
 • Dependencia social y emocional.
 • Asimetría brutal frente a sistemas diseñados para maximizar atención.
 3. El “consentimiento” digital de un menor es, en la práctica, ficticio.
Aceptar TOS, ceder datos, exponerse a algoritmos opacos… no es una decisión informada.

Yo creo que debería bastar con una implementación muy fina de la ley, debería bastar con subir la edad de acceso a estas redes. Desde la tienda oficial, con 18 años, no con 16.

Las redes sociales han hecho más mal que bien.

#11 A ver si os enteráis de una vez, insultar, desinformar o propagar mensajes de odio NO es libertad. Tiene narices que a estas alturas haya que repetirlo…

#11 Como alguien que ha estudiado comunicación, con ello el derecho de información y las bases del derecho al honor, la intimidad, entre otros, te diré no solo que no me preocupa sino que llevamos 15 años de retraso. La regulación es un coto al abuso, no a la libertad. El asunto de "la libertad de internet" es bazofia de la que sabemos perfectamente quién saca provecho, y tenemos mecanismos para preservar nuestra privacidad del mismo modo que nuestros datos de hacienda no van pululando por las calles.

#11 si si, ha sido Sánchez el que ha anunciado que va a coartar las libertades de todos los ciudadanos de España ... y de Australia .... y de Francia .... y de Finlandia ... y de .... Pero mira que es malo Pedro Sánchez.

#11 El control es sólo para menores de 16. Tienes menos de 16?

#11 Menuda empanada mental que tienes.

En mi mensaje anterior quería poner "El Gobierno de España"

#11 Totalmente de acuerdo. El problema es que el o la que intente poner el cascabel al gato se la juega, no se puede ir contra los dogmas.
Es como esta historia: www.thetruthcounts.com/blogtraducciones/2018/07/14/nunca-sea-el-primer
Yo te aplaudo, pero desde este anonimato, en persona no me atrevo sinceramente.

#11 O no la tratas en absoluto, que eso es libre.

#11 Menos mal que tú no eres pobre o no tienes hijos.

#11 El estado yanki esta tan controlado por unas elites que sacan tanto beneficio de la industria militar que a la larga le hacen perder guerras pese a tener todas las ventajas.

#11 Con todas las pruebas y audios que salieron, no entiendo que el juez lo continuase, la verdad, fue bastante sorprendente.

#12 No es cuestión de eso, es que si ves las declaraciones que hace, como contesta en redes, etc, ves que esta mujer no está bien, y no es una disculpa, es que cuando se ve a alguien que esta mal, es mejor que pida ayuda.