#31

m.youtube.com/shorts/Azq2_DVS3UA

#31 Nunca entendí que no fuera la elegida. Sin duda era la más competente, como bien dices. Y desde luego que decente no era, eso no existe en el partido podrido.

#31 porque así será más fácil que las grandes corporaciones se aprovechen de la gente. La pregunta es por qué quiere eso Findeton.

#31 de Genovés

#36 #31
Por qué, qué?

#31 atemporal

#31 A ver me dices que los hijos de los policías la reciben porque cumplen los requisitos, y claro que los cumplen, simplemente por ser hijos de policías, nada que ver con su situación económica o de precariedad social

#31
Que los traigan importados.
Mare meua.

¿Esos hijos importados vivirían en barracones o en tiendas de campaña?
Porque las dificultades que hay para unos las hay para otros.
¿No?¿O qué?

#31 pero si en #11 te has puesto claramente a favor del violento tratando de quitar hierro al asunto. ¿que hablas? aparte, nadie ni de derechas ni de izquierdas querria alguien como tu le defendienda...
#35 no sabes ni a quien has defendido ni te has leido el articulo. si fueras abogado, pasarias mas hambre que el perro de un ciego...

#31 ¿Colectivista? Está hecho todo un trapecista.

#31 No, has visto que era homófobo y has pensado: "joder, soy facha y pobre, tengo que defenderlo, que va en mi equipo" sin pararte a pensar que este igual te cruje por moreno en vez de darte las gracias.

#31 Cinismo en estado puro. Debería pasar al diccionario como ejemplo de tal término, que un seseante lo pronunciaría casi igual que "sionismo". Casualidades de la vida.

#31 los de bilbao nacen donde quieren, berria ematen duzu!

#31 Esa es la evidencia de la superioridad moral de la izquierda, aunque en ese caso se pecó por exceso, en lugar de como suele hacer la derecha, que peca tragando de todo, incluso con muertos, aunque sean por miles.

#31 Lo que dice el compañero es que ciertos actos pueden poner en compromiso o en situaciones difíciles a otros, solo eso. Pienso que hay que se consciente de los problemas que pueden acarrear nuestros actos, más allá del rédito económico. Los reporteros, en este caso, no están en un entorno de guerra ni sacando a la luz una trama criminal, se están enriqueciendo mostrando miserias ajenas. Es muy sencillo tener una casa y una vida en un lugar seguro e ir a sitios que no lo son a hacer tu trabajo (a costa del otro...).

cc #19

#31 ¿Más livianas? Será que no ha habido "asperezas" en la derecha contra Junts, Puchdemón y cualquier cosa mínimamente relacionada.

Que no te engañe el hecho de que para la derecha lo primero SIEMPRE es su bolsillo, a menudo entre ellos tienen odios, no "asperezas".

#31 Ni todos los sindicalistas son seres de luz ni todos los empresarios son unos hijos de puta. Crece un poco chaval.

#31 veo perfectamente como exculparías un asesinato

No, no ves absolutamente nada y eres incapaz de entender lo que estoy diciendo. De ahí que no quiera discutir.

#31 O sea, que para ti un profesional de periodismo, un periodista es una persona publica, como si fuese un político, de cojones un tío que está cara al publico en un bar, en una tienda, en un supermercado para ti esuna persona publica y por supuesto objeto de acoso legítimo por un personaje que no llega ni a periodista, no tiene la carrera, y puede ir a casa de dicho periodista a joderle la vida, ole tus huevos morenos, y hasta aqui leí, si, si le pillo yo jodiendome acabo en el juzgado, y seguramente tu tambien. Hale hasta nunca defensor de sacos de mierda.

#31 El artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea (TUE), que establece la cláusula de defensa mutua.
Este artículo obliga a los Estados miembros a ayudar a otro Estado miembro si sufre una agresión armada en su territorio.

Ahora lo importante:

La respuesta bajo el artículo 42.7 no es automática ni estandarizada como en la OTAN, sino que cada Estado decide cómo ayudar.

Traducido a castellano palatino: Espera sentado a que Francia, Alemania o Italia hagan algo para recuperar esas ciudades autónomas. Estarán muy y mucho "deeply concerned" por mucho tiempo.

#31 no, però si te hace defensor que cuando señala la hipocresía de unos tu lo obvied y señales la hipocresía de los otros, no te parece? Es cómo cuándo un político responde a una pregunta sin responder a lo que se le ha preguntado, técnicamente no miente pero todos entendemos porqué lo hace...

#31 Desde luego. Richard Stallman contaba en sus conferencias que le siguen como a un terrorista sólo por su forma de pensar.

#31
Que si, que si.. lo que tú digas, iSSrael son guenos,.adios.

#31 quizás sea la sociedad la que se expresa violentamente contra ellos y ellos pongan un límite.

Dar un golpe en la mesa es una expresión española. Por algo se creó y por algo existe. Reflexiona caballero.