1) Estados Unidos ataca ilegalmente Irán a traición mientras estaban de negociaciones, y asesinan al jefe del estado iraní
2) Irán invoca las leyes internacionales y cierra el paso seguro por sus aguas territoriales (que incluyen el Estrecho de Ormuz) mientras sufra la agresión militar
3) Estados Unidos e Israel bombardean indiscriminadamente objetivos civiles en Irán incluidas instalaciones nucleares en violación de todas las normas del derecho internacional más básicas
4) Irán responde con misiles sobre los lugares que sirven de apoyo a la agresión ilegal que sufre
5) Entonces Usrael pide un alto al fuego para no agravar la situación
6) Mientras Irán exige el cumplimiento de unas condiciones para alcanzar la paz
7) Estados Unidos se niega porque dicen… » ver todo el comentario
#5 Oh, la vieja nostalgia de mandar al 50% del alumnado fuera del sistema educativo antes de los 14, el castigo físico y los padres que sabian el valor de nunca cuestionar la autoridad aunque estuviera equivocada. Cuanto hemos perdido desde entonces!
El costumbrismo de personaje galdosiano de este tío da mucho repelús. Pero es mierda de la buena para los sesgados reaccionario del tiempo de color de rosa que añoran un pasado que nunca existió.
#5 Buena teoría la de falta de medios, pero ya expliqué hace unos días el verdadero motivo de estos avances gracias a las Wunderwaffe que tienen ahora los jihadistas, y que además no lo esconden:
#5 Sí, pero inferir el siguiente token no es el proceso de "pensar". El proceso de pensar genera tokens intermedios/internos (que no vemos), diferentes de los token finales de la respuesta, que sí vemos
La diferencia de este paper frente al Chain-of-Thought clásico es que el razonamiento/pensamiento no tiene por qué concentrarse solo antes de generar la respuesta final. Puede aparecer de forma intercalada durante la generación del código, justo en los puntos donde el modelo detecta incertidumbre o una dificultad lógica, antes de continuar generando los siguientes tokens.
Es decir, en lugar de generar todos esos tokens intermedios antes de empezar a dar la respuesta, proponen un mecanismo para poder generarlos durante la respuesta si se detecta que son necesarios
#5 El cambio climático convertirá Catalunya en practicamente inhabitable en 50 años. Luego habrá que ir a otro sitio, y no sólo nosotros. ¿que donde? Siberia pilla a mano. Está deshabitada. Los rusos son un problema, pero dejará de serlo. Están perdidendo la guerra y su sistema colapsará (porque se les ayudará en ello).
El problema real son los chinos con el mismo problema y el mismo objetivo geográfico. Luego, algo habrá que hacer con China. Los chinos entrarán en Siberia antes. Ya tienen puestas las indicaciones en chino en las carreteras.
#5 Eso es mentira, siempre se pensó en dejar zonas especiales o mejor dicho Gemeinschaftslager para algunos palestinos, ya que alguien tendría que limpias las calles y hacer las camas.
De todas formas... Solo recordar que los ingleses atacaron las presas alemanas matando a un par de miles de alemanes aunque muy por detrás de los chinos (los "buenos" , los nacionalistas los nuestros) que causaron inundaciones de mataron a cientos de miles.
#5 Quizás aquí tuvo más infuencia Ken Kesey cuando con su grupo de amigos, los Merry Pranksters recorrió el país en un autobús psicodélico* y luego le siguieron un montón de jóvenes que de una manera bohemia recorrían el país por simple diversión, saltándose las normas sociales del trabajo poniendo el ocio por encima de las obligaciones laborales. Por supuesto que esto no duró mucho, pero sentó las bases de un momento donde la juventud tuvo más tiempo e interés para el ocio que para el trabajo o organizarse una carrera laboral que vendría más tarde.
* en.wikipedia.org/wiki/Merry_Pranksters
Leary se volvió famoso junto a Richard Alpert (Ram Dass)** porque los echaron de la universidad por sus experimentos con el LSD, pero fue Ken Kesey quien movilizó a toda una generación con su… » ver todo el comentario
#5 Un sistema de votación es mas igualitario cuanto mas proporcional es. La idea de todo esto es hacer que el sistema sea menos proporcional, lo demás es literatura mala.
La ley d'hont no es mala per se, es una de tantas maneras de solucionar el problema cuando por votos tocan 2.7 diputados.
El problema es cuando se combina con otros elementos como el tamaño de los distritos electorales, etc. que da lugar a cierto bipartidismo solapado.
A mí no me importaría por ejemplo que Hubiese diputados con 0.7 o 0.3 votos en lugar de uno (aunque habría que ver si eso no genera otros problemas por otro lado).
El senado y las europeas tienen un distríto único y ahí no se sobre-representa el voto rural por ejemplo.
Dicho esto, una democracia perfecta es matemáticamente imposible, ahí te dejo un vídeo interesante al respecto: www.youtube.com/watch?v=IyAjvydddcw
#5 Lo que está claro es que Francia necesita seguir exprimiendo sus antiguas colonias quedándose sus valiosos recursos por nada e imponiéndoles el franco africano. En cuanto unos cuantos países se escaparon de su control su economía se resintió una barbaridad.
Que China y Rusia son iguales o peores. Igual sí pero eso está por ver. China por el momento se está comportando mucho mejor que Francia e Inglaterra.
En #9 y #8 tienes los datos