#79 Y has visto otros vídeos de ejecuciones en Irán? Quizá no salen esos vídeos porque no quieren tener mala publicidad. Para el ISIS es al contrario: a ellos les viene bien la publicidad para conseguir reclutar extremistas de otros países.
Pero ya veo por dónde vas: al final todo se resume en que Occidente es caca, el demonio, y el resto del mundo está bien; y si hacen algo mal, también es por la influencia de Occidente. En cambio, que ellos simplemente sigan al pie de la letra las escrituras de su libro sagrado, eso ya es secundario.
#79 Artista, lo que yo hago es preocuparme de mis asuntos y no discutir de los problemas de otros como si fueran mios. De los autores de, voy a ponerme en los zapatos del pobre empresario, siendo currante, ahora, los problemas de los grandes acaparadores de viviendas son mios
#79 y dale, los masocas sois así, te dejo porque es como darse con una pared menos mal que hoy juega tu equipo y estarás con los demás subnormales con el unga unga. Ale payaso sigue dando cera en tu cabeza suena bien. Y se acabó lo que tú consideras charla, diviértete viendo a tipos rudos en calzoncillos, que es lo que te va.
#79 Cloudflare no es juez ni policía de Internet
Su función es proveer infraestructura técnica: CDN, mitigación DDoS, firewall y optimización. No es un regulador ni una autoridad legal. No puede —ni debe— decidir qué contenido es “legal” o “ilegal”. Eso corresponde a la ley, a los tribunales y a los organismos competentes.
Si Cloudflare se dedicara a decidir quién merece protección y quién no, sería un precedente peligroso. Sería convertir a una empresa privada en un árbitro global de lo que puede o no puede estar online, algo que casi todo el mundo consideraría censura. Además, sería imposible hacerlo de forma objetiva y global, porque las leyes cambian según el país.
¿Bajo qué fundamentos debería cloudfare decidir quién debo o no usar sus servicios? Por ejemplo, una web que vende suplementos vitamínicos puede ser legal en EEUU y no en Europa... No entiendo lo que estás pidiendo
#79 No se da razonamiento en una oración simple. Si no hay premisas, hechos, relaciones y conclusión no hay razonamiento: es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento
Tan correcta es su primera frase como emplear "no se que te lleva" en vez de "no sé qué te lleva".
Por cierto, después de "completo", punto y coma o punto y seguido.
El corrector ortográfico no sirve para todo.
Y los demás no tenemos porqué hacer esfuerzo para comprender lo que quiera usted expresar. Ése es su trabajo.
#77 Vaya, #_79 responde y pone en el ignore. Menudo cobarde.
Yo no quiero hacerte creer nada, si alguien o algo te impone en qué supuestos y condiciones puedes o no despedir a alguien es que el despido no es libre, igual que si el estado te dice que puedes tener todo el sexo que quieras, pero únicamente con tu cónyuge, de sexo contrario y en la postura del misionero, no es libertad sexual.
Yo sí que lo dejo aquí porque cansa tener que explicar tantas veces algo tan evidente.
Régimen político que, por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales.
Si no es igual es extremadamente parecido a lo que yo e dicho, y no, en China no pasa lo de la represión y la violencia así que no cumple las caracteristicas.
#62#191#80#79 leed #25
Si la administración funciona, perfecto con cita o sin cita previa.
Pero como no funciona, es que ni si quiera te cogen el teléfono para la cita previa, o te dan cita para cuando ya no la necesitas.
Si hay colas que metan más personal.
La cita previa ha alejado al ciudadano aún más de la administración.
No funciona bien, por lo menos en Andalucia con el Juanmi moreno Boquilla.
#79 Bueno, me imagino que seguirá habiendo la posibilidad de tener Cita Previa y en los huecos se va cogiendo a los que vienen sin hora. En mi administración ya lo hacemos así hace tiempo.
#79 Si los libros los pagaras a 200.000 € entendería tu comentario, o al menos si quien compra un libro en plan constructor te pagara por él lo suficiente como para vivir razonablemente bien el mismo tiempo que un arquitecto en proporción al tiempo y el conocimiento invertidos. Piénsalo.
Que yo trabajo por cuenta ajena programando y nadie me paga royalties por los programas que hago, pero entiendo que es una situación completamente diferente.
#79 Aplica al que hace el negocio. Las leyes para que no contamine una alto horno, se le aplican al alto horno, no al que compra unas cucharillas de acero inoxidable. El problema de la UE es que pone regulaciones para no contaminar, pero compra productos que se hacen contaminado. Eso si fuera contaminación local, pues sería problema de los países productores. Pero al ser la atmósfera, el problema es global, así que tendrías que regular los productos que pueden entran en función de lo que ha contaminado su producción. Algo que los vendidos a las multinacionales de la UE, no harán.
#79 Sería una dictadura si se hubieran aprobado unos presupuestos por unanimidad contando solo con el beneplácito del gobierno. Justamente lo que dices es otra prueba de que España no es una dictadura. De serlo, tendríamos los presupuestos aprobados y sin pasar por la cámara.
Te vuelvo a repetir, que no te gusten nuestras leyes no convierte a España en una dictadura. Una dictadura es justo lo contrario a los puntos que expones.
No digo que no puedas tener razón sobre si trabajan muchas horas, tampoco son los únicos que hacen muchas horas, pero es que es un tema diferente.