#4 mí me gustaría pensar que la gente adulta puede elegir sus hobbies donde desconectar sus cerebros sin ser señalados por otros supuestos adultos, pero así están las cosas.
sobre la noticia.. Que los despidos son para ser sustituidos por Bots, no me lo creo, la IA no ha avanzado tanto como para reemplazar trabajos tan especializados (Y lo de robar el trabajo, pues como dice el dicho "copia a uno y lo llamarán robo copia a muchos y los llamarán investigación").
Es mucho más probable que estén en plena re-estructuración para abaratar costes después de todos los malos resultados del universo marvel (La división de disney que peores números ha dado últimamente) y buscando una relación más con contratistas-esclavistas que con trabajadores internos.
#4 Sólo con quitarle el privilegio a los ayuntamientos de hacer planes generales de ordenación urbanística y las mencionadas recalificaciones ya te quitas el foco más gordo y podrido de corrupción.
#1#3#4
Frase de Trump que publicó el 15-2-25 :
"He who saves his Country does not violate any Law" ("Quien salva a su país no viola ninguna ley").
Basta con averiguar un pequeño detalle : qué coño entiende él por "salvar a su país".
Evidentemente significa "hacer lo que me salga de los cojones".
Mientras controle el Congreso y tenga de su parte a los más ricos (y los militares no se lo impidan), podrá seguir haciéndolo.
#4
Dile a tu amigo que las diferencias económicas entre las clases sociales, cuanto mayores son, denotan mayores injusticias sociales y acaban por ser malas para todos, los ricos también (que tu amigo le pregunte a un rico si prefiere vivir en Honduras o en Noruega).
Además, esas diferencias en salarios también expresan una hipocresía escandalosa : esos ejecutivos que tanto cobran siempre encuentran excusas para no subir los salarios de los trabajadores.
Al capitalismo hay que ponerle límites, hasta los más ultraliberales lo reconocen. Si no es así, no hay más remedio que ir a otro 1917.
#4 yo no compro fruta en mercadona, por que solo tienen manzanas, peras y naranjas, y nada baratas por cierto.
Por el verano sandias gigantescas (se ve que les sales mas barato comprar al agricultor) y luego ya cosas en bandejas de plástico a precio superinflado.
Por otro lado, el pan no hay por donde cogerlo, es de ese que al dia siguiente lo puede usar como martillo, y casi al mismo precio bolsa de tres barras que una sola (Se ve que asi le dan salida, por que si no...)
#4 Lo primero ya pasa y tu propuesta es empeorarlo.
Lo segundo, en el mejor de los casos, aumenta los beneficios ya hinchados de los constructores sin mejorar la situación.
No se que le ha dado a tanta gente ahora con lo de destruir la planificación urbana. Queréis vivir en ciudades caóticas y creéis que eso va a mejorar algo.
El mercado inmobiliario absorbe todo el dinero que la gente tenga para pagar por vivienda. Aumentar el margen de beneficios del constructor solo va a ... aumentar el margen de beneficios del constructor. Ni va a hacer que se construya mas ni va a bajar los precios.
#2#5 Repetimos: Mas dinero en la mano del comprador, aumenta el precio. No solucionáis nada.
#4 ¿poly bueno para calmar la calle y poli malo que puede ser el siguiente en gobernar?
Al final si no hay jarabe de calle, rodea el congreso, paralización oon huelgas nacionales por toda Europa esto va a seguir adelante y nos van a crear una guerra para que le sigamos comprando armas carísimas a los yankis.
#4 No serán lo mismo, pero han tenido en toda su historia un acuerdo de alternancia en el poder y donde uno hacía las politicas del otro que eran demasiado impopulares para la ciudadania para minimizar las protestas, además de permitirse la corrupción entre ellos. Sean lo mismo o con acuerdo entre ellos es prácticamente lo mismo. Parece que nos hemos olvidado por qué vino el 15M porque ahora están haciendo el paripé y la gente tiene muy poca memoria
#4 A ver en lo económico y en lo político siempre que no gobiernen en coalición son lo mismo pero con colores diferentes. Que unos sean más rancios que otros….
#4 en ese razonamiento tiemblan dos cosas la primera es exigir el libre paso por aguas costeras en momento de guerra. La segunda es que la comunidad internacional que se supone garante de ese derecho internacional se pone de perfil frente a las acciones ilegales de Estados Unidos e Israel ¿ Tiene algún sentido pedirle el cumplimiento de esas supuestas leyes internacionales a un país que está siendo atacado de forma ilegal y no se actúa contra sus atacantes?
Por otro lado ni tan siquiera el libre paso por el estrecho de Ormuz es algo que se tiene que dar por hecho por la legislación internacional, ya que eres tratadas que precisamente regulan la navegación no han sido ratificados por Irán y por tanto no le obligan.
Pero bueno tal como ya apuntas en tu comentario este problema no existía hasta los ataques sin provocación de USrael
#4 Y eso es precisamente lo que China está destacando.
La causa raíz del bloqueo del estrecho de Ormuz, son las acciones ilegales de Israel y EEUU.
Luego, el que la reacción de Irán sea anular la utilidad y servicio del estrecho (a modo de defensa) será todavía motivado por esa causa raíz generada por estos dos países.
Como no podía ser de otra forma.