cualquiera que haya tirado con rifle alguna vez sabe que efectuar ese disparo aposta es imposible y más con un AR15.
Un rifle de ese calibre como muchísimo tiene una precisión de 1 MOA a 100m ( siendo lo normal 1-2 MOAS), esto es que la bala queda en un diámetro de casi 3cm ( o 6cm en el caso de 2 MOAS), esa es la máxima precisión posible... el disparo se efectuó a 120m así que el diámetro de impacto es mayor ( entre 3,5cm y 7cm). ahora dale tu al borde de una oreja a esa distancia. y eso que solo he hablado de los MOAS del rifle, habría que sumarle los MOAS de la mira, la altura del disparo, la humedad del aire, el viento que haya... etc. nadie es capaz de realizar ese disparo fuera de una película.
Esta noticia es una magufada, dando a entender que fue un autoatentado. La bala no le impacto en la oreja, eso está claro, le debió rozar afectando solo a la piel. pero recordemos que la bala si impacto en otra persona que estaba en el público y que acabó falleciendo.
#29 Claro que no. Supongo que sea el padre de tu enemigo político, que cometas múltiples "errores" siempre en contra del acusado, que escribas párrafos completamente inaceptables no tienen nada que ver para pensar que la instrucción no es correcta.
#29 Pero es que eso que me estás diciendo de cuando te levantas y cuando te acuestas son de dos puntos completamente diferentes del año.
Para mí es absurdo que sea de día tan temprano, habida cuenta de cuándo se suele empezar la jornada laboral, como dices que pasa en Alemania, pues son horas perdidas, mientras que cuando podrías disfrutarlo, que es por la tarde, hale, ya es de noche.
Porque o empezamos a trabajar antes y por tanto estaríamos cambiando todo para quedar igual, o nos cambiamos la hora cuando toca y listo.
Pero eso, estás quejándote de dos sucesos, al despertarse y al acostarse, que no pasan a la vez.
#29"Dudo que Aznar hubiera podido arrastrarnos a un conflico bélico en Oriente Medio con un tipo como éste como socio."
Yo no lo dudo; es más, viendo como ciertos personajes de ciertos partidos le siguen haciendo limpiezas de sable a cualquier cosa que hace, creo que le hubieran apoyado con más ahínco.
#29 Ubuntu sobre WSL, ollama corriendo en local sobre el ubuntu y tirando de una nvidia rtx 3xxxx con 12gb de vram, modelo gemma4:26b (open source) descargado, arnés de agente IA sobre el modelo (en mi caso openclaw, hermes también es una opción), medio mb de ordenes/directrices/protocolos definidos en ficheros .md llevándola por donde debe ("no hagas esto", "haz aquello", "para obtener este dato usa curl contra esta url"...).
Lenta como caballo de fotógrafo. Y a veces hace cosas como decidir que va a responder en inglés hasta que explicitamente la digas que responda en español. Pero es mucho, mucho más rápida de lo que respondería un humano contratado 24x7 como asistente personal, si lo que le pides es mecánico o predecible va a ejecutar como cosa mala, y… » ver todo el comentario
#29#30 Entonces habría que comparar producciones totales, no los picos de generación ideal de una fuente, con la generación constante de otra. www.ree.es/es/sala-de-prensa/actualidad/nota-de-prensa/2026/04/la-dema
La producción solar es similar. Ni sumando la eólica da para esas supuestas 27 centrales nucleares.
Potencia instalada ≠ Potencia generada.
#29 Es que estas mezclando un poco, porque si me dices que mañana no se permite pitar en un campo de futbol me pareceria mal pero seria lo que dices, para todos igual, no se podria pitar y listo, pero no se podria pitar un gol, o una falta o un himno o cuando sale el rey al campo...
Pero si lo que prohibes es precisamente pitar cuando suena un himno o cuando sale una persona en concreto al palco, etc, eso es otra cosa, que como he dicho antes se acerca bastante al fascismo porque solo permites una forma de expresion en un sentido.
¿Imaginate que alguien propusiera que fuese sancionable aplaudir al rey o al himno?, todo el mundo diria que va en contra de la libertad de expresion, y tendrian razon y por eso tambien seria una forma de fascismo prohibir que alguien lo aplauda
#29 Los pobres de los países donde opera ese crimen organizado, esas élites liberales extractivas o esos evasores fiscales no viven mejor. Es lo que pasa siempre con el liberalismo, que externaliza los inconvenientes como quien esconde la basura bajo la alfombra.
#29 Yo he entendido que quizá sea cierto que los que mandan sean hombres... pero es una gran minoría sobre la cantidad total de hombres. No son hombres vs mujeres, son ricos vs pobres. Y hay mujeres en esos círculos... tan cabronas o más que los hombres.
#42 ombresaco 
» ver todo el comentario 
