#17 está muy bien decir eso en Madrid que tienes cercanías a cualquier pueblecito y encima con el billete subvencionado con los impuestos de todos. El problema lo tienen los que no viven en Madrid.
#17 La población que vive en el rural gallego es un 25% del total. Si el PP lleva gobernando en Galicia durante tantos años es por el apoyo que tiene en las ciudades a nivel autonómico. En mi opinión, la gente no vota de la misma manera en las elecciones locales, que en las autonómicas o nacionales. Esa es la razón, desde mi punto de vista, de que en muchas ciudades el PP no tenga el apoyo que sí que tiene a nivel autonómico
En Zaragoza el mejor ejemplo es una fabrica de azucar de remolacha conocida como "Azucarera"de toda la vida , reconvertida en biblioteca y centro social
#5#17 No es falta de empatía, es no dar por sentado que cualquier historia emotiva que te cuentan tiene que ser verdad por el mero hecho de ser emotiva.
Estais sustituyendo racionalidad por emoción, una receta certificada para el desastre.
#17 Por desgracia es algo que no se puede enseñar y depende fuertemente de las neuronas espejo y la capacidad cognitiva de cada persona.
Lo que sí puede darte una pista, es que ésta es la primera parte en caer con el deterioro cognitivo que produce el consumo de la mayoría de drogas (especialmente documentado con la cocaína). Y es uno de los refuerzos de la adicción más jodidos ya que para cuando el consumidor tiene un problema real es totalmente incapaz de sentir el daño que está haciendo a las personas de su entorno.
Sin llegar a tales extremos, el auge del consumo moderado tiene un gran impacto en la empatía media social, y entre muchos otros factores ésto es un empuje más hacia la insensibilidad, la polarización, el egoísmo...
#17 aquí hay una diferencia sustancial y esencial: hay petróleo de por medio. Y además, los atacados son un poco más blanquitos.
Además, sigue las mismas pautas que la Guerra de Irak, por la que pagó muy caro desde lo electoral gran parte de la derecha europea.
pero si es su sanchidad quien no quiere elecciones
por mucho que retuerzas la realidad...es la que es
Pero no me has contestado, a ver si a la tercera puede ser:
pero era o no era un rescate? Y no te parece escandaloso? 54 millones de euros, un solo avion, sin ruta que pase por España...los tenemos que rescatar entre todos...por qué motivo? en un momento tan delicado como pasábamos todos...?
#17 Le he preguntado sobre esa omisión (no pongo el razonamiento, sólo la respuesta):
PREGUNTA:
"Un detalle: si tenemos la posibilidad de saltarnos la restricción del número de elementos que puede llevar el bote, podemos hacer el traslado en un solo viaje, si decidimos que la cantidad de elementos es tres, u otra. En realidad, tendríamos que saber la capacidad del bote para conocer con qué posibilidades contamos, y ese sería un dato importante que habría que preguntar antes de intentar resolver la cuestión, ¿no?
Esto me lleva a otra reflexión o duda: ¿está entre tus capacidades la de pedir datos adicionales al interlocutor cuando son necesarios para la resolución de un problema?"
RESPUESTA
"Tienes toda la razón. Es un punto esencial que a menudo
#17 De todas maneras, le ha faltado una respuesta: si tenemos la posibilidad de saltarnos la restricción del número de elementos que puede llevar el bote, podemos hacer el traslado en un solo viaje.
Debería pagar el paciente, porque "se iba a morir igual". De acuerdo con #17 en que tocaría ir por lo penal, por la impunidad absoluta que hay. De hecho esos 15000 euros los pagamos entre todos, no los paga "Ayuso".
#17 pues entonces ya está, si ha estudiado con Rachmaninov tiene que ser un puto genio, hay que serlo para estudiar con alguien que lleva muerto 80 años.
Un crack.
#1#5#8 Esto es una falacia de manual, y además bastante tramposa.
El artículo de Finlandia no demuestra que “gravar a los ricos no funcione”. Demuestra exactamente otra cosa: que gravar rentas del trabajo muy altas funciona, pero no es lo mismo renta que riqueza, y confundir ambas cosas es intelectualmente deshonesto.
En Finlandia:
- Los ingresos altos sí se gravan fuerte (≈50% efectivo en casos extremos).
- Hay transparencia total, lo cual mejora legitimidad y confianza social.
- Pero no hay impuesto sobre el patrimonio, y gran parte de la riqueza acumulada (activos, herencias, plusvalías latentes, dividendos exentos) no aparece en los datos.
Decir “ves, gravar a los ricos no funciona” a partir de esto es como decir que los antibióticos no sirven porque no curan los virus. Es atacar… » ver todo el comentario
#17 También hay distinciones según la nacionalidad del criminal, y según su religión, su edad y su ideología política. Incluso hay distinción según su patrimonio.
Por ponerte un ejemplo tonto: quemar un contenedor en el país vasco es terrorismo, hacerlo en almería es un delito contra el mobiliario público.
#33 z1018 
