#3 Porque el odio entre brasileños y argentinos supera cualquier afinidad ideológica

#3 cuánta lucidez y cuan inesperada ...

#3 Por lo mismo que ningún izquierdista se muda al gran paraíso libre soñado por ellos, Cuba o Corea del Norte.

#3 bueno estos farmacos muchas veces se toman a ciertas edades que tambien se relaciónan con mayor probabilidad de autismo.... a saber

#3 Porque igual los confunden por un burro y acaban siendo parte del menú.

#3 a ver.. yo creo que cuando eres así de tonto no te mandan ni para escudo humano... por eso del fuego amigo

#3 Pero la gestiona ella sola???

#3 se nota que has seguido la instrucción y el juicio.
Lo condena inventando una nueva jurisprudencia, diciendo que no sabe quién ha filtrado, ¡espectacular!

#3 ahora hay muchos más. Algunos ciertos y otros más dudosos...

Como el tema trans. La duda es si existían y no se detectaban o se explicaban o si hay algo más.

#3 y que los gatos tienen electrolitos

#3 Debes de ser bastante joven porque si tuvieras ya unos cuantos años sabrías que los casos de autismo eran extremadamente raros, hasta el punto de que la gente ni siquiera conocía la palabra autismo. Lo mismo pasa con el gluten, esa palabra no la había oído nadie. Negar la influencia de la exposición masiva a ciertos químicos en el cuerpo en los últimos 30 años es negar la evidencia.

#3 la respuesta siempre fue *

#3 los editoriales no se firman..... el director del medio se hace responsable del editorial.

El periodista ese es un mandado.

Lo importante es lo que dice el medio, que es quien dice a los periodistas qué escribir y como escribir. Más en un panfleto como el Marca.

Así que al menos en esto el Marca no se esconde bajo la firma de un periodista. Lo editorializa y se hace cargo de esa opinión.

#3 Pues no sé, será la relación entre el aumento de casos y la aparición y tasa de uso de esos fármacos lo que se habrá analizado en el estudio ¿no?

#3 el editorial no firmado por nadie

Los editoriales no se firman (salvo muy contadas excepciones). Representan la postura institucional del medio (es decir, la opinión que quiere ver el que pone la pasta).

#3 "Resucita el debate" jajaja, solo en la cabeza del periodista.

#3 Marte es muy viejo, hay mucho ultravioleta en la superficie.. yo también creo que pudo haber vida, pero que ahora sería muy difícil encontrar restos, y parece que algo han encontrado en la superficie, es muy interesante,

#3 exacto, Es como convencerte de que tienes una enfermedad mortal para la que sólo tú tienes cura. Es fantástico,

#3 Y ya se sabe que España es un gran consumidor de gatos

#3 Mas bien es al revés, la icar se ha puesto del lado de los progresistas.

#3 "hasta la iglesia les abandona"----> "ahora son los progresistas quienes defienden a la iglesia".

No hay manera de sacar esa conclusión mediante el razonamiento, pero es que ninguna.

#3 cierto, me he liado de noticia, sry, ese comentario iba en la del otro mosso que trabajaba para los narcos y que aun va por ahi con placa y pistola.
www.meneame.net/story/supremo-ordena-revisar-absolucion-subinspector-r

#3 Quitale el "claro, " y los puntos suspensivos.
Es exactamente lo ocurrido.

También puedes hacernos un listado de las pruebas encontradas.

#3 Si, el Impuesto Azucarados no le benefició ...

#3 Exactamente.