RFK Jr: «Si el medicamento cuesta 100 dólares y sube a 600, eso sería una subida del 600%»

RFK Jr.: «Un senador demócrata afirmó que es matemáticamente imposible que un medicamento baje un 600%. Yo le dije: “Bueno, si el medicamento costaba 100 dólares y sube a 600, eso sería una subida del 600%. Si baja de 600 a 100, eso sería un ahorro del 600%”».

Trump: «Exacto».

Fuente: x.com/i/status/2047398119713738889

20 meneos

1688 clics

publicado
____

22 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «Ni con la subida aciertan. Se ve que faltaron a clase de matematicas el dia que dieron los % Nota aclaratoria de los usuarios en twitter (ahora X): "El ejemplo de RFK Jr. tergiversa los cambios porcentuales. De $100 a $600 es un aumento del 500% ((600-100)/100 × 100). De $600 a $100 es una disminución del 83.3% ((100-600)/600 × 100). Una disminución del 600% desde $600 llegaría a un precio negativo."»

2026-04-24 15:34:22

: «La inversion en armas de España en la otan se les puede vender en esas proporciones, es una forma de calcularlo

2026-04-24 15:41:28

: «Relacionadas: RFK Jr.: «El presidente Trump tiene una forma diferente de calcular los porcentajes. Si tienes un medicamento que cuesta 600 dólares y lo reduces a 10, eso es una reducción del 600%» www.meneame.net/m/actualidad/rfk-jr-presidente-trump-tiene-forma-difer «Dos formas de calcular»: Trump defiende sus cálculos matemáticamente imposibles sobre los precios de los medicamentos www.meneame.net/m/actualidad/dos-formas-calcular-trump-defiende-calcul No es duplicada. Insisten tanto el uno como el otro con que las matemáticas más básicas son una "opinión". La locura.»

2026-04-24 15:34:15

: «Cenutrios sin el menor atisbo de vergüenza»

2026-04-24 15:53:45

: «Y esta es la forma de razonar que tienen. Es increíble. Son imbéciles y no lo saben. Ese es el quid de la cuestión. Son absolutamente imbéciles y no lo saben. El otro día: "Si tomar bebidas con mucho azúcar aumenta las posibilidades de tener cáncer, entonces tomar bebidas con poco azúcar cura el cáncer". Y te lo dicen así, y se creen los más listos del barrio, cuando tienen peor nivel de razonamiento que un niño de 6 años normal.»

2026-04-24 15:54:38

#2 Atusateelpelo *

Ni con la subida aciertan. Se ve que faltaron a clase de matematicas el dia que dieron los %

Nota aclaratoria de los usuarios en twitter (ahora X):
"El ejemplo de RFK Jr. tergiversa los cambios porcentuales. De $100 a $600 es un aumento del 500% ((600-100)/100 × 100). De $600 a $100 es una disminución del 83.3% ((100-600)/600 × 100). Una disminución del 600% desde $600 llegaría a un precio negativo."

11 163

#11 txutxo

Un precio negativo de -3.000 si no estoy equivocado.

1 16

#13 Nouveau

ríete de ellos. La mayoría de meneantes y población son incapaces de visualizar la variación en función de porcentajes.

A la gente le cuesta entender que si pierden un 50% del capital inicial, para recuperarse han de ganar un 100% del valor resultante (50% del valor inicial).

No es lo mismo una ganancia del 30% que una perdida del 30%.

1 19

#15 Butters *

no se puede disminuir más allá del 100% un número que se mide con los racionales positivos (p.e un precio) , igual que no se puede dar más allá del 100% de algo que se mide capacidad (p. e. el esfuerzo de un trabajo) .

0 8

#3 JackNorte

La inversion en armas de España en la otan se les puede vender en esas proporciones, es una forma de calcularlo

6 93

#1 Grahml *

Relacionadas:

RFK Jr.: «El presidente Trump tiene una forma diferente de calcular los porcentajes. Si tienes un medicamento que cuesta 600 dólares y lo reduces a 10, eso es una reducción del 600%»
www.meneame.net/m/actualidad/rfk-jr-presidente-trump-tiene-forma-difer

«Dos formas de calcular»: Trump defiende sus cálculos matemáticamente imposibles sobre los precios de los medicamentos
www.meneame.net/m/actualidad/dos-formas-calcular-trump-defiende-calcul

No es duplicada. Insisten tanto el uno como el otro con que las matemáticas más básicas son una "opinión".

La locura.

4 65

#7 themarquesito

Cenutrios sin el menor atisbo de vergüenza

3 64

#10 Grahml

Y ya hay que ser cenutrio para elevar a nivel de "debate" nacional cuestiones de cálculos porcentuales básicos.

Eso sí, mientras tanto no se habla ni de la sangría de millones de dólares de la guerra ni de Epstein.

1 32

#8 gale

Y esta es la forma de razonar que tienen. Es increíble. Son imbéciles y no lo saben. Ese es el quid de la cuestión. Son absolutamente imbéciles y no lo saben.
El otro día: "Si tomar bebidas con mucho azúcar aumenta las posibilidades de tener cáncer, entonces tomar bebidas con poco azúcar cura el cáncer". Y te lo dicen así, y se creen los más listos del barrio, cuando tienen peor nivel de razonamiento que un niño de 6 años normal.

3 43

#12 txutxo

Bueno, algunos mandatarios pedían que la gente se inoculara lejía contra el Covid.

1 16

#6 Romfitay

Es que la apología de la ignorancia. USA se va por el desagüe. A ver a cuántos arrastra.

2 35

#9 CuiProdestHocBellum

Sus votantes y fieles seguidores pensarán lo que les digan que piensen. Para eso han invertido mucho dinero en medios de comunicación y en redes sociales. Si ahora toca pensar que son "opinables" incluso las matemáticas, lo harán.

Esto viene de lejos. Por poner un ejemplo, desde la pandemia del covid nos hemos acostumbrado a escuchar que las evidencias científicas "son opinables" y que "todo es debatible". Que los médicos TODOS estaban comprados para el gran… » ver todo el comentario

1 21

#16 Butters

no lo hacen porque algo sea opinable. Lo hacen porque son unos incultos, y porque están acostumbrados a que todos les hagan la pelota y les digan sí a todo. Y llega un momento en que creen que tienen razón en todo lo que dicen y que son unos genios. Yo lo viví de primera mano con el dueño de mi anterior empresa.

1 20

#21 molybdate

Cuando hablamos de “subida del X%” o “bajada del X%”, hay una definición única en matemáticas
Cambio porcentual = (valor final−valor inicial / valor inicial) × 100
Es decir: siempre se toma como referencia el valor inicial. No es opcional. No es debatible. Es la definición.

Decir esto: si el 500 lo quieres referir al 600, entonces es una subida del 83,33%. Es incorrecto porque eso no describe la subida, sino otra relación distinta. En concreto, describe qué fracción representa el incremento respecto al valor final. Pero eso no es una “subida porcentual” en ningún contexto estándar.

Hay muchas fracciones posibles, pero solo una define el cambio porcentual. Y no es cuestión de lenguaje, es la definición matemática.

1 19

#4 javierchiclana

0 18

#14 BiRDo *

Estos son los que se creen que está bien hecha la propaganda si te hacen un descuento del 21% y lo llaman día sin IVA

0 10

#17 Butters

tras haber subido el precio un 30% dos semanas antes

1 18

#18 BoosterFelix

depende de cómo uses el lenguaje.

si pasar de 100 a 600 es multiplicar por 6 , entonces pasar de 600 a 100 es dividir por 6.

si ahora "multiplicar" lo renombras como "encarecimiento", y "dividir" lo renombras como "abaratamiento, o ahorro", entonces pasar de 600 a 100 se puede referir como un abaratamiento o ahorro de 600%.

pero dependerá del uso de lenguaje que tú quieras montarte, lo cual es un terreno fértil para la manipulación.

otros querrán usar… » ver todo el comentario

0 10

#19 molybdate

Pero es que además pasar de 100 a 600 no es una subida de un 600 % sino de un 500 %.

Y para No se trata del uso de las palabras sino de matemáticas. Se puede decir que se ha abaratado a la mitad, a un cuarto, o a una milésima o millonésima parte de su valor, pero nunca se puede trasladar a porcentaje porque eso es sencillamente incorrecto. Da igual como lo digas, no es correcto.

1 19

#20 BoosterFelix *

Nuevamente el lenguaje entra en acción.

Subida de 100 a 600.

Si el 500 lo quieres referir al 100, entonces sí hablas de una subida del 500%

Pero si el 500 lo quieres referir al 600, entonces es una subida del 83'33%.

Piénsalo de esta forma:

Imagina que el precio inicial es 17 y el precio final es 41.

La subida es de 24 = 41 - 17 .

Por tanto tienes 3 números, 17, 24 y 41. ¿Cuántas proporciones puedes formar con 3 números? 6 proporciones:

17/24

24/17

17/41

41/17

24/41

41/24… » ver todo el comentario

0 10

#5 Spirito *

De hecho, armas de mierda de EEUU (ya se ha visto el desarrollo en Ucrania) a precio de oro.

Ahora, eso, todo ganancias para la industria armamentística y sus tentáculos políticos.

0 9

#22 solomonovolumen

Ya le cuesta a la gente entender que si tengo 100 y he conseguido aumentarlo a 200 he ganado un 100%

0 9

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente