Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues que aprendan de sus ventajas. Velocidad y ligereza.
#8:
#7 No te hace falta ninguna extension, Chrome 5 te permite controlar la ejecución de javascript sin necesidad de extensiones.
Vas a opciones -> avanzadas -> configuracion de contenido -> javascript
http://www.ghacks.net/2010/02/07/google-chrome-content-settings/
Vas a opciones -> avanzadas -> configuracion de contenido -> javascript
http://www.ghacks.net/2010/02/07/google-chrome-content-settings/
#39:
Voy a contar por qué me he pasado finalmente de Firefox a Chrome:
En su día estaba hasta los huevos de Explorer. Fui a por Netscape, y vi que ya no se usaba, que el alternativo era Mozilla. Probé Mozilla, me gustó, pero lo veía muy sobrecargado. Traía funciones que no usaba, tardaba en iniciarse por primera vez, etc. En eso que descubrí que había en beta una versión de algo experimental llamado "Firebird" (que luego cambió de nombre a Firefox), que era el Mozilla pero sin casi nada, ultraligero.
Tenía bugs y algunas páginas no se veían bien, pero como lo que quería era velocidad, ligereza, que abriese rápido y punto, me cambié. Y con él he estado hasta hace nada.
El tema es que cada nueva versión de Firefox desde hace años asegura ser más rápida, más estable, y con mejor rendimiento. Pero la realidad es que cada versión me tarda más en iniciar, cada vez me peta más el navegador (aunque ahora menos que a finales de la 2, que aquello era de carnaval), y yo no sé qué estoy ganando a cambio de todo ello.
Total, que probé Chrome. La primera versión me petaba aún más que el Firefox, sobre todo en páginas con mucho Flash. Actualmente me va super estable. Sólo noto pérdida de calidad a la hora de visualizar mucho flash en una misma web, ya que el scroll va más lento que con Firefox (estoy hay gente que no lo aprecia en equipos nuevos, el mio es un amd X2 de hace unos años). Por lo demás, me inicia super rápido, y carga muy rápidas las páginas. Total, que me he quedado con él.
Si un día Firefox vuelve a ser lo que era, un navegador con lo imprescindible y ultraligero, y no un "Mozilla 2010" volveré a él. Mientras, me quedo con Chrome.
Eso sí, a la gente propensa a ser coladero de virus y fishing les instalo Firefox en sus equipos, para ello sigue siendo el navegador en el que más confío
En su día estaba hasta los huevos de Explorer. Fui a por Netscape, y vi que ya no se usaba, que el alternativo era Mozilla. Probé Mozilla, me gustó, pero lo veía muy sobrecargado. Traía funciones que no usaba, tardaba en iniciarse por primera vez, etc. En eso que descubrí que había en beta una versión de algo experimental llamado "Firebird" (que luego cambió de nombre a Firefox), que era el Mozilla pero sin casi nada, ultraligero.
Tenía bugs y algunas páginas no se veían bien, pero como lo que quería era velocidad, ligereza, que abriese rápido y punto, me cambié. Y con él he estado hasta hace nada.
El tema es que cada nueva versión de Firefox desde hace años asegura ser más rápida, más estable, y con mejor rendimiento. Pero la realidad es que cada versión me tarda más en iniciar, cada vez me peta más el navegador (aunque ahora menos que a finales de la 2, que aquello era de carnaval), y yo no sé qué estoy ganando a cambio de todo ello.
Total, que probé Chrome. La primera versión me petaba aún más que el Firefox, sobre todo en páginas con mucho Flash. Actualmente me va super estable. Sólo noto pérdida de calidad a la hora de visualizar mucho flash en una misma web, ya que el scroll va más lento que con Firefox (estoy hay gente que no lo aprecia en equipos nuevos, el mio es un amd X2 de hace unos años). Por lo demás, me inicia super rápido, y carga muy rápidas las páginas. Total, que me he quedado con él.
Si un día Firefox vuelve a ser lo que era, un navegador con lo imprescindible y ultraligero, y no un "Mozilla 2010" volveré a él. Mientras, me quedo con Chrome.
Eso sí, a la gente propensa a ser coladero de virus y fishing les instalo Firefox en sus equipos, para ello sigue siendo el navegador en el que más confío
#18:
#14 Yo la verdad es que sigo usando Firefox por costumbre. Pero Chrome es más rápido y aprovecha más espacio de pantalla.
En contra, la opción de "abrir enlace en nueva pestaña" del menú del botón derecho del ratón está en diferente orden que en Firefox, la mitad de veces te equivocas y la abres en una nueva ventana
En contra, la opción de "abrir enlace en nueva pestaña" del menú del botón derecho del ratón está en diferente orden que en Firefox, la mitad de veces te equivocas y la abres en una nueva ventana
#70:
Google Chrome no es libre.
Me quedo con Chromium.
Me quedo con Chromium.
#2:
Yo me sigo quedando con Firefox ... lo sé ... soy un romántico ... y aún recuerdo aquél Netscape ...
#15:
Del internet explorer pase a Netscape, despues a Firefox, y ahora, para mi, definitivamente me quedo con Chrome...
#11:
#9 Creo que no es tan completo como Noscript, pero funciona.
#10 http://www.google.com/chrome/eula.html?extra=betachannel
#10 http://www.google.com/chrome/eula.html?extra=betachannel
Comentarios
Pues que aprendan de sus ventajas. Velocidad y ligereza.
#1 Firefox 3.6 es mucho más ligero que Chrome 5. Otra cosa ya es la sensación de rapidez.
Por ejemplo, a mí Opera 10.50 me parece más rápido que Chrome 5 y Firefox 3.6, pese a que ahora sea un devorador de memoria RAM, cosa que no me explico, teniendo en cuenta el historial de buena conducta que siempre ha tenido este navegador en ese sentido.
A mí lo que me jode de todo esto es que la gente suele tender en masa a una única opción. Ya sé que sería mucho peor si esa única opción fuese Internet Explorer, pero creo conveniente que haya una heterogeneidad en lo que respecta al uso de navegadores.
Y luego está el hecho de que en Chrome todavía no hay una manera de aplicar hojas de estilo a una página web sin utilizar Javascript de por medio (lo cual provoca un retardo en la aplicación del estilo). Por no hablar que las manías que le da al Chrome con las prisas y el cargar imágenes "pesadas" sin aplicar convenientemente sus atributos width y height por Javascript.
En cualquier caso Firefox 3.6 y Opera 10.50 me siguen pareciendo mucho más favorables, pese a que este último también tenga sus manías y carezca de un sistema de componentes (que no widgets).
Yo me quedo con Facebook
Y el numero de usuarios en facebook también sigue creciendo #13 jajajaja.
Ya en serio, yo era fanatico de Firefox, pero cada vez que hibernaba mi pc, tenia que irme al administrador de tareas para suprimir las funciones de firefox, porque se quedaba trabado. Así que hace poco me cambie a Chrome y ahorita no tengo que estar haciendo cosas raras cada vez que hiberno mi pc.
Voy a contar por qué me he pasado finalmente de Firefox a Chrome:
En su día estaba hasta los huevos de Explorer. Fui a por Netscape, y vi que ya no se usaba, que el alternativo era Mozilla. Probé Mozilla, me gustó, pero lo veía muy sobrecargado. Traía funciones que no usaba, tardaba en iniciarse por primera vez, etc. En eso que descubrí que había en beta una versión de algo experimental llamado "Firebird" (que luego cambió de nombre a Firefox), que era el Mozilla pero sin casi nada, ultraligero.
Tenía bugs y algunas páginas no se veían bien, pero como lo que quería era velocidad, ligereza, que abriese rápido y punto, me cambié. Y con él he estado hasta hace nada.
El tema es que cada nueva versión de Firefox desde hace años asegura ser más rápida, más estable, y con mejor rendimiento. Pero la realidad es que cada versión me tarda más en iniciar, cada vez me peta más el navegador (aunque ahora menos que a finales de la 2, que aquello era de carnaval), y yo no sé qué estoy ganando a cambio de todo ello.
Total, que probé Chrome. La primera versión me petaba aún más que el Firefox, sobre todo en páginas con mucho Flash. Actualmente me va super estable. Sólo noto pérdida de calidad a la hora de visualizar mucho flash en una misma web, ya que el scroll va más lento que con Firefox (estoy hay gente que no lo aprecia en equipos nuevos, el mio es un amd X2 de hace unos años). Por lo demás, me inicia super rápido, y carga muy rápidas las páginas. Total, que me he quedado con él.
Si un día Firefox vuelve a ser lo que era, un navegador con lo imprescindible y ultraligero, y no un "Mozilla 2010" volveré a él. Mientras, me quedo con Chrome.
Eso sí, a la gente propensa a ser coladero de virus y fishing les instalo Firefox en sus equipos, para ello sigue siendo el navegador en el que más confío
Yo me sigo quedando con Firefox ... lo sé ... soy un romántico ... y aún recuerdo aquél Netscape ...
#2 Nestcape! Dios mio... eso se puede poner en un vídeo remember junto a Los Fruitis o Campeones, cuanto tiempo!
#3
Yo sólo diré una palabra: Ópera.
#2 Lynx...los románticos auténticos jamás usaron mariconadas en GUI
#4 Lynxxxxxxx que wapooooooooo ... PD: lo uso sometimesssss
Google Chrome no es libre.
Me quedo con Chromium.
#70 Tus negritas no te hacen tener más razón.
Coño ya.
#70 Pensaba que nadie lo iba a decir. #76 Las negritas supongo que lo hará para que la gente lo lea y se desengañe, ya que desgraciadamente hay mucho engañado
#70 Chrome y Chromium se diferencia en el logo y poco mas.
En las estadisticas de uso van juntos.
#83 En el logo y en lo que él ha dicho, que no es poco.
Del internet explorer pase a Netscape, despues a Firefox, y ahora, para mi, definitivamente me quedo con Chrome...
#9 Creo que no es tan completo como Noscript, pero funciona.
#10 http://www.google.com/chrome/eula.html?extra=betachannel
#11 gracias
¿Google Chrome tiene Noscript?
He buscado y no encontré nada parecido. Por lo tanto seguiré con Firefox.
#7 No te hace falta ninguna extension, Chrome 5 te permite controlar la ejecución de javascript sin necesidad de extensiones.
Vas a opciones -> avanzadas -> configuracion de contenido -> javascript
http://www.ghacks.net/2010/02/07/google-chrome-content-settings/
#8 Gracias. Lo probaré.
#8 enlace para chrome 5 ???
#7 Lo mismo iba a decir. Hasta que no esté disponible NoScript en chrome, así como el equivalente a los otros complementos que me he acostumbrado a usar en Firefox, paso de planteármelo.
#29 #34 La versión beta lo tiene incorporado en el navegador sin necesidad de extensiones.
Esta en Opciones -> avanzadas -> configuracion de contenido -> javascript
La versión beta es la 5.0.335.1
Si quereis probarla se puede descargar desde
http://www.google.com/chrome/eula.html?extra=betachannel
A mi no me gusta la interfaz de chrome.. demasiado simplista, yo soy mas clasicón. Me gusta que este todo rapidamente accesible. Especialmente con la gestion de pestañas, cuando tienes demasiadas es un caos.
Si Firefox no fuera tan rematadamente lento y pesado en Linux, yo hubiera seguido con él, pero llego Chrome y tenía ganas de perder de vista a Firefox, que se quedaba frito cada dos por tres.
En Windows es otra cosa, por alguna extraña razón va cien veces mejor Firefox en Windows que en Linux.
#27 Yo hecho de menos el panel de favoritos a la izquierda, donde se podía arrastar y organizar todo fácilmente, y también los favoritos RSS desde la barra de marcadores. Si ponen esto en Chrome, me hacen completamente feliz
Chrome todavía está en beta y esto se nota. El teclado va "a golpes". Hay veces que pulso una tecla y responde y otras que no... Para alguien como yo cuya principal herramienta de trabajo es vim, esto es inaceptable.
Respecto a velocidad de renderizado, ligeramente más rápido que Firefox pero no mucho más, un 10%-20% en el mejor de los casos cuando hay muchos gráficos (no se de donde salen esas estadísticas ridículas que dicen que Chrome va un 400% más rápido que el Ferrari de Alonso y Opera supera la velocidad de la luz en el vacio).
Y donde le veo una gran ventaja es en la elección de un proceso por ventana... A ver si Firefox lo copia pronto, porque allí Chrome le saca los colores al resto de navegadores que conozco.
#20 Error. Ya no es Beta: http://www.opensecurity.es/google-chrome-deja-el-estado-beta/
#25 Para Linux y Mac está en Beta.
#20 De un 10% - 20% nada, Chrome es por lo menos un 80% más eficiente que Firefox en cuanto a renderizado de JavaScript. Haz una aplicación web grande (no un juguete con 2 formularios) con AJAX por todas partes y Chrome te da la sensación de ser una aplicación en local, con Firefox viajas a Explorer 6.
El rey ha muerto!
Larga vida al rey!
Si a alguien no le salen las cuentas:
Explorer pierde 0.6
Firefox pierde 0.2
Chrome gana 0.4
Es porque other ha crecido 0.4.
Chrome está pegando fuerte porque aúna:
1. La interfaz más rápida y sencilla (Opera es aún demasiado recargado).
2. Webkit, el motor de render libre que claramente ha acabado triunfando estos últimos tiempos.
3. V8, el motor de javascript que si no es el más rápido (Opera 10.5), sí está casi en la cima.
4. Extensiones, que aunque no llegan al nivel de Firefox, en pocos meses se ha situado casi al nivel.
5. Desarrollo continuo.
Firefox a su lado, qué queréis que os diga, se ve ya muy anticuado.
#45
Firefox a su lado, qué queréis que os diga, se ve ya muy anticuado.
Vaya, ahora resulta que los navegadores van a ser en plan como la ropa:
-Oish tía ¿aún usas el Firefox 3.5? ¿No has visto la nueva temporada de Google Chrome? ¡es super requete monoooo!
-Jo lo acabo de ver chiqui, y es verdad, tiene una pinta genial, pero de momento me quedo con el Fairfós que con la extensión Personas viste unos colorines que perforo el sujetador.
PS: Mujeres no negativicéis demasiado jajajaj!
#49 Tú no sé, pero yo no estoy hablando por hablar. Llevo usando Mozilla (Suite/Phoenix/Firebird/Firefox) desde que empecé con Linux, allá por el 2002, casi ininterrumpidamente hasta hace bien pocos meses (y aún sigo usándolo en el trabajo).
Lo han evolucionado todo lo que han podido, ha sido uno de los puntales del software libre durante casi 10 años, casi se puede decir que ellos liberaron la web. Pero oye, el tiempo pasa y se están quedando atrás. Firefox, incluso hoy en día, sigue arrastrando código, filosofía y esquema básico de funcionamiento de Netscape 4.x, y siguen tirando de XUL y Gecko, y ambas tecnologías aunque aún válidas, ya no están a la altura.
XUL permitió las extensiones y el que Firefox sea multiplataforma, pero ralentiza horriblemente la interfaz. Y Gecko es mucho más antiguo y pesado que Webkit, que como digo es el motor de render que ha acabado por llevarse el gato el agua.
Y si Firefox sobrevive hoy es por tres razones:
1. Mozilla fue el primer navegador libre válido para uso diario, tiene ya muchos años, publicidad y usuarios a sus espaldas.
2. Porque han conseguido librarse de SpiderMonkey (el antiguo motor de javascript) por TraceMonkey. Si no te digo yo que a estas alturas el uso de este navegador sería casi impracticable.
3. Y básicamente porque si vienes de IE, cualquier navegador lo deja en ridículo, incluído FF.
#53
Ahora no recuerdo qué librería era, pero desactivándola, se obtiene la misma velocidad de respuesta en la interfaz que en Windows.
Yo también llevo utilizando Linux desde hace algunos años (tampoco muchos, cinco o seis y algunos intentos antes con Mandrakes, suses y red hats) y ciertamente el Firefox se arrastra un poco en ése sistema. El Chrome sin embargo vuela, pero no es problema del Firefox en sí.
#49 Perdon pero me da que tiene razon, en informatica las cosas se quedan anticuadas y no tiene nada que ver con la moda, es por usabilidad y rendimiento.
#55 Curioso que digas que lo mejor del chrome es el javascript y luego que lo que mas esperas del proximo firefox es que sea multiproceso, justo lo que vendieron como punto fuerte de chrome al sacarlo, por el resto de ventajas, con el multitoque no se a que te refieres, lo del nuevo gecko me parece algo logico y los 64 bits tambien el chrome es de 64 bits.
#63 Eso de estar muy por delante es discutible, como navegador en si yo diria que es lo contrario, es lo mismo que me pasa con Opera, de acuerdo tienen muchas funcionalidades, pero yo lo que quiero es navegar y para eso el chrome parece ser que les supera por velocidad y diseño (menos barras y mas web).
Con chrome desde que salio como beta en windows, tras la espera lo mismo en linux y ahora ya estoy tan acostumbrado que cuando uso otros navegadores me molestan todas esas barras de herramientas y bordes de ventana (en chrome al maximizar se quitan automaticamente).
A todo el que le interese navegar y no necesite extenisiones (las hay pero ni me preocupo en probarlas, no me interesan) ni nada por el estilo le recomiendo el chrome sin duda alguna.
#78 en lo del modo pantalla completa tienes toda la razon y aunque en parte me duela creo que el de internet explorer 8 fue el que mas me gusto... Sin duda es algo que deberian mejorar en chrome, que lo unico que aparezca sea el boton ese cutre de volver al modo normal es demasiado triste.
#79
Curioso que digas que lo mejor del chrome es el javascript y luego que lo que mas esperas del proximo firefox es que sea multiproceso, justo lo que vendieron como punto fuerte de chrome al sacarlo, por el resto de ventajas, con el multitoque no se a que te refieres, lo del nuevo gecko me parece algo logico y los 64 bits tambien el chrome es de 64 bits.
Sí, es una de las cosas que espero porque me parecen interesantes, pero no muero por ellas
El firefox también tiene versión de 64 bits, pero son realizadas por las distintas distribuciones Linux. En Windows hay un port especial. Sin embargo ninguna está mantenida por Mozilla, que es a lo que me refería.
Me quedo con Firefox básicamente por las extensiones y la configurabilidad en general del navegador. Aparte que para buscar no hace falta memorizar abreviaturas para cada buscador que tengas guardado en el Chrome, al más puro estilo Konqueror.
#81 Suponia que te referias a eso con lo de los 64 bits, lo que yo decia es que Chrome ya lo tiene, con lo que no es una ventaja que le vayas a sacar, vamos en mi comentario lo que pretendia era mostrar que esas ventajas que buscas en el siguiente Firefox ya las tienes en Chrome, exceptuando lo del gecko porque en Chrome se usa webkit y el multitoque que sigo sin saber a que te refieres.
Lo de las busquedas a pesar de que me gusta como esta hecho en Firefox, lo prefiero en Chrome porque a la larga termino usando muy poco el raton y prefiero simplemente empezar a escribir una direccion y pulsar tabulador para buscar en ella, vamos que todo depende de como estes acostumbrado a usar el ordenador, yo soy de alt+F2 para ejecutar programas
Espero que tengais suerte con las novedades de Firefox y que sea IE quien pierda usuarios (es el que veo desde el principio como competidor de Chrome, el Firefox o el Opera siempre estaran ahi para quien quiere tener infinidad de funciones).
#85
el multitoque que sigo sin saber a que te refieres.
Muy sencillo, poder utilizar más de un dedo en una pantalla táctil o trackpad de portátil.
o de las busquedas a pesar de que me gusta como esta hecho en Firefox, lo prefiero en Chrome porque a la larga termino usando muy poco el raton y prefiero simplemente empezar a escribir una direccion y pulsar tabulador para buscar en ella, vamos que todo depende de como estes acostumbrado a usar el ordenador, yo soy de alt+F2 para ejecutar programas
Yo soy más del Ctrl+L para acceder a la barra de direcciones y escribir las palabras relacionadas con la web a visitar (awesome bar) y el Ctrl+K para acceder al cuadro de búsqueda para seguidamente Ctrl+Flecha arriba/abajo para seleccionar buscador. Lo de memorizar abreviaturas útiles para cada buscador y que sean lo suficientemente cortas para no ser más lento que el ratón, no lo veo.
Añado a #86 que en Firefox también puedes añadir palabras clave para los favoritos y buscadores que tengas agregados.
¿Nadie ha mencionado todavía al Explorer?
Supongo que el que calla otorga
Y en mi caso, en detrimento de Konqueror también.
Firefox en linux va bastante mal en comparación con windows, así que en windows si que lo mantengo
Links aún lo uso en scripts de shell por ejemplo para parar o arrancar cositas en el tomcat.
Mosaic era el navegador estrella cuando en internec el pr0n estaba en ASCII
En fin, el Chrome se va a comer a Firefox en cuanto pueda tener tantas extensiones o más.
El primer paso es dejar de usar Explorer para comenzar con Firefox, de ahí ya se pasa a Chrome, Opera, Safari...
Hasta que el Chrome no me pueda:
1: Permitirme ver el Justin por mi cara bonita
2: Ver los resultados del furbo sin tener que ir al Marca.
3: Bajarme el pornillo que quiera del internés.
Nanai.
No sé si quedan muchos por aquí de los que trastearon con Mosaic. Yo lo utilicé en su día.
He usado practicamante toda la historia de los navegadores y Chrome es verdaderamente increíble.
Todo lo que sea evitar los monopolios de PM. Qu luego se aconstumbran y malo.
Será cuestión de probarlo a ver como "rula" probé la primera versión beta y no me gustó demasiado. ¿Como lo veis?¿merece dar el salto?
#14 Yo la verdad es que sigo usando Firefox por costumbre. Pero Chrome es más rápido y aprovecha más espacio de pantalla.
En contra, la opción de "abrir enlace en nueva pestaña" del menú del botón derecho del ratón está en diferente orden que en Firefox, la mitad de veces te equivocas y la abres en una nueva ventana
#18 Por el FSM inventó el botón Ctrl.
#18, #22, probablemente lo sabéis pero por si acaso: simplemente hacer click en el link con el botón central del mouse (rueda). Funciona tanto en Firefox, como Opera como Chrome
#22 Sí sí, sé lo del control, pero cuando estoy simplemente leyendo una web me da muchísimo palo mover la mano izquierda hasta el teclado
#36 #44 Lo de hacer click con la ruedecita del ratón no lo sabía
#18 ¿Conoces la opción de pulsar la rueda del ratón, o el tercer botón de ratón? Hace lo mismo que tú dices, y no suele dar problemas...
#18 doy fé
Últimamente me he pasado a Chrome. La última versión de Firefox, la 3.6, hacía cosas raras...
Y la verdad es que me gusta mucho. De momento, me quedo con él.
En cuanto salió chrome dejé de utilizar firefox, por rapidez, usabilidad y sencillez, la verdad que lo del noscript o el abp no los echo de menos.
A mí me parece un poco puñalada trapera de Google a la comunidad.
Lo que me ha hecho escoger el chrome, es su tiempo de arranque, es rapidísimo.
Uggg Chrome no me ha dado más que problemas ...
Viva Firefox!
Chrome rules!!!!
una pena, porque el navegador que más había que promocionar era firefox, y su hermano icecat o iceweasel. y epiphany también, ambos libres 100 per 100.
Yo estoy entre Safari y Opera aunque uso mas Safari ya que Opera no tiene extensiones.
Pues nada, será cuestión de probar a ver que tal funciona el crome. Pero el firefox no lo elimino de moneto
Yo tengo instalado el chrome en todos los pcs, pero es que me he acostumbrado demasiado al cuadro de búsquedas de firefox, lo tengo organizadito incluso con motor de busqueda en menéame y en debian incluye buscar en "debian packages".
Ya se que en chrome lo han fusionado todo pero no me convence, no es lo mismo. (O no me es lo mismo).
Yo uso Safari en Mac y Firefox en Linux, aunque he de reconocer que Firefox se ha convertido en un gigante con pies de barro, a cada versión lo veo más y más pesado. Eso sí, sigue teniendo un montón de extensiones interesantes. En Mac uso Safari porque es el que mejor funciona con diferencia, y como tiene los dos plugins que más utilizo (adblock y flashblock), tengo bastante con eso.
Yo llevo años con el Firefox, pero últimamente me está tocando un poco los cataplines...es frecuente que se me bloquee y salga aquella estupidez de "ups, esto es emparazoso". Y cuando eso sucede, me abro el Chrome y funciona a las mil maravillas, a pesar de que lo sigo viendo menos completo que el del zorro rojo. Ahora estoy con Firefox, pero últimamente lo hago más por costumbre...que no se despisten sus creadores!
#42
¿Qué extensiones usas? Cuantas más extensiones uses mayor es la probabilidad de que el Firefox pete porque alguna extensión toque la moral. A mí el Firefox únicamente me peta en ocasiones cuando utilizo webs hechas en Flash y hagan MUCHA, MUCHA, MUCHA cosa (del palo un núcleo de la CPU al 100%, no me imagino ésas webs con un sólo núcleo, escalofríos me recorren el cuerpo brrrrr).
El Chrome tiene un buen motor Javascript, pero por lo demás no le veo tantas ventajas. Y el Javascript es algo que mejorarán bastante.
Por esperar, estoy a la espera del Firefox 4:
* Multiproceso (al principio no me hacía mucha gracia, pero al fin y al cabo el overhead que trae es insignificante con respecto al resto de posibilidades).
* 64 bits directo de Mozilla.
* Soporte para gestos multi-toque (supongo que para que me entendáis he de escribir "multi-touch").
* El Gecko 1.9.4.
A mí me interesan básicamente el multiproceso, 64 bits y el nuevo motor de renderizado. El multi-toque para los que tengan tablet PC o similares.
En el fijo y el portátil firefox y konqueror. El primero por solidez, versatilidad, e integración con KDE. El segundo para determinadas webs. No uso chromiun porque no se integra (diálogos de fichero, etc) y encima no me aporta nada en ese entorno.
En el netbook: chromium y firefox. Algo más chromium, por espacio, aunque el modo pantalla completa del firefox me gusta más que el modo pantalla completa de chromium.
En mi caso gana firefox, es una roca.
va bastante más rápido que el resto y simple.
Pero deben ampliar y mejorar los Addons, para que siga siendo eficiente y rápido
Es que va como un tiro
Nada como el firefox, aunque en gnu/linux no ande tan bien como en win. Pero prefiero el opera, me parece un navegador muy completo y que siempre esta con cosas nuevas.
No se si habrá mucha gente como mi madre, peeero, empezó usando el Xxplored, como siempre hace lo lleno todo de basura y me pidió que hiciera algo, le instale el Firefox e incomprensiblemente también le iba fatal, ahora le metí el Chrome y a esperar a que lo joda para poner otro...
pues el que uso yo es google chrome (antes usaba safari)
me va bastante bien para lo mi uso
Todo lo que signifique disminuir la cuota de internet explorer, es una buena noticia para para los desarrolladores
Me quedo con Chrome por su ligereza y simpleza.
Me quedo con Opera porque siempre están innovando , ademas de tener muchos detalles.
Modo usuario: Chrome
Modo desarrollaodr: Firefox + Firebug
Modo Windows Update en un XP antiguo: Internet Explorer 6 (paso de actualizar el navegador que solo se usa para eso, ya que para el resto usa Chrome)
Ultimamente con firefox 3.6 tengo problemas para reenviar mensajes de hotmail. Consulté en un foro de Mozilla Hispano sin obtener ningun tipo de solución. Estoy esperando que se solucione en una nueva actualización.Siempre fui defensor a ultranza de firefox y es mi navegador del alma, pero no se hasta donde llegará mi paciencia. Me resulta muy dificil cambiar por eso de la fidelidad, pero cuando me decido y doy el salto no hay vuelta atras y creo que chrome puede ser mi nuevo navegador. Por lo que veo, otros por menos ya se cambiaron.
Es bueno google Chrome? porque desde mi punto de vista mozilla es el mejor ya que con explorer no se consigue la mayor velocidad.
¿Habeis visto el fork del chrome? Se llama Iron y es una versión limpia del chrome
Digo yo que no cuesta mucho enlazar a la fuente original (netmarketshare)
http://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=0
Para mi gusto y acid test
Safari
Fluid
Firefox
Chrome
#26 wtf? que acid test haces tu?
#33 safari en mac 100 acid test result
#26 Por casualidad no tendrás ninguna máquina con Mac OS ¿Verdad?
#26 lo decia mas bien por que firefox saque mas que chrome pero si es en mac no digo na que no lo se (chrome en linux y windows 100)
Chrome tiene algún complemento como No-Script de firefox?? un Ad-Block creo que sí, pero el que más me interesa es el No-Script.
Para mi, muy bueno el Chrome. Es el que uso siempre.
pero esto es cosa mia.
Funciona todo bien, no hay molestias. Velocidad y la limpieza del diseño, que te deja practimente toda la pantalla limpia para navegar.
Y luego que cada pestaña sea un proceso diferente y no juntos como creo que va en el firefox, hace que en total chupe menos y tire mejor. (igual estoy equivocado).
Ademas, pare mi es mas facil cerrar pestañas con clik en el chrome
Yo lo recomiendo bastante.
#61
Velocidad y la limpieza del diseño, que te deja practimente toda la pantalla limpia para navegar.
Extensión Personal Menu.
pare mi es mas facil cerrar pestañas con clik en el chrome
¿? En el firefox con clic con el botón central/rueda del ratón también te permite abrir y cerrar pestañas.
Aparte de cual sea más usado, no hay duda de que Firefox esta muy por delante (sin forofismos), por las extensiones, perfiles de usuario y demás. Aparte de eso, no me gusta esta etapa imperialista de google, ya se le ve su afán de controlarlo todo y eso no suele traer nada bueno a la larga.
Aunque parezca una chorrada, abandoné el Firefox en windows por la puñetera cajita azul que te salia al seleccionar texto, por mas que busqué, nunca encontré como desactivarla. Me molestaba horrores, no entiendo por que han de andar copiando tonterías así del Internet Explorer.
Y así empece a usar Chrome.
Ahora siempre uso el Chrome en win, y el Chrome & Chromium en GNU/Linux, y tan feliz, oiga