edición general
32 meneos
65 clics
PP, PSOE y Junts llegan a un acuerdo para endurecer la multirreincidencia

PP, PSOE y Junts llegan a un acuerdo para endurecer la multirreincidencia

PSOE y PP se han puesto de acuerdo para sacar adelante una proposición de ley presentada el pasado año por Junts para endurecer las penas contra los multirreincidentes a través de una reforma del Código Penal.

| etiquetas: pp , psoe , junt , multirreincidencia
#7 "endurecer las penas es una medida autoritaria y punitiva" -> punitiva, sin duda, por eso es una pena.

Autoritaria, ¿por qué? El tal caso cualquier pena lo sería y la opción no autoritaria sería no castigar el delito.

Al margen y aún desde tu subjetividad, pues dependerá completamente de si la ley ya era lo suficientemente dura previamente o no para valorar si el cambio es desproporcionado.

Contraría a la Constitución tampoco ya que ésta no entra en plazos, sólo que los presos deben conservar los derechos fundamentales aún en cautiverio.

Pero todo esto no tiene que ver con mi mensaje del anterior comentario, ¿verdad?
#10 Artículo 25.2. "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo…   » ver todo el comentario
#13 ¿y dónde está la contradicción entre lo que marcas en negrita con aumentar los años de pena?

¿Dónde dice la Constitución que los años de pena que ahora se aplican a cada delito, que por cierto se han ido modificando a lo largo de los años desde el 78, son los justos y necesarios para conseguir su objetivo?

Estás haciendo una asimilación absurda. Porque si la aplicas tal cual la expones, te repito como te dije en el anterior comentario, el resultado sería que los delincuentes no debería…   » ver todo el comentario
#14 ok. La contradicción quizá no es evidente si no vemos otros países. En Estados Unidos tienen un 0.6% de población reclusa y una tasa de criminalidad altísima. 6 de cada mil personas están en la cárcel. Es que es un disparate y no resuelve nada. Si en objetivo es la reinserción hay que hacer mejores programas de reinserción y con más presupuesto, no mantener a más gente presa. Porque sí, alargar las penas equivale matemáticamente a tener más gente presa.
#15 creo que ese ya es otro debate y que más que con las leyes tiene que ver con cómo se aplican.

Un ejemplo claro de mala aplicación es España y su política de inmigración. De poco sirve la ley si no sólo no se aplica sino que se incentiva con todo tipo de subvenciones a los ilegales.

Y un ejemplo de buena aplicación es El Salvador. Con el cambio de políticas de Bukele y una aplicación organizada ha dado un vuelco radical a las estadísticas de criminalidad en el que era el país con la tasa más alta.
Que tenga que venir un partido separatista de bote a poner sentido común...
Cuando la "extrema derecha" sube en intención de voto, el resto de partidos empiezan a adoptar sus medidas. Aunque más de boquilla que de hechos y con la única intención de aparentar escuchar a los ciudadanos.
#3 Endurecer las penas es una medida autoritaria y punitivista contraria a la constitución, pero si alguien reincide yo creo que está bastante justificado que su siguiente etapa de reinserción sea más larga, no tiene por qué ser un castigo, sino una mayor oportunidad de reinserción para quien ha demostrado que la necesita.

Ojalá se aplique a los empresarios que se pasan por el forro los derechos de los trabajadores de forma sistemática.
Para los partidos políticos reincidentes también???
#1 Ojala...
No es muro de pago, se lee perfectamente.
Bien, fuerte con el robagallinas.

Que robe en diez veces mil quinientos euros en total es intolerable.

Pero bueno, el que roba ciento cincuenta mil euros en una sola vez, pues a ver, se puede haber equivocado, le hacía falta, o mira, al menos le hemos pillado y se come 2 años exactos de cárcel y suspensión de 6 meses de empleo. Que no repita o tendremos que meterle en la cárcel un par de semanas hasta que le den el tercer grado.
#4 meh, demagogia. Ambas cosas son posibles. Hay mucha gente que roba a ancianos y con violencia. El problema es político (como siempre) y ganas de no enfadar a nadie
#5 El problema es la saturación de los juzgados que hacen esta ley y la anterior inútil.
¿Dotando de medios a la justicia y cuerpos de seguridad?
"Este artículo es solo para usuarios registrados" Muro de pago  media

menéame