#74 @FunFrock #59 es mas del equipo de repetir bulos. Eso demuestra el poco valor de su opinión ya que se basan en mentiras. repetidas. no es la primera vez, pero no tiene ni la dignidad de reconocer las cosas. Ni te molestes en decírselo, no lo va a aceptar.

#74 No, estoy cogiendo el valor comprado justo antes e la explosión de la burbuja .com y viendo su evolución en 25 años: tras la década perdida 2000-2010 no sólo recupera su valor si no que se multiplica por cinco.
Míralo tu mismo, a ver si encuentras un período de 30 años donde el Dow Jones esté más bajo el último año que el primero.  

#74 Sí, sí, todo el mundo iría a revisar sus certificados antes de ir a votar. Aquí somos responsables a más no poder con esos temas. Nadie se encontraría en la mesa sin poder votar porque no se le había ocurrido usar el DNI electrónico para nada en años.

Siempre repetiré que en Internet sois unos cracks resolviendo problemas inexistentes a base de crear problemones que antes no se daban.

#74 Jajajajaaj.
No

#74 No, no dijo eso, pero simplemente porque no quiso.

#74 De chatgpt

Sí, pero con **muchos matices importantes**. En España el Gobierno central no puede “forzar” directamente a una comunidad autónoma a aplicar una ley fuera de los mecanismos legales previstos, pero **sí tiene herramientas de presión indirecta**, algunas legítimas y otras que podrían ser discutibles o incluso inconstitucionales.

Te lo explico claro:

---

## ????️ 1. Lo que SÍ puede hacer el Estado

### ️ Condicionar financiación (dentro de límites)

El Gobierno puede diseñar **subvenciones, fondos o transferencias condicionadas** a que se cumplan ciertos requisitos.

Ejemplo típico:

* Fondos estatales o europeos que exigen aplicar determinadas políticas (sanidad, vivienda, educación…).
* Si la CCAA no cumple, **no recibe esos fondos**.

Esto es…   » ver todo el comentario

#74 A cualquier gobierno le interesa que sus políticas se apliquen por gente alineada con sus preceptos ideológicos, para evitar problemas. ¿No lo sabías?

#74 peor aún.

#74 coincidimos en bastante de tu comentario. Yo también creo que la ciudadanía estadounidense no es más estúpida que la media mundial, al menos no creo que haya gran diferencia. Si percibo que es quizá de los países con un sentimiento más narcisista en sus ciudadanos. Me explico; la percepción de países desarrollados es de un nivel cultural X, y tienen un sentimiento de patriotismo medio alto generalmente. Pero con los estadounidenses creo que se da un matiz en alta proporción, que no se da en el resto. Es un sentimiento de superioridad cercano al pensamiento de que el resto de países y sus habitantes son inferiores y están ahí para servirles. Es esa idea imperialista de desdeñar cualquier cultura o identidad extranjera e imponer la tuya porque sencillamente es mejor. Creo que desde el Destino Manifiesto esa idea ha penetrado en su psique para muchos estadounidenses

#74 Hay gente que sí designora temporalmente para contestar y vuelve a ignorarte. Eso es así porque lo he vivido. ¿Que son una minoría? quiero pensar que sí.

#74 Lo importante es que la mayoría de la población que vive en países capitalistas, es decir, en la mayor parte de los estados del mundo, no vive como esos millones que viven en unos pocos países ricos.

¿Te cuesta el concepto de "mayoría" y "minoría".

Los países capitalistas hacen muy bien sus cosas, concretamente explotar a la clase trabajadora y acumular riqueza en manos de muy pocos. En eso, son la hostia de eficientes.

#74 No, el genocidio ocurría en el pasado, ahora ya paró. Afortunadamente.

#74 Es, cuando menos, una situación curiosa del derecho internacional.
En consecuencia con otros casos, el manifiesto de carga debería ser UE.

#74 pudiendo decirlo de mil maneras, decidiste hacerlo faltando al respeto... déjate de milongas, sigue tu camino y de nuevo te lo pregunto... ¿ya estás contento?

#74 que si la perra gorda para ti...
Los que tenemos que trabajar en otra cosa para ganar en pan os dejamos a los spammers .
Sigue fardando de tu karma mientras te dure.

#74 pero porque piensas que voy a comprarte la burra? Te equivocas de persona. Prueba con otro.

#74 este solo es pogre cuando tiene que pedir subvenciones al psoe

#74 Tu ia propagandista no ha sabido interpretar un dato que marca como "incorrecto o exagerado", ahora pásale el contexto correcto:

<< si tras los ataques a South Pars y la represalia de Irán la escala hubiera continuado con la destrucción de todas y cada una de las instalaciones petrolíferas de todos los países atacados por Irán, incluyendo campos de extracción, plataformas de extracción, refinerías y almacenes ¿qué porcentaje del petroleo mundial se hubiera perdido y durante cuánto tiempo?>>

Si la escalada hubiera derivado en la destrucción total de la infraestructura petrolera de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak, Qatar y el propio Irán, las cifras estimadas son las siguientes: entre un 30% y un 35% de la producción global de petróleo además de cerca del 25% del suministro mundial de Gas Natural Licuado (GNL). Con un mínimo de 3 a 5 años para alcanzar niveles de producción previos.

Así que me estas acusando de bulo de forma falsa.
@Eirene

#74 si tú idea es esa todos los ancianos diagnosticados con alzheimer deberían estar muertos

#74 Viva el comunismo! el mejor sistema, la gente mas rica

#74 Totalmente de acuerdo. ¿Y con eso tratas de justificar la asfixia que están ejerciendo los yankis contra el pueblo cubano?.
Porque aquí estamos hablando de eso.

#74 #62 Un comentario ad-hoc y una pregunta:
- No creo que ir a favor o en contra de la evolución sea algo ni bueno ni malo a lo que acogerse para defender según qué modelo alimentario. Para acogerse a a ello primero habría que argumentar por qué tal cosa es buena. Y un apunte, ir "a favor de la evolución" técnicamente significaría que quienes tuviesen unos genes concretos (que no sabríamos cuáles son) los hiciera follar como un conejo y que tuvieran decenas de churumbeles.
- ¿Mutilar a otras especies va a favor o en contra de la evolución? ¿Esto va por los frutívoros?

#74 Vete a Cuba o Corea del Norte a hablar de marxismo.

#74 Te veo totalmente perdido colega. Una comunidad de propietarios es una sociedad, y los estatutos de la misma deben registrarse por tanto en el registro de sociedades. Es más, vete al registro de la propiedad inmobiliaria a pedir los estatutos de tu propia cdad. de vecinos, copia simple, por ejemplo ... Y un acta de esa comunidad es documento público, no un documento notariado o documentado, como lo quieras llamar.

#74 Te veo totalmente perdido colega. Una comunidad de propietarios es una sociedad, y los estatutos de la misma deben registrarse por tanto en el registro de sociedades. Es más, vete al registro de la propiedad inmobiliaria a pedir los estatutos de tu propia cdad. de vecinos, copia simple, por ejemplo ...