#19#20#22#28#29#32 El Mundo es un puto medio de mierda, pero frente a un anónimo cripto pues.....
.... además, no era una noticia para pillar visitas, es parte del "directo" de noticias que no es para clicbait y normalmente eso viene de agencia.
Así que si, El Mundo no es de fiar.... pero en este caso, es más lógico que sea algo cierto. De todos modos, revisé otros medios también y salía también en Aljazera etc . Que suelen poner las noticias de "los guardianes" a diario.
Yo creo que en opiniones debería valer cualquier medio..... pero en noticias de cierto calado, salen en medios importantes siempre. Si los iranís difunden la foto del piloto muerto.... al poco está en todos los medios del mundo. También en el inmundo.... si solo sale, como suele pasar... en el putobulohindustan y similares.... pues eso.
#26 esa foto es de 2016 .... a eso venía lo de cuidar los medios.
#28#26 Romper relaciones diplomáticas con ese país, cerrar la embajada, mandar a su embajador a tomar por culo, romper cualquier vínculo comercial de nuestro gobierno (armamentistico, etc). No se si se podria echar a empresas privadas, pero contratos publicos seguro.
#26
Totalmente de acuerdo con tu muy bien argumentado comentario.
Pero no olvides que Rusia también está ayudando a Irán, tanto o más que China.
Por otro lado, lo he recordado en otros hilos, EEUU sabía que esto podía pasar, hace más de 20 años, y no ha hecho nada para solucionarlo. Mientras tanto, todo este tiempo los iraníes han seguido preparándose para este momento.
Aquí lo explican: www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/543690/iran-eeuu-juego-guerra
#26 Decir que la tauromaquia es cultura es como decir que sacrificar bebés humanos a los dioses es cultura porque lo fue en el pasado. La tauromaquia no es cultura, la tauromaquia fue cultura, que es muy distinto.
Una cultura no nace porque lo decrete un BOE, o porque un grupo de amigos decida que de repente empezará a existir. Una cultura, una auténtica cultura desde la perspectiva técnica sociológica, va directamente asociada a un contexto histórico, económico, científico y tecnológico.
Todo lo que sea sacarla artificial y fingidamente de esa realidad social es quitarle la justificación, y solo la justificación puede legitimar las cosas. Cuando quitas la justificación de las cosas, las cosas quedan deslegitimadas.
#26 Yanukovich era favorable a firmar un tratado de comercio con la UE pero lo que acabó proponiendo la UE era una zona de libre comercio incompatible con la que tenían con Rusia. Eso implicaba romper por completo con Rusia y es algo que sabes de sobra que no era lo que proponía Yanukovich y para lo que le votaron la mayoría de ucranianos.
Y eso es fácil de ver y no era contrario al interés de Ucrania. A Ucrania le interesaba pivotar entre Rusia y la UE y beneficiarse del comercio con ambos, que era lo que intentaba Yanukovich. Ser la punta de la lanza de occidente contra Rusia se ha demostrado que no era lo mejor para Ucrania.
#57 ManTK 
