#16 ¿Sabes cual fue la diferencia en voto popular entre Kamala Harris y Donald Trump? Un escasísimo 1'5%, 77 millones para Trump, 75 millones para Harris. Es decir, la mitad de la población no votó a Trump.
Por el particular sistema electoral norteamericano, Trump consiguió más votos electorales, que son los que eligen al presidente, pero eso no quita que el país esté partido por la mitad.
Así que achacar "a los estadounidenses" la culpa de todo, como si todos pensaran igual… Mira, no. No a todos los españoles les gustan los toros. Y la culpa de lo que está pasando la tienen los que la tienen. De hecho, si esa diferencia de votos hubiera sido en sentido contrario, seguramente no estaría pasando NADA de lo que ha pasado y está pasando.
Por cierto, generalizar es la estrategia que usan los fascistas: "los judíos", "los negros", "los masones"… No digo que tú lo seas, ni mucho menos, pero ve con ojo, que, a la que te descuidas, estas cosas se pegan…
#16 ojo, que ponerse en contra de Trump públicamente siendo del mismo partido , jugárse la carta sabiendo que puedes acabar en el ostracismo y ser apartado como al final le ha pasado él o su hija que fue una de las republicanas que luchó para que Trump fuera llevado ante un tribunal por el Asalto al Capitolio… no le hace menos de lo que ha sido, pero tiene mis respetos
#16 Pues, ciertamente, lo que nos ha quedado meridianamente claro es que estás completamente intoxicado por la prensa basura puesto que estás acusando de falso testimonio a la jefa de prensa de la Fiscalía. Nada menos que en la segunda del Tribunal Supremo. Lo cual es un delito muy grave.
#16 Me parece bien. Como he dicho, puede ser interesante cuando haya una red densa de electrolineras. Tal vez sea cuestión de cómo disfruto yo la moto, pero cuando voy en solitario mi idea es perderme y meterme en los recovecos y terminar sin darme cuenta a tomar por culo de casa.
#16 Una donación que sale en los medios, no es caridad; es propaganda.
"Podemos cambiar las leyes para que pague mas y no lo hacemos. No es culpa de Amancio."
¿Es legal? sí, ya se encargan él y los que son como él que no sea ilegal.
¿Es ético? qué quieres que te diga, tiene departamentos enteros estudiando cómo pagar menos impuestos, luego dona una miseria en comparación y quiere que le demos las gracias. A mi no me lo parece ético ni estético.
Si paseas por la calle y delante tuyo se descalabra una anciana, pasar por al lado sin ayudarla o sin mirarla siquiera, es legal pero no esperes que nos parezca que está bien.
#16 Se dice muy claramente: se cuestiona su moralidad.
Su comportamiento es amoral y está tolerado por un sistema estructuralmente corrupto.
Y me da la impresión de que aunque no sea estrictamente ilegal sí que está cometiendo un fraude de ley, pues pervierte con maniobras el espíritu de contribuir en la parte que le corresponde.
Otra cosa es que no haya un solo juez o denunciante con cojones para meterse con él; la mano dura eligiendo las leyes adecuadas para justificar el castigo que no dé en gana se reserva para gente de izquierdas como los 6 de Zaragoza.
#16 Aun pretendiendo que dar números pueda ser neutro, que nunca lo es, y precisamente por no aportar ninguna información nueva que no esté ya de forma implícita en el titular, tu comentario lo único que hace es cambiar el foco hacia ese dato, que es el único que podría interpretarse (si uno no mirase a lo que hay dentro de él) como un reparto medianamente equitativo de la riqueza.
#16 Yo me sé de una empresa de seguridad que durante 10 años tuvo el mismo pin en todas las alarmas (TODAS) y ese Pin se lo sabían cientos de empleados (repito: CIENTOS). De hecho, todavía me lo sé, supongo que lo habrán cambiado...
Nunca menosprecies la capacidad humana de dejar las cosas abiertas de par en par.
#17 imparsifal 
