Veo que estás haciendo apreciación cualitativas. Dame datos, yo te he dado propuestas y datos tangibles y comprobables, Al menos en parte. tu me has dado un análisis basado en lo que parece un sesgo idiologico (“no creo que lo que te den de más ….”)
Como puedo aceptar esa opinión como algo objetivo?
#47 Pues imagínate si las eléctricas las telecos o los bancos nos tuvieran que indemnizar todo lo que nos han robado y todos los perjuicios que nos han ocasionado y la justicia fuera sensible a la indemnización pertinente. No existiría una sola compañía privada.
Por tanto, algo no funciona. Bueno, en realidad funciona de puta madre para los de siempre.
Pero es que ahora ya son potencia. Hace 40 años, trabajaban como esclavos. ¿A que eso ya no te gusta tanto?
A ti te gusta el modelo chino... hoy en día, que están recogiendo frutos y tienen dinero y calidad de vida. Lo del proceso para llegar allí, eso ya tal
#47 Es lógica básica. Si A (estás a favor del franquismo, ergo pena de muerte) -> ¬B (no estás a favor de la eutanasia) es incoherente, entonces B (estás a favor de la eutanasia) -> ¬A (no estás a favor del franquismo) debe ser incoherente también. Dejad de soltar gilipolleces y pensad antes de hablar, macho.
#47 los residuos nucleares son bastante más compactos que, digamos, la cantidad de mierda que estamos echando al cielo continuamente, y bien guardados son menos dañinos.
#47 Y yo te recuerdo lo que dije en #20 y cito textualmente: "No se rescató ningún banco privado, sólo cajas, bancos que eran propiedad de cajas, y bancos que antes eran cajas. Cajas por todos lados."
Veo que estás haciendo apreciación cualitativas. Dame datos, yo te he dado propuestas y datos tangibles y comprobables, Al menos en parte. tu me has dado un análisis basado en lo que parece un sesgo idiologico (“no creo que lo que te den de más ….”)
Como puedo aceptar esa opinión como algo objetivo?