Tiene un error de base importante, su "necesidad" viene de la afirmación de recibir un 20% menos "que precisaba", cuando todas las CCAA afirman recibir menos presupuesto del que precisan. Si fuera que pagan un 20% más de lo que reciben tendría cierta lógica, cogida con pinzas y algo demagógica, pero más o menos se podría defender aunque fuera de forma populista. Pero es que aquí ni eso.
Galicia en ese engendro contable llamado "balanzas fiscales" sale ganando, es… » ver todo el comentario
#1 igual el país Vasco es lo que porque lleva años de concierto.
En lo de que galicia pierde dinero... como cada uno calcula esto como quiere... unos por dispersión, otros por envejecimiento, otros por población... creo que galicia saldría perdiendo un poco la verdad
#1 Estoy de acuerdo contigo en el primer párrafo. En el video están diciendo que Galicia recibe un 20% menos de lo que necesita, lo cuál no tendría necesariamente que arreglarse con un concierto económico por que "lo que necesita" y "lo que genera" son conceptos distintos.
Ahora bien, el cálculo de esas "balanzas fiscales" suele tener bastantes trampas. ¿Cuántos impuestos se recaudan en CCAA distintas a las que realmente producen actividad económica? Te pongo un… » ver todo el comentario
#1#1 Dices que Galicia sale ganando en las balanzas fiscales, pero el vídeo dice que no, según el Consello de Contas. Con un concierto económico no sale perdiendo, porque en estos momentos muchas empresas que se lucran en Galicia tributan en Madrid (lo que dice #4).
El caso es si el modelo funciona o no funciona, no que Galicia sea "pobre" y necesite limosnas.
#8 No. Lo que dice el consejo de contas no es que salga ganando en las balanzas fiscales, sino que Galiza "precisa" más presupuesto por sus características (dispersión, etc.).
Con un concierto económico significa que esas empresas que tributan en Madrid se quedan en el Régimen común (ahora mismo toda España excepto PV y Navarra), por lo que Galicia saldría perdiendo al menos con esas empresas.
Lo que critico del vídeo no es un mejor/peor con concierto, que eso cada uno se montará sus películas según lo nacionalista que sea. Es que no tiene sentido, es contradictorio en cada frase y montado por un político con 0 conocimientos de economía.
#9 Lo que dice el Consello de Contas es que Galicia tiene unos costes estructurales más elevados.
Si tuviera un concierto podría recaudar lo que se genera aquí, incluida la actividad hidroeléctrica que hoy tributa fuera de Galicia, por ejemplo.
Decir que con el concierto esos ingresos seguirían en Madrid no es correcto. Tributarían en Galicia, como las empresas con actividad en Euskadi tributan en la Comunidad Autónoma Vasca.
Algo que deberían tener todas las comunidades autónomas. Que haya unos máximos y unos mínimos estatales y que cada comunidad haga lo que sus ciudadanos digan.
Galicia en ese engendro contable llamado "balanzas fiscales" sale ganando, es… » ver todo el comentario
En lo de que galicia pierde dinero... como cada uno calcula esto como quiere... unos por dispersión, otros por envejecimiento, otros por población... creo que galicia saldría perdiendo un poco la verdad
Ahora bien, el cálculo de esas "balanzas fiscales" suele tener bastantes trampas. ¿Cuántos impuestos se recaudan en CCAA distintas a las que realmente producen actividad económica? Te pongo un… » ver todo el comentario
El caso es si el modelo funciona o no funciona, no que Galicia sea "pobre" y necesite limosnas.
Con un concierto económico significa que esas empresas que tributan en Madrid se quedan en el Régimen común (ahora mismo toda España excepto PV y Navarra), por lo que Galicia saldría perdiendo al menos con esas empresas.
Lo que critico del vídeo no es un mejor/peor con concierto, que eso cada uno se montará sus películas según lo nacionalista que sea. Es que no tiene sentido, es contradictorio en cada frase y montado por un político con 0 conocimientos de economía.
Si tuviera un concierto podría recaudar lo que se genera aquí, incluida la actividad hidroeléctrica que hoy tributa fuera de Galicia, por ejemplo.
Decir que con el concierto esos ingresos seguirían en Madrid no es correcto. Tributarían en Galicia, como las empresas con actividad en Euskadi tributan en la Comunidad Autónoma Vasca.