El Supremo desestima la demanda de la pareja de Díaz Ayuso contra la ministra de Hacienda

La Sala Civil del Tribunal Supremo ha desestimado la demanda de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso (PP) e imputado por fraude fiscal, contra la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, la socialista María Jesús Montero. González Amador demandó a Montero por vulnerar su derecho al honor durante una comparecencia ante los medios de comunicación en el Senado el 12 de marzo, el día que se conoció que la Fiscalía se había querellado contra él.

[#1 valandildeandunie]

Pues ya podemos llamar "defraudador confeso" a un defraudador confeso

[#6 fareway]

Martes negro en Villa Quirón.

[#2 brisk]

Los jueces han dejado de ser fachas?

[#4 Leon_Bocanegra]

#2 No.

[#7 valandildeandunie]

#2 Esta sala no es del juez prospector Peinado, ni la Sala Segunda controlada por detrás por el partido condenado tres veces por financiación ilegal ni es un alto cargo de la UCO con presuntos lazos con el narcotráfico.

[#9 omega7767]

#2 afortunadamente, no todos los jueces son fachas corruptos

[#10 brisk]

#9 Solo lo son los que no nos dan la razón siempre y en todo lugar

[#13 omega7767]

#10 claro, todos los jueces son perfectos e imparten una justicia totalmente imparcial.....


que el PP puje por poner a jueces condecorados por ellos en juicios clave solo son casualidades, el bloqueo de un supremo conservador por el PP es coincidencias, la recusación de jueces imparciales del PP una anécdota, la de casos del PP cerrados, sobreseídos .....todo está bien..


por si te quieres entretener www.eldiario.es/politica/juez-garcia-castellon_129_11623411.html

[#15 brisk]

#13 Si en lo del PP estamos de acuerdo. En que el PSOE hace lo mismo seguramente discrepemos

[#16 omega7767]

#15 "Si en lo del PP estamos de acuerdo"

pues entonces no entiendo tu comentario anterior "Solo lo son los que no nos dan la razón siempre y en todo lugar"

[#17 brisk]

#16 Fíjate bien. Hay que aplicar un poco de lógica y algo de ironía

[#18 omega7767]

#17 me faltaba la ironía

cada vez ando mas lento

[#25 Ludovicio]

#10 Lo son los que aceptan pruebas falsas para iniciar procesos judiciales contra enemigos políticos, los que ignoran pruebas reales con excusas espúreas para salvar a los suyos, los que alargan procesos sin base alguna para tener titulares ...

En realidad hay un criterio objetivo.

[#22 Ratoncolorao]

#2 Teniendo en cuenta que solo comentas noticias de supuestas corrupciones del Psoe, a lo mejor es que tienes que leer más en otros medios más allá de OKdiario porque claro, luego se lee en tus comentarios del tipo Yo sigo pensando que los de la manada son inocentes y parece que tú también cuestionas a los jueces según convenga, aunque también cuestionas la lógica e incluso la más simple humanidad.

[#24 brisk]

#22 Lo son, si te quitas las gafas ideologicas lo verás

[#12 angar300]

Jo, se ha quedado sin ingresos extras... tendrá que pasar al plan B: volver a defraudar.

[#27 victorjba]

#12 O al plan C: poner a su churri en OnlyFans. Con la pasta que soltarían los ayusers se podría comprar el palacio real

[#11 Marisadoro]

Pues en agosto tiene que comprar el ático de su fiscalista, ya no hay prórrogas. Necesita dinerete

elpais.com/espana/2025-05-13/el-comprador-del-atico-que-disfrutan-ayus

[#23 Presi007]

Admitida a trámite la demanda de Ayuso contra Belarra por criticar la gestión de las residencias en el covid
www.infolibre.es/politica/admiten-tramite-demanda-comunidad-madrid-bel

[#3 Leon_Bocanegra]

Relacionada

www.meneame.net/story/abogado-pareja-ayuso-desmiente-comisionista-afir

[#26 domadordeboquerones]

Mopongo

[#5 Progre2002]

Hostias, sale gratis, pues, revelar secretos de familiares de adversarios políticos.

[#8 Leon_Bocanegra]

#5 cuando cometió los delitos no era novio de Ayuso.

[#14 pepel]

#5 Depende de las siglas que te respalden.

[#19 Alegremensajero]

#5 ¿Revelar qué secretos si tan solo dijo lo que ya había dicho la prensa horas antes?

[#20 brisk]

#5 El truco es que alguien lo revele antes y luego retuitear

[#21 jonolulu]

#5 Y añade que “concurren los elementos legitimadores de la libertad de expresión, pues las manifestaciones versan sobre una cuestión de interés general y afectan a una persona de relevancia social, no se utilizan insultos o expresiones injuriosas y tienen una base fáctica razonable (que no quiere decir que sea exacta)”